y*n
2 楼
唯一赢的是功耗，
f*s
3 楼
在出生公证上被要求的RFE 的童鞋们说说呀
最近做过一次格式调整。被RFE是不是因为用了旧的出生公证？
【在 f***s 的大作中提到】
: RFE 出生公证 的共同点有哪些？
最近做过一次格式调整。被RFE是不是因为用了旧的出生公证？
【在 f***s 的大作中提到】
: RFE 出生公证 的共同点有哪些？
D*I
4 楼
一直都在杯具吧。。
【在 y*******n 的大作中提到】
: 唯一赢的是功耗，
【在 y*******n 的大作中提到】
: 唯一赢的是功耗，
Y*Y
5 楼
出生证应该不会过期吧，包括格式。以前做的应该还能用。
y*n
6 楼
我觉得性能还不如肥龙6核。
【在 D*****I 的大作中提到】
: 一直都在杯具吧。。
【在 D*****I 的大作中提到】
: 一直都在杯具吧。。
f*s
7 楼
我看了新旧两个版本，差别还蛮大的。
据说国家统一调整过一次格式，规范了一下。
我想知道为什么总有人因为这个问题被RFE
【在 Y*Y 的大作中提到】
: 出生证应该不会过期吧，包括格式。以前做的应该还能用。
据说国家统一调整过一次格式，规范了一下。
我想知道为什么总有人因为这个问题被RFE
【在 Y*Y 的大作中提到】
: 出生证应该不会过期吧，包括格式。以前做的应该还能用。
d*t
8 楼
这个最高型号的推土机么？那以后就是intel一个人玩了
【在 y*******n 的大作中提到】
: 我觉得性能还不如肥龙6核。
【在 y*******n 的大作中提到】
: 我觉得性能还不如肥龙6核。
n*e
9 楼
我脚得这是VO在证明他们还是在看材料的，而不是白吃饭的或吃白饭的。
难道大家不脚得这种出生公证的RFE简直就是在浪费大家的精力和金钱吗(of course, a
kind of nice RFE)？难道大家还想用出生在China获得什么PD的好处吗？如果，没有
Kids follow的话？
【在 f***s 的大作中提到】
: 我看了新旧两个版本，差别还蛮大的。
: 据说国家统一调整过一次格式，规范了一下。
: 我想知道为什么总有人因为这个问题被RFE
难道大家不脚得这种出生公证的RFE简直就是在浪费大家的精力和金钱吗(of course, a
kind of nice RFE)？难道大家还想用出生在China获得什么PD的好处吗？如果，没有
Kids follow的话？
【在 f***s 的大作中提到】
: 我看了新旧两个版本，差别还蛮大的。
: 据说国家统一调整过一次格式，规范了一下。
: 我想知道为什么总有人因为这个问题被RFE
y*n
10 楼
FX 8150p 3.6g基准频率，动态boost到4.2g
还有一款最高端：8170，频率高0.3G。差不了多少。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 这个最高型号的推土机么？那以后就是intel一个人玩了
还有一款最高端：8170，频率高0.3G。差不了多少。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 这个最高型号的推土机么？那以后就是intel一个人玩了
d*t
11 楼
几个核？
【在 y*******n 的大作中提到】
: FX 8150p 3.6g基准频率，动态boost到4.2g
: 还有一款最高端：8170，频率高0.3G。差不了多少。
【在 y*******n 的大作中提到】
: FX 8150p 3.6g基准频率，动态boost到4.2g
: 还有一款最高端：8170，频率高0.3G。差不了多少。
y*n
12 楼
8xxx是目前桌面系统最高端型号，4个模块，每个模块是 2整数单元 1浮点单元
总共：8个整数单元，4个浮点单元。
你可以认为是8核。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 几个核？
总共：8个整数单元，4个浮点单元。
你可以认为是8核。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 几个核？
y*n
13 楼
8150是首发最高端型号。
架构图，这是一个模块的结构，可以看出来是2个整数单元，1个浮点单元。
架构图，这是一个模块的结构，可以看出来是2个整数单元，1个浮点单元。
d*t
14 楼
不是号称有12核的么？那个之后出？
其实我只期望AMD推土机能够秒过现在的i5就可以了，不然以后intel真的要坐地要价了
【在 y*******n 的大作中提到】
: 8xxx是目前桌面系统最高端型号，4个模块，每个模块是 2整数单元 1浮点单元
: 总共：8个整数单元，4个浮点单元。
: 你可以认为是8核。
其实我只期望AMD推土机能够秒过现在的i5就可以了，不然以后intel真的要坐地要价了
【在 y*******n 的大作中提到】
: 8xxx是目前桌面系统最高端型号，4个模块，每个模块是 2整数单元 1浮点单元
: 总共：8个整数单元，4个浮点单元。
: 你可以认为是8核。
y*n
15 楼
那个是服务器版，桌面版貌似没有计划出6模块的版本。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 不是号称有12核的么？那个之后出？
: 其实我只期望AMD推土机能够秒过现在的i5就可以了，不然以后intel真的要坐地要价了
【在 d**********t 的大作中提到】
: 不是号称有12核的么？那个之后出？
: 其实我只期望AMD推土机能够秒过现在的i5就可以了，不然以后intel真的要坐地要价了
s*e
16 楼
AMD难道要完么？
【在 y*******n 的大作中提到】
: 那个是服务器版，桌面版貌似没有计划出6模块的版本。
【在 y*******n 的大作中提到】
: 那个是服务器版，桌面版貌似没有计划出6模块的版本。
n*7
17 楼
悲剧好几年了吧
k*y
18 楼
预料之中。价格咋样?
y*y
19 楼
Anandtech的review也出来了
继续杯具。
继续杯具。
b*2
20 楼
价格战吧
G*n
21 楼
AMD现在这么废，到底是什么原因呢？
或者说，Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
或者说，Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
G*h
22 楼
几十年的工夫，不是那么容易偷学到手的
【在 G*****n 的大作中提到】
: AMD现在这么废，到底是什么原因呢？
: 或者说，Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
【在 G*****n 的大作中提到】
: AMD现在这么废，到底是什么原因呢？
: 或者说，Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
n*7
23 楼
外行凑个热闹
最近十几年基本这样：
先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
AMD满地找牙
然后就没AMD什么事情了。。。
所以，我觉得AMD还是跟INTEL差个档次
【在 G*****n 的大作中提到】
: AMD现在这么废，到底是什么原因呢？
: 或者说，Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
最近十几年基本这样：
先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
AMD满地找牙
然后就没AMD什么事情了。。。
所以，我觉得AMD还是跟INTEL差个档次
【在 G*****n 的大作中提到】
: AMD现在这么废，到底是什么原因呢？
: 或者说，Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
r*n
24 楼
嗯, 据说P4是三哥搞出来的. C2D也出的晚了些, 前面出了个假双核被AMD B4.
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样：
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
: 然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
: 这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
: ，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
: K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
: AMD满地找牙
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样：
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
: 然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
: 这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
: ，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
: K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
: AMD满地找牙
d*0
25 楼
正常发挥
w*h
26 楼
http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样：
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
: 然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
: 这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
: ，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
: K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
: AMD满地找牙
为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样：
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
: 然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
: 这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
: ，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
: K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
: AMD满地找牙
p*m
27 楼
不错
希望越小失望也越小
希望越小失望也越小
s*r
28 楼
便宜很多吧。
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
a*e
29 楼
原来集群应用AMD的扩展性好，
现在intel也抄了，应该没什么优势了
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
现在intel也抄了，应该没什么优势了
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
t*g
30 楼
看了一下anandtech的review，感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀，深管线
，高频率。
multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
【在 a***e 的大作中提到】
: 原来集群应用AMD的扩展性好，
: 现在intel也抄了，应该没什么优势了
，高频率。
multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
【在 a***e 的大作中提到】
: 原来集群应用AMD的扩展性好，
: 现在intel也抄了，应该没什么优势了
r*d
31 楼
主要是便宜太多了。AMD 4-way 48-core的server曾经比INTEL 4-way 24-core的server
还便宜。
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
还便宜。
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
n*7
32 楼
据说PM是以色列团队搞出来的
假双核就是两个Pentium 4的核粘起来，其实还好，当年多核还很少的时候，多一个核
就等于多一倍的CPU啊，对于自己攒机搞计算的来说，太重要了
【在 r******n 的大作中提到】
: 嗯, 据说P4是三哥搞出来的. C2D也出的晚了些, 前面出了个假双核被AMD B4.
假双核就是两个Pentium 4的核粘起来，其实还好，当年多核还很少的时候，多一个核
就等于多一倍的CPU啊，对于自己攒机搞计算的来说，太重要了
【在 r******n 的大作中提到】
: 嗯, 据说P4是三哥搞出来的. C2D也出的晚了些, 前面出了个假双核被AMD B4.
p*t
33 楼
AMD这些年一直没啥明显进步，很让我老人家失望
论R&D实力，Intel还是远远超过AMD的，能够在p6架构上搞出既能提高频率，
又不牺牲IPC的core系列，相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
持领先，AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人，而是内
力不如人，招数上也不占优，没办法
话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福，倒是ARM发展很快
【在 t****g 的大作中提到】
: 看了一下anandtech的review，感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀，深管线
: ，高频率。
: multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
: 2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
: AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
论R&D实力，Intel还是远远超过AMD的，能够在p6架构上搞出既能提高频率，
又不牺牲IPC的core系列，相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
持领先，AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人，而是内
力不如人，招数上也不占优，没办法
话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福，倒是ARM发展很快
【在 t****g 的大作中提到】
: 看了一下anandtech的review，感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀，深管线
: ，高频率。
: multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
: 2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
: AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
a*e
34 楼
这个假双核从加工角度是最合适的做法
【在 n******7 的大作中提到】
: 据说PM是以色列团队搞出来的
: 假双核就是两个Pentium 4的核粘起来，其实还好，当年多核还很少的时候，多一个核
: 就等于多一倍的CPU啊，对于自己攒机搞计算的来说，太重要了
【在 n******7 的大作中提到】
: 据说PM是以色列团队搞出来的
: 假双核就是两个Pentium 4的核粘起来，其实还好，当年多核还很少的时候，多一个核
: 就等于多一倍的CPU啊，对于自己攒机搞计算的来说，太重要了
a*e
35 楼
arm是用的人多了，架构没啥长进的说
p6架构好像是7级流水，到core已经15+级了
虽然跟末代p4 30+级不能比
amd要是能把ati好好消化不定在并行上能占个先手
和intel比流水线效率还是差太多了
【在 p****t 的大作中提到】
: AMD这些年一直没啥明显进步，很让我老人家失望
: 论R&D实力，Intel还是远远超过AMD的，能够在p6架构上搞出既能提高频率，
: 又不牺牲IPC的core系列，相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
: 持领先，AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人，而是内
: 力不如人，招数上也不占优，没办法
: 话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
: 这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福，倒是ARM发展很快
p6架构好像是7级流水，到core已经15+级了
虽然跟末代p4 30+级不能比
amd要是能把ati好好消化不定在并行上能占个先手
和intel比流水线效率还是差太多了
【在 p****t 的大作中提到】
: AMD这些年一直没啥明显进步，很让我老人家失望
: 论R&D实力，Intel还是远远超过AMD的，能够在p6架构上搞出既能提高频率，
: 又不牺牲IPC的core系列，相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
: 持领先，AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人，而是内
: 力不如人，招数上也不占优，没办法
: 话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
: 这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福，倒是ARM发展很快
r*n
36 楼
以前AMD是频率上不来，只好别的地方下功夫，出些比Intel频率低温度高的。 Intel就
拼命升频甩AMD。到P4跑到4-5G知道到头了才发力搞别的。
【在 t****g 的大作中提到】
: 看了一下anandtech的review，感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀，深管线
: ，高频率。
: multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
: 2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
: AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
拼命升频甩AMD。到P4跑到4-5G知道到头了才发力搞别的。
【在 t****g 的大作中提到】
: 看了一下anandtech的review，感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀，深管线
: ，高频率。
: multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
: 2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
: AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
n*7
37 楼
你说异构并行，像CELL那样？估计软件支持会很困难
【在 a***e 的大作中提到】
: arm是用的人多了，架构没啥长进的说
: p6架构好像是7级流水，到core已经15+级了
: 虽然跟末代p4 30+级不能比
: amd要是能把ati好好消化不定在并行上能占个先手
: 和intel比流水线效率还是差太多了
【在 a***e 的大作中提到】
: arm是用的人多了，架构没啥长进的说
: p6架构好像是7级流水，到core已经15+级了
: 虽然跟末代p4 30+级不能比
: amd要是能把ati好好消化不定在并行上能占个先手
: 和intel比流水线效率还是差太多了
W*n
38 楼
等那么长时间就等出来个悲剧，AMD！你啥时候能雄起啊！
a*e
39 楼
谣言不是当年intel上头不知道听信了哪个猪头，上P4
把P3的设计师挤走，丫很不忿，投靠了amd,搞出阿四龙，打得P4满地的牙
【在 r******n 的大作中提到】
: 以前AMD是频率上不来，只好别的地方下功夫，出些比Intel频率低温度高的。 Intel就
: 拼命升频甩AMD。到P4跑到4-5G知道到头了才发力搞别的。
把P3的设计师挤走，丫很不忿，投靠了amd,搞出阿四龙，打得P4满地的牙
【在 r******n 的大作中提到】
: 以前AMD是频率上不来，只好别的地方下功夫，出些比Intel频率低温度高的。 Intel就
: 拼命升频甩AMD。到P4跑到4-5G知道到头了才发力搞别的。
a*t
40 楼
估计你说的是Athlon 64
【在 a***e 的大作中提到】
: 谣言不是当年intel上头不知道听信了哪个猪头，上P4
: 把P3的设计师挤走，丫很不忿，投靠了amd,搞出阿四龙，打得P4满地的牙
B*G
41 楼
P4的年代，intel到底有多惨啊？那时候大多数品牌机还是用intel吧，反正我周围一堆
买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样：
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
: 然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
: 这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
: ，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
: K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
: AMD满地找牙
买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样：
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
: 然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
: 这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
: ，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
: K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
: AMD满地找牙
s*r
42 楼
单核的性能下降是预料之内的吧。两个integer核共享一个FPU。
【在 t****g 的大作中提到】
: 看了一下anandtech的review，感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀，深管线
: ，高频率。
: multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
: 2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
: AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
【在 t****g 的大作中提到】
: 看了一下anandtech的review，感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀，深管线
: ，高频率。
: multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
: 2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
: AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
s*r
43 楼
对这段历史的描述，参见
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
【在 r******n 的大作中提到】
: 以前AMD是频率上不来，只好别的地方下功夫，出些比Intel频率低温度高的。 Intel就
: 拼命升频甩AMD。到P4跑到4-5G知道到头了才发力搞别的。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
【在 r******n 的大作中提到】
: 以前AMD是频率上不来，只好别的地方下功夫，出些比Intel频率低温度高的。 Intel就
: 拼命升频甩AMD。到P4跑到4-5G知道到头了才发力搞别的。
s*r
44 楼
Sun的倒掉可以说拜AMD所赐。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33549755.html
【在 B*G 的大作中提到】
: P4的年代，intel到底有多惨啊？那时候大多数品牌机还是用intel吧，反正我周围一堆
: 买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33549755.html
【在 B*G 的大作中提到】
: P4的年代，intel到底有多惨啊？那时候大多数品牌机还是用intel吧，反正我周围一堆
: 买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
n*7
45 楼
不是这样吧
Athlon 第一个上1G的，那个时候还是P3时代
【在 a***e 的大作中提到】
: 谣言不是当年intel上头不知道听信了哪个猪头，上P4
: 把P3的设计师挤走，丫很不忿，投靠了amd,搞出阿四龙，打得P4满地的牙
Athlon 第一个上1G的，那个时候还是P3时代
【在 a***e 的大作中提到】
: 谣言不是当年intel上头不知道听信了哪个猪头，上P4
: 把P3的设计师挤走，丫很不忿，投靠了amd,搞出阿四龙，打得P4满地的牙
n*7
46 楼
DIY用ALTHON, SERVER用OPTERON
也算不上过得多滋润，但是比以前还是风光多了
dell好像就是那个时候开始用AMD芯片的
由于P4-M太热，P3-M太弱，AMD趁机也搞了个ATHLON-M，好像是他们家第一款移动专用
CPU
【在 B*G 的大作中提到】
: P4的年代，intel到底有多惨啊？那时候大多数品牌机还是用intel吧，反正我周围一堆
: 买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
也算不上过得多滋润，但是比以前还是风光多了
dell好像就是那个时候开始用AMD芯片的
由于P4-M太热，P3-M太弱，AMD趁机也搞了个ATHLON-M，好像是他们家第一款移动专用
CPU
【在 B*G 的大作中提到】
: P4的年代，intel到底有多惨啊？那时候大多数品牌机还是用intel吧，反正我周围一堆
: 买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
y*n
47 楼
AMD在2000-2005 athlon到athlon64那段时间真是风光无限啊，指令集上领先，架构性
能也领先，甚至工艺都领先过一阵。可惜还是后劲不济，我感觉还是管理不善，
marketing做的不行。没有把握好这个领先的机会。另一方面Intel树大根深也不是几年
的时间就能被干翻。intel一缓过气来，amd就只能吃点剩饭了。
能也领先，甚至工艺都领先过一阵。可惜还是后劲不济，我感觉还是管理不善，
marketing做的不行。没有把握好这个领先的机会。另一方面Intel树大根深也不是几年
的时间就能被干翻。intel一缓过气来，amd就只能吃点剩饭了。
P*S
48 楼
DELL其实比较失败。开始是坚持不用AMD，后来动摇出AMD的机器时Core2基本出来了。
【在 n******7 的大作中提到】
: DIY用ALTHON, SERVER用OPTERON
: 也算不上过得多滋润，但是比以前还是风光多了
: dell好像就是那个时候开始用AMD芯片的
: 由于P4-M太热，P3-M太弱，AMD趁机也搞了个ATHLON-M，好像是他们家第一款移动专用
: CPU
【在 n******7 的大作中提到】
: DIY用ALTHON, SERVER用OPTERON
: 也算不上过得多滋润，但是比以前还是风光多了
: dell好像就是那个时候开始用AMD芯片的
: 由于P4-M太热，P3-M太弱，AMD趁机也搞了个ATHLON-M，好像是他们家第一款移动专用
: CPU
a*e
49 楼
这个写得太过了
其实intel的习惯是什么东西榨干之前不用其他
铜工艺就是其中之一，0.18时代，铜工艺并不是必须的
而且因为工艺不成熟，对产出影响很大
intel 0.13的ramp是历史上最糟糕的ramp
至于SOI,ibm都承认走错了路
strain silicon,结果表明只有intel的方法是可以用到45nm以下的
不过确实，intel是90nm开始才明显领先的
【在 s****r 的大作中提到】
: Sun的倒掉可以说拜AMD所赐。
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33549755.html
其实intel的习惯是什么东西榨干之前不用其他
铜工艺就是其中之一，0.18时代，铜工艺并不是必须的
而且因为工艺不成熟，对产出影响很大
intel 0.13的ramp是历史上最糟糕的ramp
至于SOI,ibm都承认走错了路
strain silicon,结果表明只有intel的方法是可以用到45nm以下的
不过确实，intel是90nm开始才明显领先的
【在 s****r 的大作中提到】
: Sun的倒掉可以说拜AMD所赐。
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33549755.html
a*e
50 楼
丫的工艺产率低，命苦没办法
【在 n******7 的大作中提到】
: DIY用ALTHON, SERVER用OPTERON
: 也算不上过得多滋润，但是比以前还是风光多了
: dell好像就是那个时候开始用AMD芯片的
: 由于P4-M太热，P3-M太弱，AMD趁机也搞了个ATHLON-M，好像是他们家第一款移动专用
: CPU
【在 n******7 的大作中提到】
: DIY用ALTHON, SERVER用OPTERON
: 也算不上过得多滋润，但是比以前还是风光多了
: dell好像就是那个时候开始用AMD芯片的
: 由于P4-M太热，P3-M太弱，AMD趁机也搞了个ATHLON-M，好像是他们家第一款移动专用
: CPU
t*g
51 楼
SOI现在不是广泛用了么？
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个写得太过了
: 其实intel的习惯是什么东西榨干之前不用其他
: 铜工艺就是其中之一，0.18时代，铜工艺并不是必须的
: 而且因为工艺不成熟，对产出影响很大
: intel 0.13的ramp是历史上最糟糕的ramp
: 至于SOI,ibm都承认走错了路
: strain silicon,结果表明只有intel的方法是可以用到45nm以下的
: 不过确实，intel是90nm开始才明显领先的
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个写得太过了
: 其实intel的习惯是什么东西榨干之前不用其他
: 铜工艺就是其中之一，0.18时代，铜工艺并不是必须的
: 而且因为工艺不成熟，对产出影响很大
: intel 0.13的ramp是历史上最糟糕的ramp
: 至于SOI,ibm都承认走错了路
: strain silicon,结果表明只有intel的方法是可以用到45nm以下的
: 不过确实，intel是90nm开始才明显领先的
a*e
52 楼
太贵了
吹嘘的几大好处，什么更快更省电都没实现
一片硅片最后下来多1000刀，等于把利润都吃了
【在 t****g 的大作中提到】
: SOI现在不是广泛用了么？
吹嘘的几大好处，什么更快更省电都没实现
一片硅片最后下来多1000刀，等于把利润都吃了
【在 t****g 的大作中提到】
: SOI现在不是广泛用了么？
G*U
53 楼
FX8150在newegg卖断货了
p*o
54 楼
AMD FX-8xxxx有8MB的L2 cache，
跑计算干不过4*256KB L2 cache的i7-2600k，
神马原理？
跑计算干不过4*256KB L2 cache的i7-2600k，
神马原理？
a*e
55 楼
弄不好L2比intel的L3 latency还大
【在 p**o 的大作中提到】
: AMD FX-8xxxx有8MB的L2 cache，
: 跑计算干不过4*256KB L2 cache的i7-2600k，
: 神马原理？
【在 p**o 的大作中提到】
: AMD FX-8xxxx有8MB的L2 cache，
: 跑计算干不过4*256KB L2 cache的i7-2600k，
: 神马原理？
y*n
56 楼
你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
2500k L3： 25 clocks
fx8150 L2：21 clocks
Cache/Memory Latency Comparison
L1 L2 L3 Main Memory
AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
【在 a***e 的大作中提到】
: 弄不好L2比intel的L3 latency还大
2500k L3： 25 clocks
fx8150 L2：21 clocks
Cache/Memory Latency Comparison
L1 L2 L3 Main Memory
AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
【在 a***e 的大作中提到】
: 弄不好L2比intel的L3 latency还大
a*e
57 楼
kao,乌鸦嘴了
不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高，没多少magic
这个推土机的mem延时怎么还退步了？
AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的，怎么好像又开始满地找牙了
【在 y*******n 的大作中提到】
: 你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
: 2500k L3： 25 clocks
: fx8150 L2：21 clocks
: Cache/Memory Latency Comparison
: L1 L2 L3 Main Memory
: AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
: AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
: AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
: Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高，没多少magic
这个推土机的mem延时怎么还退步了？
AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的，怎么好像又开始满地找牙了
【在 y*******n 的大作中提到】
: 你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
: 2500k L3： 25 clocks
: fx8150 L2：21 clocks
: Cache/Memory Latency Comparison
: L1 L2 L3 Main Memory
: AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
: AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
: AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
: Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
p*t
58 楼
很正常，就像做实验，你idea很好，但是你溶液都是自己手工配的，实验都是
手工做的，假如人家也学了你的idea，全部用kit加机器半自动，谁能更快更好
的出paper不是显而易见的事情么？
【在 a***e 的大作中提到】
: kao,乌鸦嘴了
: 不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高，没多少magic
: 这个推土机的mem延时怎么还退步了？
: AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的，怎么好像又开始满地找牙了
手工做的，假如人家也学了你的idea，全部用kit加机器半自动，谁能更快更好
的出paper不是显而易见的事情么？
【在 a***e 的大作中提到】
: kao,乌鸦嘴了
: 不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高，没多少magic
: 这个推土机的mem延时怎么还退步了？
: AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的，怎么好像又开始满地找牙了
n*7
59 楼
集成控制器是改善内存延迟吧？
关于CPU缓存，因为CPU架构不同，intel和AMD的依赖性不一样
以前INTEL是小L1，大L2。 AMD用相对大的L1和小L2，performance差不多
现在L3都出来了，看不明白了
【在 a***e 的大作中提到】
: kao,乌鸦嘴了
: 不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高，没多少magic
: 这个推土机的mem延时怎么还退步了？
: AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的，怎么好像又开始满地找牙了
关于CPU缓存，因为CPU架构不同，intel和AMD的依赖性不一样
以前INTEL是小L1，大L2。 AMD用相对大的L1和小L2，performance差不多
现在L3都出来了，看不明白了
【在 a***e 的大作中提到】
: kao,乌鸦嘴了
: 不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高，没多少magic
: 这个推土机的mem延时怎么还退步了？
: AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的，怎么好像又开始满地找牙了
a*t
60 楼
因为intel也整合内存控制器了
【在 a***e 的大作中提到】
: kao,乌鸦嘴了
: 不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高，没多少magic
: 这个推土机的mem延时怎么还退步了？
: AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的，怎么好像又开始满地找牙了
v*0
61 楼
给人感觉是驱动没有装好
优化不够
【在 y*******n 的大作中提到】
: 我觉得性能还不如肥龙6核。
优化不够
【在 y*******n 的大作中提到】
: 我觉得性能还不如肥龙6核。
O*d
62 楼
我现在到处找FX8150，都断货了。
j*s
63 楼
我脚着arm等还是在吃技术老本
目前移动设备双核1.5G还远远没有到工艺的极限还能继续吃，名义上耗电量小主频高，
实际用的人都知道那个U只能处理手机上面的那点事，上notebook甚至netbook也只能做
低端应用连office2010这样的东西都不能指望能跑起来。
过些时候到了工艺极限需要换架构的时候就能看出来是arm还是高通还是TI牛B了
【在 p****t 的大作中提到】
: AMD这些年一直没啥明显进步，很让我老人家失望
: 论R&D实力，Intel还是远远超过AMD的，能够在p6架构上搞出既能提高频率，
: 又不牺牲IPC的core系列，相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
: 持领先，AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人，而是内
: 力不如人，招数上也不占优，没办法
: 话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
: 这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福，倒是ARM发展很快
目前移动设备双核1.5G还远远没有到工艺的极限还能继续吃，名义上耗电量小主频高，
实际用的人都知道那个U只能处理手机上面的那点事，上notebook甚至netbook也只能做
低端应用连office2010这样的东西都不能指望能跑起来。
过些时候到了工艺极限需要换架构的时候就能看出来是arm还是高通还是TI牛B了
【在 p****t 的大作中提到】
: AMD这些年一直没啥明显进步，很让我老人家失望
: 论R&D实力，Intel还是远远超过AMD的，能够在p6架构上搞出既能提高频率，
: 又不牺牲IPC的core系列，相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
: 持领先，AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人，而是内
: 力不如人，招数上也不占优，没办法
: 话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
: 这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福，倒是ARM发展很快
j*s
64 楼
AMD的时代就是我上大本的时候，
那时候女同学贪便宜的都用毒龙，打游戏的男同学基本都是AMD athlon 1800+ 到2500+。
少数抠门用P4赛扬因为那个东西竟然比普通P4性能差不多而且价格巨便宜。
一个用了P4+rambus的极其郁闷因为256两条内存没得换啊
【在 B*G 的大作中提到】
: P4的年代，intel到底有多惨啊？那时候大多数品牌机还是用intel吧，反正我周围一堆
: 买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
那时候女同学贪便宜的都用毒龙，打游戏的男同学基本都是AMD athlon 1800+ 到2500+。
少数抠门用P4赛扬因为那个东西竟然比普通P4性能差不多而且价格巨便宜。
一个用了P4+rambus的极其郁闷因为256两条内存没得换啊
【在 B*G 的大作中提到】
: P4的年代，intel到底有多惨啊？那时候大多数品牌机还是用intel吧，反正我周围一堆
: 买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
a*e
65 楼
好像还要惨点，位宽也不行的样子
【在 y*******n 的大作中提到】
: 你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
: 2500k L3： 25 clocks
: fx8150 L2：21 clocks
: Cache/Memory Latency Comparison
: L1 L2 L3 Main Memory
: AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
: AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
: AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
: Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
【在 y*******n 的大作中提到】
: 你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
: 2500k L3： 25 clocks
: fx8150 L2：21 clocks
: Cache/Memory Latency Comparison
: L1 L2 L3 Main Memory
: AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
: AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
: AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
: Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
p*t
66 楼
只要电池技术没有取得突破，移动设备的性能到今天这样也就差不多了
手机一天一充无论如何也是极限了
【在 j******s 的大作中提到】
: 我脚着arm等还是在吃技术老本
: 目前移动设备双核1.5G还远远没有到工艺的极限还能继续吃，名义上耗电量小主频高，
: 实际用的人都知道那个U只能处理手机上面的那点事，上notebook甚至netbook也只能做
: 低端应用连office2010这样的东西都不能指望能跑起来。
: 过些时候到了工艺极限需要换架构的时候就能看出来是arm还是高通还是TI牛B了
手机一天一充无论如何也是极限了
【在 j******s 的大作中提到】
: 我脚着arm等还是在吃技术老本
: 目前移动设备双核1.5G还远远没有到工艺的极限还能继续吃，名义上耗电量小主频高，
: 实际用的人都知道那个U只能处理手机上面的那点事，上notebook甚至netbook也只能做
: 低端应用连office2010这样的东西都不能指望能跑起来。
: 过些时候到了工艺极限需要换架构的时候就能看出来是arm还是高通还是TI牛B了
M*y
67 楼
其实FX8150每个零售商可能就几个，不断货才怪。这更像是纸面发布，后面等工艺上
来了，
再出货。
【在 G**U 的大作中提到】
: FX8150在newegg卖断货了
来了，
再出货。
【在 G**U 的大作中提到】
: FX8150在newegg卖断货了
d*t
68 楼
居然出现是4蛋的，CPU卖成这样不容易啊...
【在 M********y 的大作中提到】
: 其实FX8150每个零售商可能就几个，不断货才怪。这更像是纸面发布，后面等工艺上
: 来了，
: 再出货。
【在 M********y 的大作中提到】
: 其实FX8150每个零售商可能就几个，不断货才怪。这更像是纸面发布，后面等工艺上
: 来了，
: 再出货。
p*o
69 楼
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
新蛋上的支持性review大概有如下解释：
1. Win7的cpu调度问题，跟不上推土机的新设计，Win8对此有改进。
2. 现有的老的测评软件，也跟不上推土机的新设计；有的甚至还为Intel优化，不公正。
话说这些测cache latency/位宽 的软件，都是神马原理？可靠性如何？
拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较，会不会更公正一些？
3. 现有多数应用软件的设计，没有为多核(至少是4核以上)优化。
【在 a***e 的大作中提到】
: 好像还要惨点，位宽也不行的样子
新蛋上的支持性review大概有如下解释：
1. Win7的cpu调度问题，跟不上推土机的新设计，Win8对此有改进。
2. 现有的老的测评软件，也跟不上推土机的新设计；有的甚至还为Intel优化，不公正。
话说这些测cache latency/位宽 的软件，都是神马原理？可靠性如何？
拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较，会不会更公正一些？
3. 现有多数应用软件的设计，没有为多核(至少是4核以上)优化。
【在 a***e 的大作中提到】
: 好像还要惨点，位宽也不行的样子
p*o
70 楼
我怀疑新蛋的综合蛋蛋是直接取mean....
其实取median恐怕更公正一些
或者更准确一些用yes/no比例来做weighted mean
【在 d**********t 的大作中提到】
: 居然出现是4蛋的，CPU卖成这样不容易啊...
其实取median恐怕更公正一些
或者更准确一些用yes/no比例来做weighted mean
【在 d**********t 的大作中提到】
: 居然出现是4蛋的，CPU卖成这样不容易啊...
d*t
71 楼
嗯，不过各有好坏，其实1蛋和2蛋真的差别不大，不过权重完全不同了
其实蛋蛋的多少有些时候取决于商品的，像CPU，电源，机箱，内存这种大多数都是5蛋
，因为出问题的概率挺小的，硬盘主板显卡就很少5蛋了，多少会有些问题
【在 p**o 的大作中提到】
: 我怀疑新蛋的综合蛋蛋是直接取mean....
: 其实取median恐怕更公正一些
: 或者更准确一些用yes/no比例来做weighted mean
其实蛋蛋的多少有些时候取决于商品的，像CPU，电源，机箱，内存这种大多数都是5蛋
，因为出问题的概率挺小的，硬盘主板显卡就很少5蛋了，多少会有些问题
【在 p**o 的大作中提到】
: 我怀疑新蛋的综合蛋蛋是直接取mean....
: 其实取median恐怕更公正一些
: 或者更准确一些用yes/no比例来做weighted mean
p*o
72 楼
cpu不得5蛋一般是没有满足用户的心理预期，而不是“出问题”。
三蛋到四蛋应该很平常；一两蛋偶尔也有，但跟硬盘的一两蛋完全不是一个概念。
但newegg在算总蛋时貌似没有把这些考虑在内，而是简单取平均。
其实作为导购指标，只要按most helpful把reviews排序一下，
只用读第一页的reviews就行了，比看newegg给的总蛋靠谱。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 嗯，不过各有好坏，其实1蛋和2蛋真的差别不大，不过权重完全不同了
: 其实蛋蛋的多少有些时候取决于商品的，像CPU，电源，机箱，内存这种大多数都是5蛋
: ，因为出问题的概率挺小的，硬盘主板显卡就很少5蛋了，多少会有些问题
三蛋到四蛋应该很平常；一两蛋偶尔也有，但跟硬盘的一两蛋完全不是一个概念。
但newegg在算总蛋时貌似没有把这些考虑在内，而是简单取平均。
其实作为导购指标，只要按most helpful把reviews排序一下，
只用读第一页的reviews就行了，比看newegg给的总蛋靠谱。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 嗯，不过各有好坏，其实1蛋和2蛋真的差别不大，不过权重完全不同了
: 其实蛋蛋的多少有些时候取决于商品的，像CPU，电源，机箱，内存这种大多数都是5蛋
: ，因为出问题的概率挺小的，硬盘主板显卡就很少5蛋了，多少会有些问题
a*e
73 楼
整个设计理念就是降低单核性能省晶体管，增加核
所以单核几乎肯定比K10慢，跟SNB比更慢
这个应该和调度关系不大
全新的乱序执行和分支预测，这个多牛有待观察
intel的code base更大，似乎分支预测总是比amd的靠谱
另外那个decoder似乎必然成为瓶颈，一个decoder喂俩核
倒是fpu部件比较有创意
cache的问题，8M的尺寸，必然L2比512K的慢很多，比较器就那德行
其实光看延迟不差，但是带宽不行要么是所谓没优化，也有可能就是位宽不行俩核抢道
比较意外的是DDR3的性能，这个东西应该对程序透明了
K10支持ddr3么？
至于内部数据，其实看定价就知道了，这东西就是最好到i5-2500k的水准
正。
【在 p**o 的大作中提到】
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
: 新蛋上的支持性review大概有如下解释：
: 1. Win7的cpu调度问题，跟不上推土机的新设计，Win8对此有改进。
: 2. 现有的老的测评软件，也跟不上推土机的新设计；有的甚至还为Intel优化，不公正。
: 话说这些测cache latency/位宽 的软件，都是神马原理？可靠性如何？
: 拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较，会不会更公正一些？
: 3. 现有多数应用软件的设计，没有为多核(至少是4核以上)优化。
所以单核几乎肯定比K10慢，跟SNB比更慢
这个应该和调度关系不大
全新的乱序执行和分支预测，这个多牛有待观察
intel的code base更大，似乎分支预测总是比amd的靠谱
另外那个decoder似乎必然成为瓶颈，一个decoder喂俩核
倒是fpu部件比较有创意
cache的问题，8M的尺寸，必然L2比512K的慢很多，比较器就那德行
其实光看延迟不差，但是带宽不行要么是所谓没优化，也有可能就是位宽不行俩核抢道
比较意外的是DDR3的性能，这个东西应该对程序透明了
K10支持ddr3么？
至于内部数据，其实看定价就知道了，这东西就是最好到i5-2500k的水准
正。
【在 p**o 的大作中提到】
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
: 新蛋上的支持性review大概有如下解释：
: 1. Win7的cpu调度问题，跟不上推土机的新设计，Win8对此有改进。
: 2. 现有的老的测评软件，也跟不上推土机的新设计；有的甚至还为Intel优化，不公正。
: 话说这些测cache latency/位宽 的软件，都是神马原理？可靠性如何？
: 拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较，会不会更公正一些？
: 3. 现有多数应用软件的设计，没有为多核(至少是4核以上)优化。
a*e
74 楼
看了一下review,最搞的是那个E5600的
E5600系列从上到下，性能能差4x,也不知道这家伙说的是那一个
要是比dual E5603快27%就真悲剧了
正。
【在 p**o 的大作中提到】
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
: 新蛋上的支持性review大概有如下解释：
: 1. Win7的cpu调度问题，跟不上推土机的新设计，Win8对此有改进。
: 2. 现有的老的测评软件，也跟不上推土机的新设计；有的甚至还为Intel优化，不公正。
: 话说这些测cache latency/位宽 的软件，都是神马原理？可靠性如何？
: 拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较，会不会更公正一些？
: 3. 现有多数应用软件的设计，没有为多核(至少是4核以上)优化。
E5600系列从上到下，性能能差4x,也不知道这家伙说的是那一个
要是比dual E5603快27%就真悲剧了
正。
【在 p**o 的大作中提到】
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
: 新蛋上的支持性review大概有如下解释：
: 1. Win7的cpu调度问题，跟不上推土机的新设计，Win8对此有改进。
: 2. 现有的老的测评软件，也跟不上推土机的新设计；有的甚至还为Intel优化，不公正。
: 话说这些测cache latency/位宽 的软件，都是神马原理？可靠性如何？
: 拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较，会不会更公正一些？
: 3. 现有多数应用软件的设计，没有为多核(至少是4核以上)优化。
相关阅读
如果电脑输出只能1080p，但是显示器是1920x1200的有个挺好的Antec 机箱，搬家怎么处理好？T400电池问题Corsair Vengeance and Corsair 的区别是什么到哪里去买dell的ac adapter?请问x220的硬盘能直接放在t430s上开机么？重装系统的问题一张图给你解释所有的显卡学生怎么拿到win 8免费升级？求助，昨儿晚上刚装的win8我该换新电池还是新电脑呢？1tb 2.5 sata 80块是deal么？T500的电池哪里买？求推荐一个能在国内用的wireless router水冷和风扇到底那个更效率高，更安静外置硬盘求建议还有个问题，有必要加16GB mSATA Solid State Cache Drive吗？微软那个$15是不是死了买了预装OEM win8的笔记本者请注意 (转载)Belkin Share N300 咋样？