avatar
神威蓝光是真的吗?# Hardware - 计算机硬件
l*n
1
近年来,中国的综艺产业日趋发达,在现如今的综艺节目中,湖南卫视所推出的“爸爸去哪儿”,以及浙江卫视推出的“奔跑吧兄弟”,这两档节目可以说是眼下综艺节目中的两块金字招牌。就目前的情况来说,两档节目的人气都是只高不下,而为了能够抢占到更多的收视率,两档节目的栏目组也是绞尽了脑汁。
与“爸爸去哪儿”的节目相比,“奔跑吧兄弟”的节目开播要相对晚一些,可能是看到了此前“爸爸去哪儿大电影”的成功,于是“奔跑吧兄弟”的栏目组也希望仿照此方法,即把综艺节目转战到电影界的方法来获得成功。事实上,虽然去年有“爸爸去哪儿”的先例在前,而且“奔跑吧兄弟”上映两日便揽下1.65亿的票房,但最后的结果却表明,“奔跑吧兄弟”这部电影只能用叫座不叫好来形容。
说“奔跑吧兄弟”叫座不叫好并非没有事实根据,在各大电影评分网站中,“奔跑吧兄弟”的电影持续刷新记录的低分,而有些影评更是让人哭笑不得,一些观众称该电影为“综艺节目特供版”。影评是一方面,通过网上对此次电影的一份问卷调查,则更加能够反映出该电影叫座不叫好的现象。
此次的问卷调查数据显示,在参与此项调查中78.7%的人表示,自己并没有去电影院观看“奔跑吧兄弟”的电影,而去看该电影的人数只有21.3%。此外,在这些观看了该电影的人群中,有21.7%的人直接给了差评,46%的人认为该电影要钱不要脸,确实很差劲,仅有32.3%的人处于中立状态。
此次的调查不难看出,对于影迷们来说,“奔跑吧兄弟”这部电影显然不能令他们满意,至少在这部电影里,人们更多看到的是对这个现象级综艺品牌的消费,种恶意的透支不仅对于电影是种伤害,日后对于这个节目本身,实际上也都是一种巨大的伤害。
avatar
G*Y
2
问问。
跟中科院那个狗剩什么关系?
avatar
x*o
3
还真有人care对这个节目的伤害?如果这类短平快的“电影”充斥院线,只能让整个中
国电影大步倒退,没有别的可能
说这是市场选择的,不是观众就是院线和发行方,是个屁股问题
avatar
f*a
4
应该没有关系。这个走的应该是HPC的路线。
从这张图片说SW1600的主频是1.1GHZ,核心是16个,65nm工艺,
Peak浮点性能是140GFlops。
对比一下:Intel Nehalem-EX是3G,8核心,45nm工艺,96GFlops[注1]
目前能达到SW这样性能(和这样的效率)的体系只可能是GPU一族。
估计SW1600是小通用CPU核+大vector extension这样的架构(比如
Intel的larrabee[注2]),不排除SW使用256b/512b浮点单元的可能。
如果只注重浮点性能的话,In-order执行是完全可以的,大大简化了
内核的设计。
为16核140GFlops设计memory subsystem是很挑战的任务。
看这张图,每个socket应该有四个DDR3 channel,这个很强大,但是
针脚一定很多,估计有1500以上。
SW的一个亮点是集成了1G以太网,不过以太网在HPC上的应用似乎不多。
总结:我认为最接近SW的很可能是Intel的larrabee。这个SW的出现再次
证明了IC是新兴的夕阳产业,大有替代汽车产业的趋势。等到金融产业
成为新兴的夕阳产业的时候,我天朝就可以和美帝叫板了。
注1:现在的Sandy Bridge的浮点性能是Nehalem的一倍。
注2:larrabee可以做到1 TFLOP DP with 24 cores at 2.5 GHz。差不多是
293GFlops with 16 cores at 1.1 GHZ.
avatar
m*d
5
都一样啊,什么样的观众就配看什么样的电影,中美能赚钱的大部分都是这种片

【在 x****o 的大作中提到】
: 还真有人care对这个节目的伤害?如果这类短平快的“电影”充斥院线,只能让整个中
: 国电影大步倒退,没有别的可能
: 说这是市场选择的,不是观众就是院线和发行方,是个屁股问题

avatar
n*7
6
larrabee不是失败了吗?
如果是类似的东西,为什么intel没搞成,江南所搞成了?(不用考虑市场化问题?)

【在 f****a 的大作中提到】
: 应该没有关系。这个走的应该是HPC的路线。
: 从这张图片说SW1600的主频是1.1GHZ,核心是16个,65nm工艺,
: Peak浮点性能是140GFlops。
: 对比一下:Intel Nehalem-EX是3G,8核心,45nm工艺,96GFlops[注1]
: 目前能达到SW这样性能(和这样的效率)的体系只可能是GPU一族。
: 估计SW1600是小通用CPU核+大vector extension这样的架构(比如
: Intel的larrabee[注2]),不排除SW使用256b/512b浮点单元的可能。
: 如果只注重浮点性能的话,In-order执行是完全可以的,大大简化了
: 内核的设计。
: 为16核140GFlops设计memory subsystem是很挑战的任务。

avatar
f*a
7
不用考虑市场化问题是关键。
这张图说:让自己拆机加内存的见鬼去吧。
如果我的判读正确的话,这个机器是个FP beast,但是整数性能不会太好。比狗剩会差
不少。
avatar
n*o
8
网上有去参观的人说是alpha结构

【在 f****a 的大作中提到】
: 不用考虑市场化问题是关键。
: 这张图说:让自己拆机加内存的见鬼去吧。
: 如果我的判读正确的话,这个机器是个FP beast,但是整数性能不会太好。比狗剩会差
: 不少。

avatar
r*n
9
金融夕阳的时候都地球毁灭了,呵呵

【在 f****a 的大作中提到】
: 应该没有关系。这个走的应该是HPC的路线。
: 从这张图片说SW1600的主频是1.1GHZ,核心是16个,65nm工艺,
: Peak浮点性能是140GFlops。
: 对比一下:Intel Nehalem-EX是3G,8核心,45nm工艺,96GFlops[注1]
: 目前能达到SW这样性能(和这样的效率)的体系只可能是GPU一族。
: 估计SW1600是小通用CPU核+大vector extension这样的架构(比如
: Intel的larrabee[注2]),不排除SW使用256b/512b浮点单元的可能。
: 如果只注重浮点性能的话,In-order执行是完全可以的,大大简化了
: 内核的设计。
: 为16核140GFlops设计memory subsystem是很挑战的任务。

avatar
r*n
10
如果是RISC,跟Intel这种CISC来比Flops当然占便宜了。

【在 n*********o 的大作中提到】
: 网上有去参观的人说是alpha结构
avatar
t*s
11
单比峰值浮点Power 7这样的RISC优势也不是特别大,一上应用才有体现,反正超算又
不运行桌面级程序,至少能特物特用吧
avatar
f*a
12
X86的Decode只占核心(不含L2/L3)5%的空间,在1B transistor上 RiSC/CISC的区别
不大。
CISC有code density的好处。
绝不可能是Alpha,INTEL现在有Alpha的专利。用Alpha不是给自己找恶心么?

【在 r******n 的大作中提到】
: 如果是RISC,跟Intel这种CISC来比Flops当然占便宜了。
avatar
o*o
13
scientists are short of funding, in this economy.
this is just one way to get more.
avatar
a*e
14
这个Power7是跑4GHz的
真能接近那可是很好很牛叉

【在 t*****s 的大作中提到】
: 单比峰值浮点Power 7这样的RISC优势也不是特别大,一上应用才有体现,反正超算又
: 不运行桌面级程序,至少能特物特用吧

avatar
r*n
15
我记得当初已下了结论RISC才是发展方向,就Intel死撑着x86。现在看来还是市场说了
算,技术再先进也白搭。希望不久ARM能证明。
avatar
n*o
16
网上信息透露HP在将alpha卖给intel之前,卖给过中国,好像还有三星。
申威就是在买的Alpha 21164 技术基础上发展起来的,据说有V6芯片和V7的技术文档,但没有V7的实物。当年江南所的某人就是因为反向工程 Alpha芯片拿了国家大奖

【在 f****a 的大作中提到】
: X86的Decode只占核心(不含L2/L3)5%的空间,在1B transistor上 RiSC/CISC的区别
: 不大。
: CISC有code density的好处。
: 绝不可能是Alpha,INTEL现在有Alpha的专利。用Alpha不是给自己找恶心么?

avatar
c*n
17
fedora大牛果然牛,我来补充一点
HPC集成以太网是大势所趋。不提Infiniband之类的高成本和复杂度,
其扩展性和灵活性就是极大的问题。

【在 f****a 的大作中提到】
: 应该没有关系。这个走的应该是HPC的路线。
: 从这张图片说SW1600的主频是1.1GHZ,核心是16个,65nm工艺,
: Peak浮点性能是140GFlops。
: 对比一下:Intel Nehalem-EX是3G,8核心,45nm工艺,96GFlops[注1]
: 目前能达到SW这样性能(和这样的效率)的体系只可能是GPU一族。
: 估计SW1600是小通用CPU核+大vector extension这样的架构(比如
: Intel的larrabee[注2]),不排除SW使用256b/512b浮点单元的可能。
: 如果只注重浮点性能的话,In-order执行是完全可以的,大大简化了
: 内核的设计。
: 为16核140GFlops设计memory subsystem是很挑战的任务。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。