这是什么速度啊 - 未名空间MITBBS历史存档

e*w2011-11-25 08:11

1 楼

手里有多余的钱付downpay，投资菜鸟,也不会有其它投资。
但从退税的角度，我还是只付20%，等过几年mortgage interest少了，itemize
deduction不如standard deduction，在多付mortgage on principle，这样跟多付
downpay比能省点吗？
我的想法有没有问题？大家帮忙看看，多谢。

s*V2011-11-25 08:11

2 楼

反而是单英雄剧里面反角比较厉害，所以造成情节比较紧张，反而会好看一些，比如美
国队长2和钢铁侠1. 这么多牛逼英雄联合起来，一定得弄一个超级牛的反角才行。像
ULTRON根本不给力，丫的单打也就跟钢铁侠打个平手。但是这样就会有损单英雄的形
象，所以不看好avenger这种形式。

f*g2011-11-25 08:11

3 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: Wildwood (Wildwood), 信区: Military
标题: Re: tianya上的精英党比发改委还厉害，捧谁谁死
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 11 00:43:50 2010, 美东)
关键原因是买买提上的用户以留学生和高科技人士居多，NED和Pussy老将们那套把戏很
容易被戳穿，就更别提法轮功……
国内网站P民居多，容易被忽悠，然后为虎作伥再去忽悠别人。
所以NED和Pussy老将们的把戏就是一个SB去忽悠比其更SB的人……
天有

o*g2011-11-25 08:11

4 楼

Your Amazon.com order of "Intel 320 Series 120 GB SA..." has shipped!

c*h2011-11-25 08:11

5 楼

你多出的钱要没有投资或生出相当的利息，你还是亏利息

t*o2011-11-25 08:11

6 楼

下一个thanos好点。至少需要俩电影才搞定。

【在 s*****V 的大作中提到】

: 反而是单英雄剧里面反角比较厉害，所以造成情节比较紧张，反而会好看一些，比如美
: 国队长2和钢铁侠1. 这么多牛逼英雄联合起来，一定得弄一个超级牛的反角才行。像
: ULTRON根本不给力，丫的单打也就跟钢铁侠打个平手。但是这样就会有损单英雄的形
: 象，所以不看好avenger这种形式。

H*r2011-11-25 08:11

7 楼

我对各种新马甲感兴趣

【在 f**g 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: Wildwood (Wildwood), 信区: Military
: 标题: Re: tianya上的精英党比发改委还厉害，捧谁谁死
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 11 00:43:50 2010, 美东)
: 关键原因是买买提上的用户以留学生和高科技人士居多，NED和Pussy老将们那套把戏很
: 容易被戳穿，就更别提法轮功……
: 国内网站P民居多，容易被忽悠，然后为虎作伥再去忽悠别人。
: 所以NED和Pussy老将们的把戏就是一个SB去忽悠比其更SB的人……
: 天有

l*g2011-11-25 08:11

8 楼

你抢的更是神速，我都没抢着

e*w2011-11-25 08:11

9 楼

多谢，那差别大吗，亏的会很多吗？

【在 c********h 的大作中提到】

: 你多出的钱要没有投资或生出相当的利息，你还是亏利息

h*n2011-11-25 08:11

10 楼

主要是单一boss反角的模式不行，too predictable。
我以前看过的正义联盟动画片就还好，英雄多，但是反派也一样多，每个英雄都有自己
的死对头，而他们基于利益也有暂时性的联盟，还有一些亦正亦邪的不确定人物，这样
才比较好看。

【在 s*****V 的大作中提到】

: 反而是单英雄剧里面反角比较厉害，所以造成情节比较紧张，反而会好看一些，比如美
: 国队长2和钢铁侠1. 这么多牛逼英雄联合起来，一定得弄一个超级牛的反角才行。像
: ULTRON根本不给力，丫的单打也就跟钢铁侠打个平手。但是这样就会有损单英雄的形
: 象，所以不看好avenger这种形式。

w*e2011-11-25 08:11

11 楼

哈哈，菌斑真是充满着高智商的精英人士。

【在 f**g 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Military 讨论区】
: 发信人: Wildwood (Wildwood), 信区: Military
: 标题: Re: tianya上的精英党比发改委还厉害，捧谁谁死
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 11 00:43:50 2010, 美东)
: 关键原因是买买提上的用户以留学生和高科技人士居多，NED和Pussy老将们那套把戏很
: 容易被戳穿，就更别提法轮功……
: 国内网站P民居多，容易被忽悠，然后为虎作伥再去忽悠别人。
: 所以NED和Pussy老将们的把戏就是一个SB去忽悠比其更SB的人……
: 天有

G*n2011-11-25 08:11

12 楼

shipping soon 。。

s*d2011-11-25 08:11

13 楼

你付一万块利息，退回来大约20-40%税。

【在 e***w 的大作中提到】

: 多谢，那差别大吗，亏的会很多吗？

p*y2011-11-25 08:11

14 楼

原作里的ultron比电影里nb多了，无法消灭，不过电影以后想要重启ultron也很容易，
就用漫画里的桥段就可以。
电影里好像升级后的ultron 用了vibranium吧，应该和CA的盾一样无视那些攻击啊。
同样感觉复联2没达到预期
感觉上这部电影和复联1的作用不同，复联2等于是为后面的CA3，雷神3，黑豹1等做铺
垫的。
复联1却是由之前的n部铺垫出来的。

l*i2011-11-25 08:11

15 楼

呵呵，就是，我正在想买中国准备发行的三年期国债，3.73%

【在 c********h 的大作中提到】

: 你多出的钱要没有投资或生出相当的利息，你还是亏利息

h*e2011-11-25 08:11

16 楼

那个JA:Doom挺好看的。
电视剧的红闪也抄袭了里面的桥段，嘻嘻。

【在 h*****n 的大作中提到】

: 主要是单一boss反角的模式不行，too predictable。
: 我以前看过的正义联盟动画片就还好，英雄多，但是反派也一样多，每个英雄都有自己
: 的死对头，而他们基于利益也有暂时性的联盟，还有一些亦正亦邪的不确定人物，这样
: 才比较好看。

c*h2011-11-25 08:11

17 楼

5%利息阿
现在1年CD最高才1.6%

【在 e***w 的大作中提到】

: 多谢，那差别大吗，亏的会很多吗？

z*a2011-11-25 08:11

18 楼

a2里反角塑造的太仓促了，几分钟就出世了，然后就要灭绝人类，没有足够的铺垫，这
是最大的失败。
据说剪片剪掉一个半小时，不知道是不是有一定影响。
a1的loki就好得多，在thor里先做了足够的铺垫，直接出场展开剧情也毫无突兀感。

【在 s*****V 的大作中提到】

: 反而是单英雄剧里面反角比较厉害，所以造成情节比较紧张，反而会好看一些，比如美
: 国队长2和钢铁侠1. 这么多牛逼英雄联合起来，一定得弄一个超级牛的反角才行。像
: ULTRON根本不给力，丫的单打也就跟钢铁侠打个平手。但是这样就会有损单英雄的形
: 象，所以不看好avenger这种形式。

s*d2011-11-25 08:11

19 楼

如果你的利息是fully deductible（就是说别的itemized deductions
已经够standard deduction了），那么5%的利息跟你投资5%的回报相抵，
如果投资是利息或bond。
如果你回报没有mortgage rate高怎么都是亏的。

P*X2011-11-25 08:11

20 楼

这个说得好

【在 s*****V 的大作中提到】

: 反而是单英雄剧里面反角比较厉害，所以造成情节比较紧张，反而会好看一些，比如美
: 国队长2和钢铁侠1. 这么多牛逼英雄联合起来，一定得弄一个超级牛的反角才行。像
: ULTRON根本不给力，丫的单打也就跟钢铁侠打个平手。但是这样就会有损单英雄的形
: 象，所以不看好avenger这种形式。

h*d2011-11-25 08:11

21 楼

wellsfargo说存25K以上超过一年，给3.x%，还是低

【在 c********h 的大作中提到】

: 5%利息阿
: 现在1年CD最高才1.6%

P*X2011-11-25 08:11

22 楼

我觉得最先不是这样设计的。传说a2一共拍了3个半小时还多的底片，最后剪成这样的
。很久以前有过Kevin Feige和Joss Whedon意见不统一的谣言，后来就没人传了。Joss
Whedon最早设计的Ultron大概没这么傻，大概因为不符和Kevin Feige的大局被搞成这
么傻了。而a2也变成了铺垫。

【在 p******y 的大作中提到】

: 原作里的ultron比电影里nb多了，无法消灭，不过电影以后想要重启ultron也很容易，
: 就用漫画里的桥段就可以。
: 电影里好像升级后的ultron 用了vibranium吧，应该和CA的盾一样无视那些攻击啊。
: 同样感觉复联2没达到预期
: 感觉上这部电影和复联1的作用不同，复联2等于是为后面的CA3，雷神3，黑豹1等做铺
: 垫的。
: 复联1却是由之前的n部铺垫出来的。

D*C2011-11-25 08:11

23 楼

这里的“过了几年”差不多的10年
10年以后的事情，何必现在考虑呢

【在 e***w 的大作中提到】

: 手里有多余的钱付downpay，投资菜鸟,也不会有其它投资。
: 但从退税的角度，我还是只付20%，等过几年mortgage interest少了，itemize
: deduction不如standard deduction，在多付mortgage on principle，这样跟多付
: downpay比能省点吗？
: 我的想法有没有问题？大家帮忙看看，多谢。

h*e2011-11-25 08:11

24 楼

看过一出剧场版动画，ultron不知道第几代，把人类都基本灭了，妇联大部队都被干掉
了，只剩老年Tony Stark在防空洞里照顾着妇联们的遗孤，另外鹰眼的孩子在野外也苟
存了下来。
最后还是被ultron发现了，虽远必诛，老铁男干不过了，派小子们找到老吼客，联手干
翻ultron.
在这出里面的应该就是传说中的女锤子。

D*C2011-11-25 08:11

25 楼

所以，take advantage of the low interest rate, borrow as much as you can!

p*y2011-11-25 08:11

26 楼

被cut了那么多啊，可惜了。
其实关于ultron，最大的问题就是他是ant man开发出来用于维护治安的（某部动画片
里的设计，不晓得漫画怎么做的）。
在动画里ant man比较理想主义，比较反对以暴制暴啥的。而且ultron也是经过多次升
级才变得难以应付的。这些都需要通过一部电影来铺垫才行的。
结果A2里突然冒出来stark 版本的ultron太突兀了，搞得影迷和漫画迷都不能接受。可
惜啊，浪费了这样一个大boss。
不晓得ant man最终是否会放到avenger里面去，如果不放进去，那单开这个角色没啥意
义，如果放进去却和ultron没有关联，那实在是太浪费了。
看现在这个走势，希望CA3能带来惊喜吧。

Joss

【在 P******X 的大作中提到】

: 我觉得最先不是这样设计的。传说a2一共拍了3个半小时还多的底片，最后剪成这样的
: 。很久以前有过Kevin Feige和Joss Whedon意见不统一的谣言，后来就没人传了。Joss
: Whedon最早设计的Ultron大概没这么傻，大概因为不符和Kevin Feige的大局被搞成这
: 么傻了。而a2也变成了铺垫。

e*w2011-11-25 08:11

27 楼

Thanks all.
I think I will put 20% downpay and keep the cash.
I can always pay more in principle if I change my mind later.

z*a2011-11-25 08:11

28 楼

我觉得phase2最大的败笔就是没及时拍antman，所以只好硬改情节了

【在 p******y 的大作中提到】

: 被cut了那么多啊，可惜了。
: 其实关于ultron，最大的问题就是他是ant man开发出来用于维护治安的（某部动画片
: 里的设计，不晓得漫画怎么做的）。
: 在动画里ant man比较理想主义，比较反对以暴制暴啥的。而且ultron也是经过多次升
: 级才变得难以应付的。这些都需要通过一部电影来铺垫才行的。
: 结果A2里突然冒出来stark 版本的ultron太突兀了，搞得影迷和漫画迷都不能接受。可
: 惜啊，浪费了这样一个大boss。
: 不晓得ant man最终是否会放到avenger里面去，如果不放进去，那单开这个角色没啥意
: 义，如果放进去却和ultron没有关联，那实在是太浪费了。
: 看现在这个走势，希望CA3能带来惊喜吧。

s*d2011-11-25 08:11

29 楼

哪里说的？local?

【在 h*d 的大作中提到】

: wellsfargo说存25K以上超过一年，给3.x%，还是低

p*y2011-11-25 08:11

30 楼

嗯，特别是要用ultron作为boss的前提下居然不用antman做铺垫，编剧们太高估自己了。

【在 z*****a 的大作中提到】

: 我觉得phase2最大的败笔就是没及时拍antman，所以只好硬改情节了

p*t2011-11-25 08:11

31 楼

当然不对了。你付给银行的mortgage interest会远远大于你的itemize deduction超出
standard deduction部分省的税。
除非你有其他投资，否则把余钱存银行简直是疯了。当然，如果＂余钱＂不多，留在手
上应急也可以。

【在 e***w 的大作中提到】

: 手里有多余的钱付downpay，投资菜鸟,也不会有其它投资。
: 但从退税的角度，我还是只付20%，等过几年mortgage interest少了，itemize
: deduction不如standard deduction，在多付mortgage on principle，这样跟多付
: downpay比能省点吗？
: 我的想法有没有问题？大家帮忙看看，多谢。

p*y2011-11-25 08:11

32 楼

嗯，特别是要用ultron作为boss的前提下居然不用antman做铺垫，编剧们太高估自己了。

【在 z*****a 的大作中提到】

: 我觉得phase2最大的败笔就是没及时拍antman，所以只好硬改情节了

h*e2011-11-25 08:11

33 楼

其实编剧可以说这个系统是哪个哪个牛人开发的，但是蚁人大可不必露脸，这样皆大欢
喜。

P*X2011-11-25 08:11

34 楼

这个更是搞。蚁人是拍了一半因为导演与Kevin Feige意见严重不合被开了。这是去年
的事儿或前年的事儿，忘了。现在的版本是改了重拍的

了。

【在 p******y 的大作中提到】

: 嗯，特别是要用ultron作为boss的前提下居然不用antman做铺垫，编剧们太高估自己了。

p*y2011-11-25 08:11

35 楼

好吧，幕后的故事还真是多啊。
这样看来ant man实在是悲剧啊。
看该片的trailer，感觉这个ant man挺像动画里的第二代的设定。

【在 P******X 的大作中提到】

: 这个更是搞。蚁人是拍了一半因为导演与Kevin Feige意见严重不合被开了。这是去年
: 的事儿或前年的事儿，忘了。现在的版本是改了重拍的
:
: 了。

h*e2011-11-25 08:11

36 楼

维基上说这电影猪脚应该是二代蚁人。

【在 p******y 的大作中提到】

: 好吧，幕后的故事还真是多啊。
: 这样看来ant man实在是悲剧啊。
: 看该片的trailer，感觉这个ant man挺像动画里的第二代的设定。

s*V2011-11-25 08:11

37 楼

这个倒无所谓拉，编剧说是谁发明的就是谁发明的，对剧情没啥大影响吧

【在 h******e 的大作中提到】

: 其实编剧可以说这个系统是哪个哪个牛人开发的，但是蚁人大可不必露脸，这样皆大欢
: 喜。

p*y2011-11-25 08:11

38 楼

关键是铺陈不够，ultron出来得太容易了，漫迷影迷都不太买账
A1的成功是前面几部作品充当预告片的功劳啊。

【在 s*****V 的大作中提到】

: 这个倒无所谓拉，编剧说是谁发明的就是谁发明的，对剧情没啥大影响吧

h*e2011-11-25 08:11

39 楼

感觉凹床这故事就是给后面铺路的。看了这个礼拜的神盾，里面岗撒老头子对A2事件的
两句点评，我个人觉得是片商对内战的铺陈点拨。

s*V2011-11-25 08:11

40 楼

编剧太求稳了。
我有几个建议
1. 能不能把HULK弄走，这家伙威力太大，一顿猛砸就解决了。
2. 能不能把联盟分成两部分，比如说这部是队长跟钢铁侠主打，下一部就是队长跟
HULK主打

【在 p******y 的大作中提到】

: 关键是铺陈不够，ultron出来得太容易了，漫迷影迷都不太买账
: A1的成功是前面几部作品充当预告片的功劳啊。

p*y2011-11-25 08:11

41 楼

那不就是单英雄电影了嘛
其实说白了就是差了一步ant man。
如果拍一部ant man，他创造了ultron来帮助他对抗对邪恶势力，然后在影片最后留下
ultron思想扭曲的尾巴为A2 做铺垫。
好吧，我承认这是我从动画里看来的。电影编剧要是照抄也太没意思了。只不过他们改
编的不能满足大量粉丝罢了。

【在 s*****V 的大作中提到】

: 编剧太求稳了。
: 我有几个建议
: 1. 能不能把HULK弄走，这家伙威力太大，一顿猛砸就解决了。
: 2. 能不能把联盟分成两部分，比如说这部是队长跟钢铁侠主打，下一部就是队长跟
: HULK主打

w*n2011-11-25 08:11

42 楼

antman据说是版权问题，只好跳过

【在 p******y 的大作中提到】

: 那不就是单英雄电影了嘛
: 其实说白了就是差了一步ant man。
: 如果拍一部ant man，他创造了ultron来帮助他对抗对邪恶势力，然后在影片最后留下
: ultron思想扭曲的尾巴为A2 做铺垫。
: 好吧，我承认这是我从动画里看来的。电影编剧要是照抄也太没意思了。只不过他们改
: 编的不能满足大量粉丝罢了。

z*a2011-11-25 08:11

43 楼

？antman7月就上映了，没有版权问题，是规划的问题

【在 w******n 的大作中提到】

: antman据说是版权问题，只好跳过

m*y2011-11-25 08:11

44 楼

同感，要是幻视是反派，通过决战才转为正派，那还比较好看。
结果现在奥创费尽心机造了个牛B角色，也成正派了，那还有个屁打的啊。
后面的决战还不如钢铁侠对绿巨人好看。

【在 s*****V 的大作中提到】

: 反而是单英雄剧里面反角比较厉害，所以造成情节比较紧张，反而会好看一些，比如美
: 国队长2和钢铁侠1. 这么多牛逼英雄联合起来，一定得弄一个超级牛的反角才行。像
: ULTRON根本不给力，丫的单打也就跟钢铁侠打个平手。但是这样就会有损单英雄的形
: 象，所以不看好avenger这种形式。

D*32011-11-25 08:11

45 楼

请看 AVENGER vs X-MAN

【在 s*****V 的大作中提到】

: 编剧太求稳了。
: 我有几个建议
: 1. 能不能把HULK弄走，这家伙威力太大，一顿猛砸就解决了。
: 2. 能不能把联盟分成两部分，比如说这部是队长跟钢铁侠主打，下一部就是队长跟
: HULK主打

z*a2011-11-25 08:11

46 楼

明年的civil war可不就开始互砸了

【在 s*****V 的大作中提到】

: 编剧太求稳了。
: 我有几个建议
: 1. 能不能把HULK弄走，这家伙威力太大，一顿猛砸就解决了。
: 2. 能不能把联盟分成两部分，比如说这部是队长跟钢铁侠主打，下一部就是队长跟
: HULK主打