s*n
2 楼
联系了一个第三方的贷款公司，
rate比wells fargo低0.5%左右，并且可能可以不做FHA
这样就不需要MI
很犹豫要不要take这个loan，每个月差不少钱呢
从来没贷款买过大件，不知道这样华人办的第三方贷款组织安全不？
感谢各位
rate比wells fargo低0.5%左右，并且可能可以不做FHA
这样就不需要MI
很犹豫要不要take这个loan，每个月差不少钱呢
从来没贷款买过大件，不知道这样华人办的第三方贷款组织安全不？
感谢各位
f*s
3 楼
之前用无线传输，一直是3-5m，稳定3m。昨天买的USB3.0的盒子和Gigabyte switch到
了，都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
premium software。
了，都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
premium software。
p*e
4 楼
因人而异。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 几岁开始比较好
【在 u*****e 的大作中提到】
: 几岁开始比较好
p*a
5 楼
why not
【在 s******n 的大作中提到】
: 联系了一个第三方的贷款公司，
: rate比wells fargo低0.5%左右，并且可能可以不做FHA
: 这样就不需要MI
: 很犹豫要不要take这个loan，每个月差不少钱呢
: 从来没贷款买过大件，不知道这样华人办的第三方贷款组织安全不？
: 感谢各位
【在 s******n 的大作中提到】
: 联系了一个第三方的贷款公司，
: rate比wells fargo低0.5%左右，并且可能可以不做FHA
: 这样就不需要MI
: 很犹豫要不要take这个loan，每个月差不少钱呢
: 从来没贷款买过大件，不知道这样华人办的第三方贷款组织安全不？
: 感谢各位
a9
6 楼
不错啊。我的pogoplug pro用sata口也才10M。
pogoplug
【在 f***s 的大作中提到】
: 之前用无线传输，一直是3-5m，稳定3m。昨天买的USB3.0的盒子和Gigabyte switch到
: 了，都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
: premium software。
pogoplug
【在 f***s 的大作中提到】
: 之前用无线传输，一直是3-5m，稳定3m。昨天买的USB3.0的盒子和Gigabyte switch到
: 了，都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
: premium software。
s*n
7 楼
基本上，看你的目的了，3~4岁正规俱乐部就有体验性的玩足球了，5~6岁开始正规动作
了，7~8岁开始学配合，9岁以上是战术了，再往上就是竞技性足球，那就是俱乐部挑人
了。所以如果真有长远打算，家长小孩都有热情兴趣的话，得扎扎实实的学，
如果只是想玩玩TEAM SPORTS,娱乐性质的玩，啥时候都可以开始，啥时候都可以结束
了，7~8岁开始学配合，9岁以上是战术了，再往上就是竞技性足球，那就是俱乐部挑人
了。所以如果真有长远打算，家长小孩都有热情兴趣的话，得扎扎实实的学，
如果只是想玩玩TEAM SPORTS,娱乐性质的玩，啥时候都可以开始，啥时候都可以结束
a*e
8 楼
读还是写？
$30买俩？一个$15?
pogoplug
【在 f***s 的大作中提到】
: 之前用无线传输，一直是3-5m，稳定3m。昨天买的USB3.0的盒子和Gigabyte switch到
: 了，都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
: premium software。
$30买俩？一个$15?
pogoplug
【在 f***s 的大作中提到】
: 之前用无线传输，一直是3-5m，稳定3m。昨天买的USB3.0的盒子和Gigabyte switch到
: 了，都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
: premium software。
m*k
9 楼
K开始比较合适。我觉得。
1年级也不晚。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 几岁开始比较好
1年级也不晚。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 几岁开始比较好
a*e
10 楼
还有这个3.0在这有意义么？
pogoplug
【在 f***s 的大作中提到】
: 之前用无线传输，一直是3-5m，稳定3m。昨天买的USB3.0的盒子和Gigabyte switch到
: 了，都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
: premium software。
pogoplug
【在 f***s 的大作中提到】
: 之前用无线传输，一直是3-5m，稳定3m。昨天买的USB3.0的盒子和Gigabyte switch到
: 了，都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
: premium software。
G*i
11 楼
这个到最后估计都是业余爱好
长大真正想吃足球这碗饭的太难太难......
【在 s******n 的大作中提到】
: 基本上，看你的目的了，3~4岁正规俱乐部就有体验性的玩足球了，5~6岁开始正规动作
: 了，7~8岁开始学配合，9岁以上是战术了，再往上就是竞技性足球，那就是俱乐部挑人
: 了。所以如果真有长远打算，家长小孩都有热情兴趣的话，得扎扎实实的学，
: 如果只是想玩玩TEAM SPORTS,娱乐性质的玩，啥时候都可以开始，啥时候都可以结束
长大真正想吃足球这碗饭的太难太难......
【在 s******n 的大作中提到】
: 基本上，看你的目的了，3~4岁正规俱乐部就有体验性的玩足球了，5~6岁开始正规动作
: 了，7~8岁开始学配合，9岁以上是战术了，再往上就是竞技性足球，那就是俱乐部挑人
: 了。所以如果真有长远打算，家长小孩都有热情兴趣的话，得扎扎实实的学，
: 如果只是想玩玩TEAM SPORTS,娱乐性质的玩，啥时候都可以开始，啥时候都可以结束
a*s
12 楼
考个比内存大一倍以上的文件试试，我在archlinux下面明显到不了20啊，峰值也就17
，8。难道是3.0牛B？
，8。难道是3.0牛B？
m*k
13 楼
什么运动到后来，受伤都是个问题啊。
【在 G******i 的大作中提到】
: 这个到最后估计都是业余爱好
: 长大真正想吃足球这碗饭的太难太难......
【在 G******i 的大作中提到】
: 这个到最后估计都是业余爱好
: 长大真正想吃足球这碗饭的太难太难......
f*s
14 楼
我内存128m，swapfile用的1g，拷贝的文件是4g，速度20m+峰值，稳定18m+。
USB3.0可能还是有点意义把。我在电脑上测试，同意是接USB2.0的口，同样的硬盘，用
USB3.0的盒子，拷贝文件速度30m+，用老盒子才15M。
USB3.0可能还是有点意义把。我在电脑上测试，同意是接USB2.0的口，同样的硬盘，用
USB3.0的盒子，拷贝文件速度30m+，用老盒子才15M。
P*s
15 楼
同学们，醒醒吧，先看看自家娃的基因有没有可能将来走到“被受伤”。。。
【在 m**k 的大作中提到】
: 什么运动到后来，受伤都是个问题啊。
【在 m**k 的大作中提到】
: 什么运动到后来，受伤都是个问题啊。
f*s
16 楼
测的是写。读忘记测试了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 读还是写？
: $30买俩？一个$15?
:
: pogoplug
【在 a***e 的大作中提到】
: 读还是写？
: $30买俩？一个$15?
:
: pogoplug
m*k
17 楼
哦。我主要是替别人小孩担心中。。
【在 P***s 的大作中提到】
: 同学们，醒醒吧，先看看自家娃的基因有没有可能将来走到“被受伤”。。。
【在 P***s 的大作中提到】
: 同学们，醒醒吧，先看看自家娃的基因有没有可能将来走到“被受伤”。。。
T*t
18 楼
pogoplug pro的usb是2.0啊，怎么弄成3.0?
pogoplug
【在 f***s 的大作中提到】
: 之前用无线传输，一直是3-5m，稳定3m。昨天买的USB3.0的盒子和Gigabyte switch到
: 了，都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
: premium software。
pogoplug
【在 f***s 的大作中提到】
: 之前用无线传输，一直是3-5m，稳定3m。昨天买的USB3.0的盒子和Gigabyte switch到
: 了，都接上后传文件20m-18m,稳定18m多。很满意了~~用30买了2个pogoplug+pogoplug
: premium software。
G*i
19 楼
踢足球无论基因无论水平都有可能"被受伤"...
【在 P***s 的大作中提到】
: 同学们，醒醒吧，先看看自家娃的基因有没有可能将来走到“被受伤”。。。
【在 P***s 的大作中提到】
: 同学们，醒醒吧，先看看自家娃的基因有没有可能将来走到“被受伤”。。。
T*t
20 楼
怎么用pogoplug pro的sata口？
拆开？
【在 a9 的大作中提到】
: 不错啊。我的pogoplug pro用sata口也才10M。
:
: pogoplug
拆开？
【在 a9 的大作中提到】
: 不错啊。我的pogoplug pro用sata口也才10M。
:
: pogoplug
m*k
21 楼
低年级的相对还好。
【在 G******i 的大作中提到】
: 踢足球无论基因无论水平都有可能"被受伤"...
【在 G******i 的大作中提到】
: 踢足球无论基因无论水平都有可能"被受伤"...
m*d
22 楼
肯定要开壳了
【在 T*******t 的大作中提到】
: 怎么用pogoplug pro的sata口？
: 拆开？
【在 T*******t 的大作中提到】
: 怎么用pogoplug pro的sata口？
: 拆开？
G*i
23 楼
嗯
咱不是都在为娃儿将来考虑..
呵呵
【在 m**k 的大作中提到】
: 低年级的相对还好。
咱不是都在为娃儿将来考虑..
呵呵
【在 m**k 的大作中提到】
: 低年级的相对还好。
t*g
24 楼
最近加工了一个
先把壳子后面切个口，打两个洞
http://ppl.ug/pjVQBMsdryQ/
然后把买外置硬盘带的sata-esata线，挡板拆下来，装上去
http://ppl.ug/CWfqNUczXFI/
然后注意盖板上的肋要切一截，否则盖子合不上，当然，如果sata线是直角插口的就没
问题
http://ppl.ug/sCYTYG2YYwA/
最后装回去
就成了带esata口的pogoplug了
http://ppl.ug/Ahn_WV5Hv0E/
要注意用sata的话，硬盘要在pogoplug上电之前上电，接好。pogoplug启动以后再热插
认不出来。
然后用他们自己的软件，在windows下对拷，硬盘NTFS系统，写能接近20MB/s，提升不
明显。读能接近40MB/s，比较明显。
有人说hack了装samba速度更快，不过我没试。
要注意用sata的话，硬盘要在pogoplug上电之前上电，接好。pogoplug启动以后再热插
认不出来。
然后用他们自己的软件，在windows下对拷，硬盘NTFS系统，写能接近20MB/s，提升不
明显。读能接近40MB/s，比较明显。
有人说hack了装samba速度更快，不过我没试。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 怎么用pogoplug pro的sata口？
: 拆开？
先把壳子后面切个口，打两个洞
http://ppl.ug/pjVQBMsdryQ/
然后把买外置硬盘带的sata-esata线，挡板拆下来，装上去
http://ppl.ug/CWfqNUczXFI/
然后注意盖板上的肋要切一截，否则盖子合不上，当然，如果sata线是直角插口的就没
问题
http://ppl.ug/sCYTYG2YYwA/
最后装回去
就成了带esata口的pogoplug了
http://ppl.ug/Ahn_WV5Hv0E/
要注意用sata的话，硬盘要在pogoplug上电之前上电，接好。pogoplug启动以后再热插
认不出来。
然后用他们自己的软件，在windows下对拷，硬盘NTFS系统，写能接近20MB/s，提升不
明显。读能接近40MB/s，比较明显。
有人说hack了装samba速度更快，不过我没试。
要注意用sata的话，硬盘要在pogoplug上电之前上电，接好。pogoplug启动以后再热插
认不出来。
然后用他们自己的软件，在windows下对拷，硬盘NTFS系统，写能接近20MB/s，提升不
明显。读能接近40MB/s，比较明显。
有人说hack了装samba速度更快，不过我没试。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 怎么用pogoplug pro的sata口？
: 拆开？
P*s
25 楼
我，看出来了，
mark就是替你这样的人的娃担心。。。
【在 G******i 的大作中提到】
: 嗯
: 咱不是都在为娃儿将来考虑..
: 呵呵
mark就是替你这样的人的娃担心。。。
【在 G******i 的大作中提到】
: 嗯
: 咱不是都在为娃儿将来考虑..
: 呵呵
t*d
26 楼
神座dockstar加gigabit switch，超大文件传输稳定在27MB/s
G*i
27 楼
惭愧惭愧
主要是俺有切肤之痛
自个儿水平不咋地
却经常"被受伤"...
【在 P***s 的大作中提到】
: 我，看出来了，
: mark就是替你这样的人的娃担心。。。
主要是俺有切肤之痛
自个儿水平不咋地
却经常"被受伤"...
【在 P***s 的大作中提到】
: 我，看出来了，
: mark就是替你这样的人的娃担心。。。
j*n
28 楼
Goflex home with Arch Linux, read/write both around 30~35MB/s.
a*n
29 楼
我家娃在最业余的足球比赛上打打酱油， 就被对方球员踢过来的球打到眼睛上， 捂了
半天的冰袋子。
【在 P***s 的大作中提到】
: 同学们，醒醒吧，先看看自家娃的基因有没有可能将来走到“被受伤”。。。
半天的冰袋子。
【在 P***s 的大作中提到】
: 同学们，醒醒吧，先看看自家娃的基因有没有可能将来走到“被受伤”。。。
F*k
30 楼
对神座来说瓶颈是usb2.0。虽然usb2.0理论速度是480Mbps，但实际传输速度也就20MB/
s(=160Mbps)。你用的USB2.0盒子是什么牌子的？居然能达到27MB/s，很强啊
【在 t**d 的大作中提到】
: 神座dockstar加gigabit switch，超大文件传输稳定在27MB/s
s(=160Mbps)。你用的USB2.0盒子是什么牌子的？居然能达到27MB/s，很强啊
【在 t**d 的大作中提到】
: 神座dockstar加gigabit switch，超大文件传输稳定在27MB/s
n*y
31 楼
这个我请问一下儿，怎么找得地方踢球？
【在 a****n 的大作中提到】
: 我家娃在最业余的足球比赛上打打酱油， 就被对方球员踢过来的球打到眼睛上， 捂了
: 半天的冰袋子。
【在 a****n 的大作中提到】
: 我家娃在最业余的足球比赛上打打酱油， 就被对方球员踢过来的球打到眼睛上， 捂了
: 半天的冰袋子。
q*n
32 楼
usb2.0 25MB/s很常见啊
20MB/
【在 F******k 的大作中提到】
: 对神座来说瓶颈是usb2.0。虽然usb2.0理论速度是480Mbps，但实际传输速度也就20MB/
: s(=160Mbps)。你用的USB2.0盒子是什么牌子的？居然能达到27MB/s，很强啊
20MB/
【在 F******k 的大作中提到】
: 对神座来说瓶颈是usb2.0。虽然usb2.0理论速度是480Mbps，但实际传输速度也就20MB/
: s(=160Mbps)。你用的USB2.0盒子是什么牌子的？居然能达到27MB/s，很强啊
m*k
33 楼
找附近家长问。一般都有league
【在 n****y 的大作中提到】
: 这个我请问一下儿，怎么找得地方踢球？
【在 n****y 的大作中提到】
: 这个我请问一下儿，怎么找得地方踢球？
c*l
34 楼
是不是对于USB2.0而言，Flash闪盘要比用硬盘盒外接的机械硬盘要快一些？
n*y
35 楼
我们家附近打棒球得看见好几个场子了，踢足球的还没看见。
【在 m**k 的大作中提到】
: 找附近家长问。一般都有league
【在 m**k 的大作中提到】
: 找附近家长问。一般都有league
a*e
36 楼
read or write?
【在 t**d 的大作中提到】
: 神座dockstar加gigabit switch，超大文件传输稳定在27MB/s
【在 t**d 的大作中提到】
: 神座dockstar加gigabit switch，超大文件传输稳定在27MB/s
a*n
37 楼
我们是上足球课
【在 n****y 的大作中提到】
: 这个我请问一下儿，怎么找得地方踢球？
【在 n****y 的大作中提到】
: 这个我请问一下儿，怎么找得地方踢球？
x*z
38 楼
这怎么张嘴就来啊，我老5/6年前的USB 2.0 WD External，稳定50MB/s stream，
另外一个2.5"盒子，也能到30MB/s，不知道您老这20MB/s怎么来的。
20MB/
【在 F******k 的大作中提到】
: 对神座来说瓶颈是usb2.0。虽然usb2.0理论速度是480Mbps，但实际传输速度也就20MB/
: s(=160Mbps)。你用的USB2.0盒子是什么牌子的？居然能达到27MB/s，很强啊
另外一个2.5"盒子，也能到30MB/s，不知道您老这20MB/s怎么来的。
20MB/
【在 F******k 的大作中提到】
: 对神座来说瓶颈是usb2.0。虽然usb2.0理论速度是480Mbps，但实际传输速度也就20MB/
: s(=160Mbps)。你用的USB2.0盒子是什么牌子的？居然能达到27MB/s，很强啊
n*y
39 楼
哪里找的？
【在 a****n 的大作中提到】
: 我们是上足球课
【在 a****n 的大作中提到】
: 我们是上足球课
q*n
40 楼
50MB/s~~神仙啊
【在 x*z 的大作中提到】
: 这怎么张嘴就来啊，我老5/6年前的USB 2.0 WD External，稳定50MB/s stream，
: 另外一个2.5"盒子，也能到30MB/s，不知道您老这20MB/s怎么来的。
:
: 20MB/
【在 x*z 的大作中提到】
: 这怎么张嘴就来啊，我老5/6年前的USB 2.0 WD External，稳定50MB/s stream，
: 另外一个2.5"盒子，也能到30MB/s，不知道您老这20MB/s怎么来的。
:
: 20MB/
r*f
41 楼
肯定有的，找到了就准备掏钱吧。。。
【在 n****y 的大作中提到】
: 我们家附近打棒球得看见好几个场子了，踢足球的还没看见。
【在 n****y 的大作中提到】
: 我们家附近打棒球得看见好几个场子了，踢足球的还没看见。
l*l
42 楼
二代神坐表示毫无鸭梨
【在 q*****n 的大作中提到】
: 50MB/s~~神仙啊
b*3
43 楼
老公当年就是足球爱好者, 最严重的受伤到动手术, 在床上躺了好几个月, 后来膝盖也
不行了. 只好不踢了. 现在想带儿子踢, 主要是锻炼身体, 培养team work. 我们打算
今年夏天, 儿子三岁半开始.
【在 m**k 的大作中提到】
: 什么运动到后来，受伤都是个问题啊。
不行了. 只好不踢了. 现在想带儿子踢, 主要是锻炼身体, 培养team work. 我们打算
今年夏天, 儿子三岁半开始.
【在 m**k 的大作中提到】
: 什么运动到后来，受伤都是个问题啊。
q*n
44 楼
27.89MB/s为啥看着50MB/s的没有压力？
注意人家是用usb2.0达到的
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 二代神坐表示毫无鸭梨
注意人家是用usb2.0达到的
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 二代神坐表示毫无鸭梨
r*o
45 楼
我们上的是给18-36month的小朋友开的班，大人跟着一起玩，就为了冬天给娃找个放开
了跑的地方。找这种班，google soccer+地名就可以。
了跑的地方。找这种班，google soccer+地名就可以。
F*k
46 楼
你确定张嘴就来的不是你自己？50MB/s，已经接近理论速度了，俺在任何review里都没
见过那么快的USB 2.0
【在 x*z 的大作中提到】
: 这怎么张嘴就来啊，我老5/6年前的USB 2.0 WD External，稳定50MB/s stream，
: 另外一个2.5"盒子，也能到30MB/s，不知道您老这20MB/s怎么来的。
:
: 20MB/
见过那么快的USB 2.0
【在 x*z 的大作中提到】
: 这怎么张嘴就来啊，我老5/6年前的USB 2.0 WD External，稳定50MB/s stream，
: 另外一个2.5"盒子，也能到30MB/s，不知道您老这20MB/s怎么来的。
:
: 20MB/
a*n
47 楼
朋友推荐的， 不过自己也能Google出来
【在 n****y 的大作中提到】
: 哪里找的？
【在 n****y 的大作中提到】
: 哪里找的？
l*l
48 楼
估计把b弄成B了：p
【在 F******k 的大作中提到】
: 你确定张嘴就来的不是你自己？50MB/s，已经接近理论速度了，俺在任何review里都没
: 见过那么快的USB 2.0
M*t
49 楼
能跑了就可以。
当然早晚最后都是打酱油踢着玩。记着足球买最小号的.
【在 u*****e 的大作中提到】
: 几岁开始比较好
当然早晚最后都是打酱油踢着玩。记着足球买最小号的.
【在 u*****e 的大作中提到】
: 几岁开始比较好
a*e
50 楼
你确定能到50MB/s?
加上overhead,这个已经超过USB2.0 480Mbps的带宽了
USB2.0是个分时协议，导致带宽利用率很低，关键是握手通信也占一个时段
结果就是能用来给一个device下数据的，也就是一半的样子
USB2.0的存储，如果没有数据压缩，很难超过30MB/s
多数情况不如1394 400Mbps,这个大概能到35MB/s
要50MB/s 一个东西得映射成俩，然后拼接，还没见过这么干的USB drive
【在 x*z 的大作中提到】
: 这怎么张嘴就来啊，我老5/6年前的USB 2.0 WD External，稳定50MB/s stream，
: 另外一个2.5"盒子，也能到30MB/s，不知道您老这20MB/s怎么来的。
:
: 20MB/
加上overhead,这个已经超过USB2.0 480Mbps的带宽了
USB2.0是个分时协议，导致带宽利用率很低，关键是握手通信也占一个时段
结果就是能用来给一个device下数据的，也就是一半的样子
USB2.0的存储，如果没有数据压缩，很难超过30MB/s
多数情况不如1394 400Mbps,这个大概能到35MB/s
要50MB/s 一个东西得映射成俩，然后拼接，还没见过这么干的USB drive
【在 x*z 的大作中提到】
: 这怎么张嘴就来啊，我老5/6年前的USB 2.0 WD External，稳定50MB/s stream，
: 另外一个2.5"盒子，也能到30MB/s，不知道您老这20MB/s怎么来的。
:
: 20MB/
l*r
51 楼
2岁开始带他在院子里踢着玩，3岁参加过短期的初级班，5岁半开始在中文学校学足球
，都是for fun。
，都是for fun。
a*e
52 楼
这个是做得很好的
【在 q*****n 的大作中提到】
: usb2.0 25MB/s很常见啊
:
: 20MB/
【在 q*****n 的大作中提到】
: usb2.0 25MB/s很常见啊
:
: 20MB/
a*8
53 楼
AYSA
一般5岁以后比较好。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 几岁开始比较好
一般5岁以后比较好。
【在 u*****e 的大作中提到】
: 几岁开始比较好
a*e
54 楼
你去看看usb的协议就会知道30MB/s左右就是理论极限了
【在 F******k 的大作中提到】
: 你确定张嘴就来的不是你自己？50MB/s，已经接近理论速度了，俺在任何review里都没
: 见过那么快的USB 2.0
【在 F******k 的大作中提到】
: 你确定张嘴就来的不是你自己？50MB/s，已经接近理论速度了，俺在任何review里都没
: 见过那么快的USB 2.0
A*k
55 楼
顶锅盖问一句，从小踢足球会不会罗圈腿？
a*e
56 楼
这个net这么差？
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 估计把b弄成B了：p
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 估计把b弄成B了：p
Z*e
57 楼
谁能贴个神座在amazon的链接,我好盯着有没有便宜的
c*l
58 楼
http://slickdeals.net/permadeal/65240/buy.com-pogoplug-personal
multimedia-connector
you just missed it .....前天还有
【在 Z***e 的大作中提到】
: 谁能贴个神座在amazon的链接,我好盯着有没有便宜的
multimedia-connector
you just missed it .....前天还有
【在 Z***e 的大作中提到】
: 谁能贴个神座在amazon的链接,我好盯着有没有便宜的
q*n
59 楼
电脑这头用usb3.0的口就算是2.0的盘也能冲一下35MB/s的
【在 a***e 的大作中提到】
: 你去看看usb的协议就会知道30MB/s左右就是理论极限了
【在 a***e 的大作中提到】
: 你去看看usb的协议就会知道30MB/s左右就是理论极限了
a*e
60 楼
俺也发现了，只要有一边是3.0就能快一些
听好奇什么原理
【在 q*****n 的大作中提到】
: 电脑这头用usb3.0的口就算是2.0的盘也能冲一下35MB/s的
听好奇什么原理
【在 q*****n 的大作中提到】
: 电脑这头用usb3.0的口就算是2.0的盘也能冲一下35MB/s的
t*d
61 楼
重新测试了一下dockstar在gigabit switch下的传输速度。dockstar带两个usb2.0硬盘，一个是seagate flex go 2.5寸盘，另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网copy大型文件：
从2.5寸盘copy到win7笔记本，速度25-27.5MB/s，稳定在26.7MB/s
从3.5寸盘copy到win7笔记本，速度26-28.6MB/s，稳定在27MB/s
从win7笔记本copy到2.5寸盘，速度11-12.1MB/s，稳定在11.5MB/s
从win7笔记本copy到3.5寸盘，速度14-15.5MB/s，稳定在15MB/s
写比读慢可能是硬盘本身的限制，目前还没单独测试USB盘直接连win7电脑下的读写能力。
从2.5寸盘copy到win7笔记本，速度25-27.5MB/s，稳定在26.7MB/s
从3.5寸盘copy到win7笔记本，速度26-28.6MB/s，稳定在27MB/s
从win7笔记本copy到2.5寸盘，速度11-12.1MB/s，稳定在11.5MB/s
从win7笔记本copy到3.5寸盘，速度14-15.5MB/s，稳定在15MB/s
写比读慢可能是硬盘本身的限制，目前还没单独测试USB盘直接连win7电脑下的读写能力。
a*r
62 楼
你这个写的速度有点惨
盘，一个是seagate flex go 2.5寸盘，另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网
copy大型文件：
能力。
【在 t**d 的大作中提到】
: 重新测试了一下dockstar在gigabit switch下的传输速度。dockstar带两个usb2.0硬盘，一个是seagate flex go 2.5寸盘，另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网copy大型文件：
: 从2.5寸盘copy到win7笔记本，速度25-27.5MB/s，稳定在26.7MB/s
: 从3.5寸盘copy到win7笔记本，速度26-28.6MB/s，稳定在27MB/s
: 从win7笔记本copy到2.5寸盘，速度11-12.1MB/s，稳定在11.5MB/s
: 从win7笔记本copy到3.5寸盘，速度14-15.5MB/s，稳定在15MB/s
: 写比读慢可能是硬盘本身的限制，目前还没单独测试USB盘直接连win7电脑下的读写能力。
盘，一个是seagate flex go 2.5寸盘，另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网
copy大型文件：
能力。
【在 t**d 的大作中提到】
: 重新测试了一下dockstar在gigabit switch下的传输速度。dockstar带两个usb2.0硬盘，一个是seagate flex go 2.5寸盘，另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网copy大型文件：
: 从2.5寸盘copy到win7笔记本，速度25-27.5MB/s，稳定在26.7MB/s
: 从3.5寸盘copy到win7笔记本，速度26-28.6MB/s，稳定在27MB/s
: 从win7笔记本copy到2.5寸盘，速度11-12.1MB/s，稳定在11.5MB/s
: 从win7笔记本copy到3.5寸盘，速度14-15.5MB/s，稳定在15MB/s
: 写比读慢可能是硬盘本身的限制，目前还没单独测试USB盘直接连win7电脑下的读写能力。
t*d
63 楼
有可能是硬盘本身的写速度不行吧，当然跟dockstar的处理能力也有些关系。不过这个
写的速度基本可以接受了，毕竟nas的大型文件主要是音像内容，读的时候多。
【在 a***r 的大作中提到】
: 你这个写的速度有点惨
:
: 盘，一个是seagate flex go 2.5寸盘，另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网
: copy大型文件：
: 能力。
写的速度基本可以接受了，毕竟nas的大型文件主要是音像内容，读的时候多。
【在 a***r 的大作中提到】
: 你这个写的速度有点惨
:
: 盘，一个是seagate flex go 2.5寸盘，另一个是WD 3.5寸绿盘。win7下通过千兆网
: copy大型文件：
: 能力。
a*e
64 楼
这个速度跟俺看到的一样
不是硬盘的问题，同样的硬盘挂到PC esata能上到近80MB/s
【在 t**d 的大作中提到】
: 有可能是硬盘本身的写速度不行吧，当然跟dockstar的处理能力也有些关系。不过这个
: 写的速度基本可以接受了，毕竟nas的大型文件主要是音像内容，读的时候多。
不是硬盘的问题，同样的硬盘挂到PC esata能上到近80MB/s
【在 t**d 的大作中提到】
: 有可能是硬盘本身的写速度不行吧，当然跟dockstar的处理能力也有些关系。不过这个
: 写的速度基本可以接受了，毕竟nas的大型文件主要是音像内容，读的时候多。
a*r
65 楼
有可能是samba的问题，我这写可以到27MB
【在 t**d 的大作中提到】
: 有可能是硬盘本身的写速度不行吧，当然跟dockstar的处理能力也有些关系。不过这个
: 写的速度基本可以接受了，毕竟nas的大型文件主要是音像内容，读的时候多。
【在 t**d 的大作中提到】
: 有可能是硬盘本身的写速度不行吧，当然跟dockstar的处理能力也有些关系。不过这个
: 写的速度基本可以接受了，毕竟nas的大型文件主要是音像内容，读的时候多。
l*l
66 楼
samba确实很坑跌
【在 a***r 的大作中提到】
: 有可能是samba的问题，我这写可以到27MB
x*z
67 楼
ft,偶老不常看review，不过偶老原来工作就是负责benchmarking，performance
optimization，跟vendor compete world records之类的。现在工作角色变了，但是
还是有10～30%的分量。这个盘子现在已经快满了，不是做benchmarking的料了，随便
测了测（无优化），另外这个记错了一点，不是WD，是Maxtor Onetouch
[email protected]:# df -i /dev/sde
Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on
/dev/sde 110655152 521408 110133744 1% /media/bar
[email protected]:# df -h /dev/sde
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sde 466G 440G 27G 95% /media/bar
[email protected]:# dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=2048
2048+0 records in
2048+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 56.016 s, 38.3 MB/s
Children see throughput for 1 initial writers = 37342.39 KB/sec
Parent sees throughput for 1 initial writers = 33482.41 KB/sec
Min throughput per process = 37342.39 KB/sec
Max throughput per process = 37342.39 KB/sec
Avg throughput per process = 37342.39 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 rewriters = 37282.32 KB/sec
Parent sees throughput for 1 rewriters = 33442.55 KB/sec
Min throughput per process = 37282.32 KB/sec
Max throughput per process = 37282.32 KB/sec
Avg throughput per process = 37282.32 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 readers = 56897.39 KB/sec
Parent sees throughput for 1 readers = 56892.66 KB/sec
Min throughput per process = 56897.39 KB/sec
Max throughput per process = 56897.39 KB/sec
Avg throughput per process = 56897.39 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 re-readers = 59412.10 KB/sec
Parent sees throughput for 1 re-readers = 59406.73 KB/sec
Min throughput per process = 59412.10 KB/sec
Max throughput per process = 59412.10 KB/sec
Avg throughput per process = 59412.10 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Bus 001 Device 007: ID 0d49:7310 Maxtor
Device Descriptor:
bLength 18
bDescriptorType 1
bcdUSB 2.00
bDeviceClass 0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 64
idVendor 0x0d49 Maxtor
idProduct 0x7310
bcdDevice 1.22
iManufacturer 1 Maxtor
iProduct 2 OneTouch
iSerial 3 xxxxxxxx
bNumConfigurations 1
Configuration Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 2
wTotalLength 32
bNumInterfaces 1
bConfigurationValue 1
iConfiguration 0
bmAttributes 0xc0
Self Powered
MaxPower 2mA
Interface Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 4
bInterfaceNumber 0
bAlternateSetting 0
bNumEndpoints 2
bInterfaceClass 8 Mass Storage
bInterfaceSubClass 6 SCSI
bInterfaceProtocol 80 Bulk (Zip)
iInterface 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x81 EP 1 IN
bmAttributes 2
Transfer Type Bulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes
bInterval 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x02 EP 2 OUT
bmAttributes 2
Transfer Type Bulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes
bInterval 0
Device Qualifier (for other device speed):
bLength 10
bDescriptorType 6
bcdUSB 2.00
bDeviceClass 0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 64
bNumConfigurations 1
Device Status: 0x0001
Self Powered
【在 F******k 的大作中提到】
: 你确定张嘴就来的不是你自己？50MB/s，已经接近理论速度了，俺在任何review里都没
: 见过那么快的USB 2.0
optimization，跟vendor compete world records之类的。现在工作角色变了，但是
还是有10～30%的分量。这个盘子现在已经快满了，不是做benchmarking的料了，随便
测了测（无优化），另外这个记错了一点，不是WD，是Maxtor Onetouch
[email protected]:# df -i /dev/sde
Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on
/dev/sde 110655152 521408 110133744 1% /media/bar
[email protected]:# df -h /dev/sde
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sde 466G 440G 27G 95% /media/bar
[email protected]:# dd if=/dev/zero of=test bs=1M count=2048
2048+0 records in
2048+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 56.016 s, 38.3 MB/s
Children see throughput for 1 initial writers = 37342.39 KB/sec
Parent sees throughput for 1 initial writers = 33482.41 KB/sec
Min throughput per process = 37342.39 KB/sec
Max throughput per process = 37342.39 KB/sec
Avg throughput per process = 37342.39 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 rewriters = 37282.32 KB/sec
Parent sees throughput for 1 rewriters = 33442.55 KB/sec
Min throughput per process = 37282.32 KB/sec
Max throughput per process = 37282.32 KB/sec
Avg throughput per process = 37282.32 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 readers = 56897.39 KB/sec
Parent sees throughput for 1 readers = 56892.66 KB/sec
Min throughput per process = 56897.39 KB/sec
Max throughput per process = 56897.39 KB/sec
Avg throughput per process = 56897.39 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Children see throughput for 1 re-readers = 59412.10 KB/sec
Parent sees throughput for 1 re-readers = 59406.73 KB/sec
Min throughput per process = 59412.10 KB/sec
Max throughput per process = 59412.10 KB/sec
Avg throughput per process = 59412.10 KB/sec
Min xfer = 2097152.00 KB
Bus 001 Device 007: ID 0d49:7310 Maxtor
Device Descriptor:
bLength 18
bDescriptorType 1
bcdUSB 2.00
bDeviceClass 0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 64
idVendor 0x0d49 Maxtor
idProduct 0x7310
bcdDevice 1.22
iManufacturer 1 Maxtor
iProduct 2 OneTouch
iSerial 3 xxxxxxxx
bNumConfigurations 1
Configuration Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 2
wTotalLength 32
bNumInterfaces 1
bConfigurationValue 1
iConfiguration 0
bmAttributes 0xc0
Self Powered
MaxPower 2mA
Interface Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 4
bInterfaceNumber 0
bAlternateSetting 0
bNumEndpoints 2
bInterfaceClass 8 Mass Storage
bInterfaceSubClass 6 SCSI
bInterfaceProtocol 80 Bulk (Zip)
iInterface 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x81 EP 1 IN
bmAttributes 2
Transfer Type Bulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes
bInterval 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x02 EP 2 OUT
bmAttributes 2
Transfer Type Bulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0200 1x 512 bytes
bInterval 0
Device Qualifier (for other device speed):
bLength 10
bDescriptorType 6
bcdUSB 2.00
bDeviceClass 0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 64
bNumConfigurations 1
Device Status: 0x0001
Self Powered
【在 F******k 的大作中提到】
: 你确定张嘴就来的不是你自己？50MB/s，已经接近理论速度了，俺在任何review里都没
: 见过那么快的USB 2.0
x*z
68 楼
lol, ignorance is bliss
【在 l********l 的大作中提到】
:
: samba确实很坑跌
【在 l********l 的大作中提到】
:
: samba确实很坑跌
x*z
69 楼
嘿嘿，我老还真没看过usb 2.0协议，只不过时不时负责些底层优化啥的，
前两年把一vendor做出来的东西性能从~20MB/s优化到～200MB/s(NAS)，该
vendor自己做不到，我们很不幸的买了他们的东西，回来了才知道性能如此
之操蛋。前两天又把一积年老网络设备从17MB/s throughput优化到970MB/s。
不要跟我说啥设备该有啥性能，我老从来不信外面那些乱七八糟的评测，
东西从来都是自己测过才算数。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你确定能到50MB/s?
: 加上overhead,这个已经超过USB2.0 480Mbps的带宽了
: USB2.0是个分时协议，导致带宽利用率很低，关键是握手通信也占一个时段
: 结果就是能用来给一个device下数据的，也就是一半的样子
: USB2.0的存储，如果没有数据压缩，很难超过30MB/s
: 多数情况不如1394 400Mbps,这个大概能到35MB/s
: 要50MB/s 一个东西得映射成俩，然后拼接，还没见过这么干的USB drive
前两年把一vendor做出来的东西性能从~20MB/s优化到～200MB/s(NAS)，该
vendor自己做不到，我们很不幸的买了他们的东西，回来了才知道性能如此
之操蛋。前两天又把一积年老网络设备从17MB/s throughput优化到970MB/s。
不要跟我说啥设备该有啥性能，我老从来不信外面那些乱七八糟的评测，
东西从来都是自己测过才算数。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你确定能到50MB/s?
: 加上overhead,这个已经超过USB2.0 480Mbps的带宽了
: USB2.0是个分时协议，导致带宽利用率很低，关键是握手通信也占一个时段
: 结果就是能用来给一个device下数据的，也就是一半的样子
: USB2.0的存储，如果没有数据压缩，很难超过30MB/s
: 多数情况不如1394 400Mbps,这个大概能到35MB/s
: 要50MB/s 一个东西得映射成俩，然后拼接，还没见过这么干的USB drive
a*e
70 楼
有意思，随便goog一下
tomshardware, Onetouch各代产品，最快的USB T-put就29MB/s
能到50+MB/s和30+MB/s都是1394 a/b的
很好奇你这个50MB/s怎么做到的
做storage应该用的bulk,这东西极限也就是50MB/s的样子
可是这个USB没法独占，还要握手，数据方向也是分开的，
一个方向好像就能搞到一半microframe的样子
这样的话就剩25MB上下了
【在 x*z 的大作中提到】
: ft,偶老不常看review，不过偶老原来工作就是负责benchmarking，performance
: optimization，跟vendor compete world records之类的。现在工作角色变了，但是
: 还是有10～30%的分量。这个盘子现在已经快满了，不是做benchmarking的料了，随便
: 测了测（无优化），另外这个记错了一点，不是WD，是Maxtor Onetouch
: [email protected]:# df -i /dev/sde
: Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on
: /dev/sde 110655152 521408 110133744 1% /media/bar
: [email protected]:# df -h /dev/sde
: Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
: /dev/sde 466G 440G 27G 95% /media/bar
tomshardware, Onetouch各代产品，最快的USB T-put就29MB/s
能到50+MB/s和30+MB/s都是1394 a/b的
很好奇你这个50MB/s怎么做到的
做storage应该用的bulk,这东西极限也就是50MB/s的样子
可是这个USB没法独占，还要握手，数据方向也是分开的，
一个方向好像就能搞到一半microframe的样子
这样的话就剩25MB上下了
【在 x*z 的大作中提到】
: ft,偶老不常看review，不过偶老原来工作就是负责benchmarking，performance
: optimization，跟vendor compete world records之类的。现在工作角色变了，但是
: 还是有10～30%的分量。这个盘子现在已经快满了，不是做benchmarking的料了，随便
: 测了测（无优化），另外这个记错了一点，不是WD，是Maxtor Onetouch
: [email protected]:# df -i /dev/sde
: Filesystem Inodes IUsed IFree IUse% Mounted on
: /dev/sde 110655152 521408 110133744 1% /media/bar
: [email protected]:# df -h /dev/sde
: Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
: /dev/sde 466G 440G 27G 95% /media/bar
a*e
71 楼
你老这个NAS是什么network? 200MB/s都1.6Gps了
俩网线？还是10G网？
不过您老就谦虚了，做底层哪能不管协议？
【在 x*z 的大作中提到】
: 嘿嘿，我老还真没看过usb 2.0协议，只不过时不时负责些底层优化啥的，
: 前两年把一vendor做出来的东西性能从~20MB/s优化到～200MB/s(NAS)，该
: vendor自己做不到，我们很不幸的买了他们的东西，回来了才知道性能如此
: 之操蛋。前两天又把一积年老网络设备从17MB/s throughput优化到970MB/s。
: 不要跟我说啥设备该有啥性能，我老从来不信外面那些乱七八糟的评测，
: 东西从来都是自己测过才算数。
俩网线？还是10G网？
不过您老就谦虚了，做底层哪能不管协议？
【在 x*z 的大作中提到】
: 嘿嘿，我老还真没看过usb 2.0协议，只不过时不时负责些底层优化啥的，
: 前两年把一vendor做出来的东西性能从~20MB/s优化到～200MB/s(NAS)，该
: vendor自己做不到，我们很不幸的买了他们的东西，回来了才知道性能如此
: 之操蛋。前两天又把一积年老网络设备从17MB/s throughput优化到970MB/s。
: 不要跟我说啥设备该有啥性能，我老从来不信外面那些乱七八糟的评测，
: 东西从来都是自己测过才算数。
t*t
72 楼
我来围观一下.
【在 a***e 的大作中提到】
: 你老这个NAS是什么network? 200MB/s都1.6Gps了
: 俩网线？还是10G网？
: 不过您老就谦虚了，做底层哪能不管协议？
【在 a***e 的大作中提到】
: 你老这个NAS是什么network? 200MB/s都1.6Gps了
: 俩网线？还是10G网？
: 不过您老就谦虚了，做底层哪能不管协议？
t*t
73 楼
我做PHY的, 不管协议的飘过~~~
【在 a***e 的大作中提到】
: 你老这个NAS是什么network? 200MB/s都1.6Gps了
: 俩网线？还是10G网？
: 不过您老就谦虚了，做底层哪能不管协议？
【在 a***e 的大作中提到】
: 你老这个NAS是什么network? 200MB/s都1.6Gps了
: 俩网线？还是10G网？
: 不过您老就谦虚了，做底层哪能不管协议？
a*e
74 楼
您这个也太底了
【在 t****t 的大作中提到】
: 我做PHY的, 不管协议的飘过~~~
【在 t****t 的大作中提到】
: 我做PHY的, 不管协议的飘过~~~
l*l
75 楼
天上飞着的牛咋来的啊。。。lol
给大家秀一个你的50MB的usb吧
【在 x*z 的大作中提到】
: lol, ignorance is bliss
x*z
76 楼
前面不是贴了么？假装没看见？
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 天上飞着的牛咋来的啊。。。lol
: 给大家秀一个你的50MB的usb吧
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 天上飞着的牛咋来的啊。。。lol
: 给大家秀一个你的50MB的usb吧
x*z
77 楼
呵呵，不是做usb的，当然不管它的协议啊:)
【在 a***e 的大作中提到】
: 你老这个NAS是什么network? 200MB/s都1.6Gps了
: 俩网线？还是10G网？
: 不过您老就谦虚了，做底层哪能不管协议？
【在 a***e 的大作中提到】
: 你老这个NAS是什么network? 200MB/s都1.6Gps了
: 俩网线？还是10G网？
: 不过您老就谦虚了，做底层哪能不管协议？
x*z
78 楼
给个link？不过如果他们那个测试也是用的windows，然后fat32/ntfs
之流，或者像这里的同学一样用samba/ftp随便整整，就说这就是usb 2.0
的性能，那就不用了，呵呵。
另外USB这个东西确实是跟盒子关系很大这点无庸置疑，我也就见过
手上这个maxtor能到这个量级，另外一个2.5"的盒子只有~30MB/s的
throughput（手上只有这两），别的一堆usb key能到15MB/s就顶天
了，好几个只有2~3MB/s，同一个usb口。
【在 a***e 的大作中提到】
: 有意思，随便goog一下
: tomshardware, Onetouch各代产品，最快的USB T-put就29MB/s
: 能到50+MB/s和30+MB/s都是1394 a/b的
: 很好奇你这个50MB/s怎么做到的
: 做storage应该用的bulk,这东西极限也就是50MB/s的样子
: 可是这个USB没法独占，还要握手，数据方向也是分开的，
: 一个方向好像就能搞到一半microframe的样子
: 这样的话就剩25MB上下了
之流，或者像这里的同学一样用samba/ftp随便整整，就说这就是usb 2.0
的性能，那就不用了，呵呵。
另外USB这个东西确实是跟盒子关系很大这点无庸置疑，我也就见过
手上这个maxtor能到这个量级，另外一个2.5"的盒子只有~30MB/s的
throughput（手上只有这两），别的一堆usb key能到15MB/s就顶天
了，好几个只有2~3MB/s，同一个usb口。
【在 a***e 的大作中提到】
: 有意思，随便goog一下
: tomshardware, Onetouch各代产品，最快的USB T-put就29MB/s
: 能到50+MB/s和30+MB/s都是1394 a/b的
: 很好奇你这个50MB/s怎么做到的
: 做storage应该用的bulk,这东西极限也就是50MB/s的样子
: 可是这个USB没法独占，还要握手，数据方向也是分开的，
: 一个方向好像就能搞到一半microframe的样子
: 这样的话就剩25MB上下了
a*e
79 楼
这协议不知道怎么设置pipe, endpoint, bulk这些杂七杂八的东西:)
俺就是好奇你老大怎么克服那些个握手通讯的overhead的？
USB一秒钟8000个时段，一个握手就能吃掉一个时段，host还没事查USB上面其他设备
时段的利用率也不能到100%，再加上些失败重传，您老这个90%效率太惊人了
device来说如果buffer不够深，buffer清空不够快就会更糟
USB3.0的设备可能buffer强劲些？
【在 x*z 的大作中提到】
: 给个link？不过如果他们那个测试也是用的windows，然后fat32/ntfs
: 之流，或者像这里的同学一样用samba/ftp随便整整，就说这就是usb 2.0
: 的性能，那就不用了，呵呵。
: 另外USB这个东西确实是跟盒子关系很大这点无庸置疑，我也就见过
: 手上这个maxtor能到这个量级，另外一个2.5"的盒子只有~30MB/s的
: throughput（手上只有这两），别的一堆usb key能到15MB/s就顶天
: 了，好几个只有2~3MB/s，同一个usb口。
俺就是好奇你老大怎么克服那些个握手通讯的overhead的？
USB一秒钟8000个时段，一个握手就能吃掉一个时段，host还没事查USB上面其他设备
时段的利用率也不能到100%，再加上些失败重传，您老这个90%效率太惊人了
device来说如果buffer不够深，buffer清空不够快就会更糟
USB3.0的设备可能buffer强劲些？
【在 x*z 的大作中提到】
: 给个link？不过如果他们那个测试也是用的windows，然后fat32/ntfs
: 之流，或者像这里的同学一样用samba/ftp随便整整，就说这就是usb 2.0
: 的性能，那就不用了，呵呵。
: 另外USB这个东西确实是跟盒子关系很大这点无庸置疑，我也就见过
: 手上这个maxtor能到这个量级，另外一个2.5"的盒子只有~30MB/s的
: throughput（手上只有这两），别的一堆usb key能到15MB/s就顶天
: 了，好几个只有2~3MB/s，同一个usb口。
l*l
80 楼
唬人啊。我们说的是nas的速度，你这个是在usb drive上建个2g的test file，还是从/
dev/zero搞。。。。。。
上一个从你这个usb drive传这个test文件到别的机器的benchmark吧。
【在 x*z 的大作中提到】
: 前面不是贴了么？假装没看见？
t*t
81 楼
填0是不是合适, 的确可以讨论, 我也有这个疑问.
但是前面大家怀疑的是USB的速度不能超过30MB/s, 只测USB我认为没什么问题.
从/
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 唬人啊。我们说的是nas的速度，你这个是在usb drive上建个2g的test file，还是从/
: dev/zero搞。。。。。。
: 上一个从你这个usb drive传这个test文件到别的机器的benchmark吧。
但是前面大家怀疑的是USB的速度不能超过30MB/s, 只测USB我认为没什么问题.
从/
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 唬人啊。我们说的是nas的速度，你这个是在usb drive上建个2g的test file，还是从/
: dev/zero搞。。。。。。
: 上一个从你这个usb drive传这个test文件到别的机器的benchmark吧。
x*z
82 楼
填0是最基本的常识，因为这样可以把CPU/mem的影响降到最低，做micro benchmark一条
基本原则就是要把所有的影响因素降到最低，只benchmark你要的component。
你说对了，我回答的就是前面说usb 2.0速度如何如何的。至于这个pogo的速度，这个根
本没有统一的benchmark标准，真要做的话这应该是两个micro benchmark：usb +
network。
【在 t****t 的大作中提到】
: 填0是不是合适, 的确可以讨论, 我也有这个疑问.
: 但是前面大家怀疑的是USB的速度不能超过30MB/s, 只测USB我认为没什么问题.
:
: 从/
基本原则就是要把所有的影响因素降到最低，只benchmark你要的component。
你说对了，我回答的就是前面说usb 2.0速度如何如何的。至于这个pogo的速度，这个根
本没有统一的benchmark标准，真要做的话这应该是两个micro benchmark：usb +
network。
【在 t****t 的大作中提到】
: 填0是不是合适, 的确可以讨论, 我也有这个疑问.
: 但是前面大家怀疑的是USB的速度不能超过30MB/s, 只测USB我认为没什么问题.
:
: 从/
a*e
83 楼
这个不会降低校验负担和出错概率么？
这样就不是什么实际结果了
一条
个根
【在 x*z 的大作中提到】
: 填0是最基本的常识，因为这样可以把CPU/mem的影响降到最低，做micro benchmark一条
: 基本原则就是要把所有的影响因素降到最低，只benchmark你要的component。
: 你说对了，我回答的就是前面说usb 2.0速度如何如何的。至于这个pogo的速度，这个根
: 本没有统一的benchmark标准，真要做的话这应该是两个micro benchmark：usb +
: network。
这样就不是什么实际结果了
一条
个根
【在 x*z 的大作中提到】
: 填0是最基本的常识，因为这样可以把CPU/mem的影响降到最低，做micro benchmark一条
: 基本原则就是要把所有的影响因素降到最低，只benchmark你要的component。
: 你说对了，我回答的就是前面说usb 2.0速度如何如何的。至于这个pogo的速度，这个根
: 本没有统一的benchmark标准，真要做的话这应该是两个micro benchmark：usb +
: network。
k*0
84 楼
差不多， USB还是慢
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个速度跟俺看到的一样
: 不是硬盘的问题，同样的硬盘挂到PC esata能上到近80MB/s
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个速度跟俺看到的一样
: 不是硬盘的问题，同样的硬盘挂到PC esata能上到近80MB/s
l*l
85 楼
一条
个根
这种benchmark没有任何实际意义，根本就没必要测，跟直接写up to 480 Mbit/s没有
任何区别。
【在 x*z 的大作中提到】
: 填0是最基本的常识，因为这样可以把CPU/mem的影响降到最低，做micro benchmark一条
: 基本原则就是要把所有的影响因素降到最低，只benchmark你要的component。
: 你说对了，我回答的就是前面说usb 2.0速度如何如何的。至于这个pogo的速度，这个根
: 本没有统一的benchmark标准，真要做的话这应该是两个micro benchmark：usb +
: network。
t*t
86 楼
不会
USB是串行信号, 虽然你传的是全0, 物理层一定会有scrambler, 或者line code.
否则没法恢复时钟.
至于校验, 唯一有可能节省的是dd, 但是dd本来就不作校验
我怀疑的是built-in的压缩算法, 虽然我觉得其实也很少见.
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个不会降低校验负担和出错概率么？
: 这样就不是什么实际结果了
:
: 一条
: 个根
USB是串行信号, 虽然你传的是全0, 物理层一定会有scrambler, 或者line code.
否则没法恢复时钟.
至于校验, 唯一有可能节省的是dd, 但是dd本来就不作校验
我怀疑的是built-in的压缩算法, 虽然我觉得其实也很少见.
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个不会降低校验负担和出错概率么？
: 这样就不是什么实际结果了
:
: 一条
: 个根
t*t
87 楼
不是在说USB的速度么?
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 一条
: 个根
: 这种benchmark没有任何实际意义，根本就没必要测，跟直接写up to 480 Mbit/s没有
: 任何区别。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 一条
: 个根
: 这种benchmark没有任何实际意义，根本就没必要测，跟直接写up to 480 Mbit/s没有
: 任何区别。
a*e
88 楼
USB能在一个microframe里同时完成上传和下传么？
【在 t****t 的大作中提到】
: 不会
: USB是串行信号, 虽然你传的是全0, 物理层一定会有scrambler, 或者line code.
: 否则没法恢复时钟.
: 至于校验, 唯一有可能节省的是dd, 但是dd本来就不作校验
: 我怀疑的是built-in的压缩算法, 虽然我觉得其实也很少见.
【在 t****t 的大作中提到】
: 不会
: USB是串行信号, 虽然你传的是全0, 物理层一定会有scrambler, 或者line code.
: 否则没法恢复时钟.
: 至于校验, 唯一有可能节省的是dd, 但是dd本来就不作校验
: 我怀疑的是built-in的压缩算法, 虽然我觉得其实也很少见.
x*z
89 楼
这跟usb没有半点关系，纯粹是storage benchmarking的基本常识，
目的是降低os jitter和cpu usage。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个不会降低校验负担和出错概率么？
: 这样就不是什么实际结果了
:
: 一条
: 个根
目的是降低os jitter和cpu usage。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个不会降低校验负担和出错概率么？
: 这样就不是什么实际结果了
:
: 一条
: 个根
x*z
90 楼
呵呵，还是有明白人的。
【在 t****t 的大作中提到】
: 不是在说USB的速度么?
【在 t****t 的大作中提到】
: 不是在说USB的速度么?
t*t
91 楼
USB3可以full duplex, USB2以下是half duplex
【在 a***e 的大作中提到】
: USB能在一个microframe里同时完成上传和下传么？
【在 a***e 的大作中提到】
: USB能在一个microframe里同时完成上传和下传么？
q*n
92 楼
当然是说usb往硬盘上扔有意义的文件的速度了。。。谁关心填0有多快啊
【在 t****t 的大作中提到】
: 不是在说USB的速度么?
【在 t****t 的大作中提到】
: 不是在说USB的速度么?
t*t
93 楼
正常情况下是没区别的.
【在 q*****n 的大作中提到】
: 当然是说usb往硬盘上扔有意义的文件的速度了。。。谁关心填0有多快啊
【在 q*****n 的大作中提到】
: 当然是说usb往硬盘上扔有意义的文件的速度了。。。谁关心填0有多快啊
q*n
94 楼
那给个例子传个avi能上40MB/s的usb2.0呗...
【在 t****t 的大作中提到】
: 正常情况下是没区别的.
【在 t****t 的大作中提到】
: 正常情况下是没区别的.
x*z
95 楼
:-)，还是有点区别的，不过我老人家已经没有兴趣再跟他们
纠缠下去了，我从开始一直就说的是针对那些左引经右据点
说USB 2.0 throughput只有20MB/s的说的。协议标准跟实际
使用标准是两码事儿，给你一巨坑爹的cpu，文件传输速度到
2MB/s我都不奇怪，但是要拍胸脯说这就是usb 2.0的performance
那是需要一定勇气的。
【在 t****t 的大作中提到】
: 正常情况下是没区别的.
纠缠下去了，我从开始一直就说的是针对那些左引经右据点
说USB 2.0 throughput只有20MB/s的说的。协议标准跟实际
使用标准是两码事儿，给你一巨坑爹的cpu，文件传输速度到
2MB/s我都不奇怪，但是要拍胸脯说这就是usb 2.0的performance
那是需要一定勇气的。
【在 t****t 的大作中提到】
: 正常情况下是没区别的.
q*n
96 楼
敢情你stream的都是0啊。。。。
【在 x*z 的大作中提到】
: 这怎么张嘴就来啊，我老5/6年前的USB 2.0 WD External，稳定50MB/s stream，
: 另外一个2.5"盒子，也能到30MB/s，不知道您老这20MB/s怎么来的。
:
: 20MB/
【在 x*z 的大作中提到】
: 这怎么张嘴就来啊，我老5/6年前的USB 2.0 WD External，稳定50MB/s stream，
: 另外一个2.5"盒子，也能到30MB/s，不知道您老这20MB/s怎么来的。
:
: 20MB/
F*k
97 楼
别顾左右言它了！俺说的20MB/s应该是大部分USB2.0的实际速度。而你说的50MB/s，估
计只出现在你的所谓的优化测试里。俺看你不是没有兴趣再纠缠下去了，而是不敢再纠
缠下去了。
【在 x*z 的大作中提到】
: :-)，还是有点区别的，不过我老人家已经没有兴趣再跟他们
: 纠缠下去了，我从开始一直就说的是针对那些左引经右据点
: 说USB 2.0 throughput只有20MB/s的说的。协议标准跟实际
: 使用标准是两码事儿，给你一巨坑爹的cpu，文件传输速度到
: 2MB/s我都不奇怪，但是要拍胸脯说这就是usb 2.0的performance
: 那是需要一定勇气的。
计只出现在你的所谓的优化测试里。俺看你不是没有兴趣再纠缠下去了，而是不敢再纠
缠下去了。
【在 x*z 的大作中提到】
: :-)，还是有点区别的，不过我老人家已经没有兴趣再跟他们
: 纠缠下去了，我从开始一直就说的是针对那些左引经右据点
: 说USB 2.0 throughput只有20MB/s的说的。协议标准跟实际
: 使用标准是两码事儿，给你一巨坑爹的cpu，文件传输速度到
: 2MB/s我都不奇怪，但是要拍胸脯说这就是usb 2.0的performance
: 那是需要一定勇气的。
t*t
98 楼
同情xsz, 说话真费劲.
【在 F******k 的大作中提到】
: 别顾左右言它了！俺说的20MB/s应该是大部分USB2.0的实际速度。而你说的50MB/s，估
: 计只出现在你的所谓的优化测试里。俺看你不是没有兴趣再纠缠下去了，而是不敢再纠
: 缠下去了。
【在 F******k 的大作中提到】
: 别顾左右言它了！俺说的20MB/s应该是大部分USB2.0的实际速度。而你说的50MB/s，估
: 计只出现在你的所谓的优化测试里。俺看你不是没有兴趣再纠缠下去了，而是不敢再纠
: 缠下去了。
q*n
99 楼
说话费劲还不赶紧举个例子啊。。。
上个图什么的不就结了，光同情有啥用
【在 t****t 的大作中提到】
: 同情xsz, 说话真费劲.
上个图什么的不就结了，光同情有啥用
【在 t****t 的大作中提到】
: 同情xsz, 说话真费劲.
l*l
100 楼
终于知道为啥我那啥都不懂的师姐也能当摩托若拉的senior performance QA engineer
了。。。
【在 x*z 的大作中提到】
: 呵呵，还是有明白人的。
l*l
101 楼
看清楚啊，人家说的是usb box传文件的速度，你说的简直就是牛头不对马嘴
【在 x*z 的大作中提到】
: :-)，还是有点区别的，不过我老人家已经没有兴趣再跟他们
: 纠缠下去了，我从开始一直就说的是针对那些左引经右据点
: 说USB 2.0 throughput只有20MB/s的说的。协议标准跟实际
: 使用标准是两码事儿，给你一巨坑爹的cpu，文件传输速度到
: 2MB/s我都不奇怪，但是要拍胸脯说这就是usb 2.0的performance
: 那是需要一定勇气的。
a*e
102 楼
既然使用USB,又是storage
USB的校验和出错重传当然应该考虑
硬盘在这里不是问题，现在是个硬盘顺序读写都是80MB/s级别
按照USB2.0的文档，明白写着bulk模式理论带宽53248000byte/sec
这是假设一个microframe能完成13个bulk transactions
只要接收端buffer够深够快，忽略握手，就能到这速度
但是如果考虑应答，每个bulk一次，就只能9个transactions
也就是36864000bytes/sec
这个没考虑host的其他任务，USB一般不能独占
所以看起来您老的测试压根不管校验？
就是裸写，裸读buffer,还独占？
【在 x*z 的大作中提到】
: 这跟usb没有半点关系，纯粹是storage benchmarking的基本常识，
: 目的是降低os jitter和cpu usage。
USB的校验和出错重传当然应该考虑
硬盘在这里不是问题，现在是个硬盘顺序读写都是80MB/s级别
按照USB2.0的文档，明白写着bulk模式理论带宽53248000byte/sec
这是假设一个microframe能完成13个bulk transactions
只要接收端buffer够深够快，忽略握手，就能到这速度
但是如果考虑应答，每个bulk一次，就只能9个transactions
也就是36864000bytes/sec
这个没考虑host的其他任务，USB一般不能独占
所以看起来您老的测试压根不管校验？
就是裸写，裸读buffer,还独占？
【在 x*z 的大作中提到】
: 这跟usb没有半点关系，纯粹是storage benchmarking的基本常识，
: 目的是降低os jitter和cpu usage。
相关阅读
Laptop显示突然出了一条线日本三大拟合组LCD厂以抗台打韩crucial M4 128g SSD能拆了外壳放进X220T吗？提供Microcenter代购：Intel 2600K cpuE2000刷完西红柿以后的TransmissionRate最多才54 Mbps?电脑出问题，大虾们帮忙看看，求建议Breaking news: Windows8 will have WP7-like interface (转载)T410s 的DVD 光驱不能读大部分盘？我觉得无线充电应该普及自己攒机能比买品牌机便宜多少？没人关注这个？Win7 平板 (转载)大家推荐的是这个显示器么?8400的电源真不错呀PC机standby 耗电实测Samsung Smartphone Winning, Over iPhonex61s电源管理的问题pogoplug pro 还真不错不明白为什么很多人在意电脑的耗电量？T400 touchpad 的右键不工作什么软件可以测试周围无线2.4G 11个频道的信号强度