apple air vs. lenovo yoga (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Hardware - 计算机硬件

apple air vs. lenovo yoga (转载)

apple air vs. lenovo yoga (转载)# Hardware - 计算机硬件

p*z2013-08-24 07:08

1 楼

【以下文字转载自 Apple 讨论区】
发信人: ppcz (安居乐业), 信区: Apple
标题: apple air vs. lenovo yoga
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 24 19:14:18 2013, 美东)
anybody has experience of both?
Not sure how the touch screen of yoga works, as good as Ipad?
thanks

g*t2013-08-24 07:08

2 楼

无法比较，系统不一样，
如果比用户体验， mac air肯定强，起码mac上不担心病毒问题，

p*z2013-08-24 07:08

3 楼

平时上网娱乐，旅行用
yoga的touch screen有优势么？

【在 g*******t 的大作中提到】

: 无法比较，系统不一样，
: 如果比用户体验， mac air肯定强，起码mac上不担心病毒问题，

g*t2013-08-24 07:08

4 楼

看网页，触摸屏应该有点优势
但mac的触摸板也很好用，

k*h2013-08-24 07:08

5 楼

优势极大。
特别是yoga打折的时候600以内可以拿下，性价比远超air

【在 p**z 的大作中提到】

: 平时上网娱乐，旅行用
: yoga的touch screen有优势么？

p*z2013-08-24 07:08

6 楼

thanks all

e*m2013-08-24 07:08

7 楼

你敢否认90%中国人买了mac都去装Windows？以此来说明mac用户体验强？

【在 g*******t 的大作中提到】

: 无法比较，系统不一样，
: 如果比用户体验， mac air肯定强，起码mac上不担心病毒问题，

p*c2013-08-24 07:08

8 楼

俺实在人给实在答复
如果喜欢当tablet用：yoga
如果在意电池：air
如果大多数时候当laptop用：air
如果budget吃紧：yoga
另外就是看主要用的程序了，要是有的程序只有windows有：yoga
要是有的程序只有windows有，但是不在意用virtual machine，或者程序对IO要求不高
，比方声卡asio等等等等：air

x*s2013-08-24 07:08

9 楼

张口就90%。。。
我身边四台macbook pro/air，都在用mac os，两个装了虚拟xp

【在 e**********m 的大作中提到】

: 你敢否认90%中国人买了mac都去装Windows？以此来说明mac用户体验强？

p*z2013-08-24 07:08

10 楼

谢谢。主要是网页娱乐旅行用。
想把ipad换成hybrid laptop，又想保留touch screen。
配haswall的yoga可能和air价格差不多。

【在 p***c 的大作中提到】

: 俺实在人给实在答复
: 如果喜欢当tablet用：yoga
: 如果在意电池：air
: 如果大多数时候当laptop用：air
: 如果budget吃紧：yoga
: 另外就是看主要用的程序了，要是有的程序只有windows有：yoga
: 要是有的程序只有windows有，但是不在意用virtual machine，或者程序对IO要求不高
: ，比方声卡asio等等等等：air

d*a2013-08-24 07:08

11 楼

我在2013版Air上装了四个虚拟机
Redhat Linux，Win XP, Win 7, Win 8，各有用途 :)
赞一下Haswell，同时运行两个虚拟机没有压力，风扇都不响

【在 x*********s 的大作中提到】

: 张口就90%。。。
: 我身边四台macbook pro/air，都在用mac os，两个装了虚拟xp

p*n2013-08-24 07:08

12 楼

I would choose yoga because of the IPS touch screen and the tablet mode.

e*m2013-08-24 07:08

13 楼

麻烦您往身边看看，这是事实，一人之例能说明什么？虚拟机xp就不算是win了？要真是
用户体验好，干嘛要用win？

【在 x*********s 的大作中提到】

: 张口就90%。。。
: 我身边四台macbook pro/air，都在用mac os，两个装了虚拟xp

d*a2013-08-24 07:08

14 楼

我就用Win虚拟机，但用的时间不超过10%。装虚拟机和用户体验没有关系，
有一些软件只有在Windows里有。
一些用户能够熟练使用多种系统，并且有需要这样做，有虚拟机就很方便。

真是

【在 e**********m 的大作中提到】

: 麻烦您往身边看看，这是事实，一人之例能说明什么？虚拟机xp就不算是win了？要真是
: 用户体验好，干嘛要用win？

b*l2013-08-24 07:08

15 楼

我不用，我认识的人也不用。抛开谁好谁赖不提，我也觉得你这90%欠妥。

真是

【在 e**********m 的大作中提到】

: 麻烦您往身边看看，这是事实，一人之例能说明什么？虚拟机xp就不算是win了？要真是
: 用户体验好，干嘛要用win？

x*s2013-08-24 07:08

16 楼

我一人之例不能说明什么，那你的90%从哪里来的？

真是

【在 e**********m 的大作中提到】

: 麻烦您往身边看看，这是事实，一人之例能说明什么？虚拟机xp就不算是win了？要真是
: 用户体验好，干嘛要用win？

p*n2013-08-24 07:08

17 楼

90% is the market share of windows system?

【在 x*********s 的大作中提到】

: 我一人之例不能说明什么，那你的90%从哪里来的？
:
: 真是

x*s2013-08-24 07:08

18 楼

还好，你不是说买macbook的人90%装windows的那个id ...

【在 p********n 的大作中提到】

: 90% is the market share of windows system?

p*z2013-08-24 07:08

19 楼

yoga 2 pro出来了，看着还行，有两个问题，这么高分辨率的屏幕有意义吗？毕竟只有
13寸屏；怎么是9小时使用时间，air是12小时。

d*02013-08-24 07:08

20 楼

air装windows用不了这么久

【在 p**z 的大作中提到】

: yoga 2 pro出来了，看着还行，有两个问题，这么高分辨率的屏幕有意义吗？毕竟只有
: 13寸屏；怎么是9小时使用时间，air是12小时。

z*i2013-08-24 07:08

21 楼

现在很多杀毒软件都有MacOSX版。
例如
http://www.bitdefender.com/solutions/antivirus-for-mac.html
一个系统只要用的人多，病毒就会有人写。这年代还有人说mac不担心病毒问题那就是
弱智。

【在 g*******t 的大作中提到】

: 无法比较，系统不一样，
: 如果比用户体验， mac air肯定强，起码mac上不担心病毒问题，

g*t2013-08-24 07:08

22 楼

你能写一个让mac里装杀毒软件的病毒，大家就不担心你的智力问题，

【在 z********i 的大作中提到】

: 现在很多杀毒软件都有MacOSX版。
: 例如
: http://www.bitdefender.com/solutions/antivirus-for-mac.html
: 一个系统只要用的人多，病毒就会有人写。这年代还有人说mac不担心病毒问题那就是
: 弱智。

i*l2013-08-24 07:08

23 楼

所谓的mac没有病毒就是个以讹传讹的urban myth。每年的黑客大赛，基本上第一个被
攻陷的就是MacOSX，要么是其safari浏览器，要么是他的quicktime等等。。
要论安全性，windows 8的64位版本早就比APPLE的东西安全多了。Apple的东西，好多
都是吹牛逼marketing出来的，事实上根本不是那么回事。看看这句就知道了：“as
well as Apple's television commercials that trivialized the security built
into the competing Windows operating system.[3] At the time, there was a
widespread belief that, despite these public displays of vulnerabilities in
Apple products, OS X was significantly more secure than any other
competitors.”这个英文说的比较文雅，我给大家翻译一下，基本意思就是说Apple的
安全性就是自己吹牛逼吹出来的。无脑大妈太多，于是大家都信了。你要是也信了，那
我也没什么好说的了，你接着用你的安全的OSX。
这个版上一个不好的风气就是动不动搞人身攻击。这个不好。大家最好平心静气的就事
论事，用事实说服别人。
“Pwn2Own
Origins
The first contest was conceived and developed by Dragos Ruiu in response to
his frustration with Apple's lack of response to the Month of Apple Bugs and
the Month of Kernel Bugs,[2] as well as Apple's television commercials that
trivialized the security built into the competing Windows operating system.
[3] At the time, there was a widespread belief that, despite these public
displays of vulnerabilities in Apple products, OS X was significantly more
secure than any other competitors.[4]”
http://www.zdnet.com/apples-leopard-lasts-30-seconds-in-hack-co
http://appleinsider.com/articles/10/03/25/apples_iphone_safari_
http://techland.time.com/2011/03/14/pwn2own-roundup-apple-fails
http://en.wikipedia.org/wiki/Pwn2Own

【在 g*******t 的大作中提到】

: 你能写一个让mac里装杀毒软件的病毒，大家就不担心你的智力问题，

p*n2013-08-24 07:08

24 楼

+1

in

【在 i***l 的大作中提到】

: 所谓的mac没有病毒就是个以讹传讹的urban myth。每年的黑客大赛，基本上第一个被
: 攻陷的就是MacOSX，要么是其safari浏览器，要么是他的quicktime等等。。
: 要论安全性，windows 8的64位版本早就比APPLE的东西安全多了。Apple的东西，好多
: 都是吹牛逼marketing出来的，事实上根本不是那么回事。看看这句就知道了：“as
: well as Apple's television commercials that trivialized the security built
: into the competing Windows operating system.[3] At the time, there was a
: widespread belief that, despite these public displays of vulnerabilities in
: Apple products, OS X was significantly more secure than any other
: competitors.”这个英文说的比较文雅，我给大家翻译一下，基本意思就是说Apple的
: 安全性就是自己吹牛逼吹出来的。无脑大妈太多，于是大家都信了。你要是也信了，那

g*t2013-08-24 07:08

25 楼

系统漏洞和病毒是2码事，
病毒是需要自己传播的，
还有木马，木马是可以偷偷运行的，
病毒，木马在macos里都很难写，
windows恰恰相反，各种木马病毒很容易存活，

in

【在 i***l 的大作中提到】

c*92013-08-24 07:08

26 楼

专业黑客才没闲功夫入侵你的电脑。对普通人人来说不安全来源于流行的病毒木马。
谁先被专业黑客攻陷说明不了安全性。windows补丁多攻击多花些时间很正常，但不能
说明它漏洞少。
系统的安全性不是靠什么吹出来的，而是多数用户的体验。
这方面大妈的体会比nerd的判断可靠的多。

in

【在 i***l 的大作中提到】

d*a2013-08-24 07:08

27 楼

你说的那个Pwn2Own黑客大赛，第一届只有Macbook可以Hack吧。
不是OS X有多好，是曾经的Windows名声实在太恶劣。早期的Windows，是没有安全性可
言的。90年代的Windows是不设防的OS，病毒可以乱改OS代码和数据。Windows到了
Windows 7和Windows 8，确实比以前安全多了，可给人的留下印象还没有消除。
相比之下，Unix类OS的安全性一直不错，包括Solaris, IRIX，Linux, FreeBSD，OS X
等。在消费者级用户中，OS X是用得最多的。
Unix类系统一样也有安全漏洞，但总的来说还是很安全的。Unix一开始是一种服务器上
用的OS。那时的机器是给几十上百人同时用的，安全性是第一考虑。

in

【在 i***l 的大作中提到】

k*h2013-08-24 07:08

28 楼

你也看到分辨率的差距了，续航能力有差别不是很正常吗？

【在 p**z 的大作中提到】

: yoga 2 pro出来了，看着还行，有两个问题，这么高分辨率的屏幕有意义吗？毕竟只有
: 13寸屏；怎么是9小时使用时间，air是12小时。

d*a2013-08-24 07:08

29 楼

3200x1800分辨率下，9小时续航是非常不错了。三星的ATIV Book 9 Plus，也是这个分
辨率。发布的时候号称12小时续航，现在实际产品出来，只有7.5小时续航。
最终还是要看实际产品测试...Lenovo这方面的口碑不错，比三星好。

【在 k*h 的大作中提到】

: 你也看到分辨率的差距了，续航能力有差别不是很正常吗？

i*l2013-08-24 07:08

30 楼

你第一句话暴露了你对病毒木马如何运行和传播一无所知。你以为病毒木马都是凭空产
生的？没有系统漏洞，病毒木马怎么运行？所有的病毒木马都是target你的系统漏洞的
。没有漏洞，病毒木马根本没法运行传播，能传播都是靠你的系统的安全漏洞。你认为
不安全的windows系统，如果你及时打了系统补丁（就是windows update），那么针对
该漏洞的病毒也没法运行，或者运行了也对系统不再有危害。你的Mac系统，如果有漏
洞了不安装Apple的升级补丁，一样会被病毒木马感染。如果系统漏洞和病毒木马无关
，你觉得windows，mac，linux为什么会经常有update让你安装？
你关于mac的认识还是老黄历了。病毒先不说了，就是你认为的木马，也已经有大名鼎
鼎的flashback木马专门感染Mac OS X，而且可以自动传播：
http://www.zdnet.com/blog/security/over-600000-macs-infected-wi
http://www.kaspersky.com/about/press/major_malware_outbreaks/fl
“As Mac OS X marketshare continues to grow, the motivation for cyber
criminals to target the platform will also increase, and we expect to see
new types of attacks and malware. The myth of Mac OS X being invulnerable
has been shattered, and as cyber criminals continue to evolve their attack
methods, users should also evolve by taking the necessary steps to bolster
their computers’ security for protection.”
说白了就是以前用mac的人少，人家黑客懒得理你。现在慢慢多起来了，你就等着更多
的病毒木马吧。

【在 g*******t 的大作中提到】

: 系统漏洞和病毒是2码事，
: 病毒是需要自己传播的，
: 还有木马，木马是可以偷偷运行的，
: 病毒，木马在macos里都很难写，
: windows恰恰相反，各种木马病毒很容易存活，
:
: in

i*l2013-08-24 07:08

31 楼

还是你牛比。一句话所有的计算机病毒理论就被你颠覆了。没有系统安全漏洞，你的病
毒木马也能感染传播，你比所有的黑客都牛逼。
当然人家黑客没闲功夫入侵你一个人的电脑，人家写了个木马，入侵了600,000个你认
为无比安全的Mac，还是从Apple的总部开始感染的。
“http://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_BackDoor.Flashback
The Trojan targets a Java vulnerability on Mac OS X. The system is infected
after the user is redirected to a compromised bogus site, where JavaScript
code causes an applet containing an exploit to load. An executable file is
saved on the local machine, which is used to download and run malicious code
from a remote location”
这句话里面信息量极大。说了病毒木马如何传播，都是target系统漏洞的。没有系统漏
洞，就不会有病毒木马。另外就是Mac也有executable file，也就是相当于windows的
exe可执行文件。所以以后出现更多的自动传播的病毒木马感染Mac也不要奇怪。
“系统的安全性不是靠什么吹出来的，而是多数用户的体验。这方面大妈的体会比nerd
的判断可靠的多”
我没话说了。你这是典型的Apple用户所独有的盲目癫狂自大妄想症。系统的安全性好
坏不是大妈说了算。如果计算机软件都是大妈们写的，那我就信了。可惜，大妈感性有
余，理性不足啊。

【在 c*******9 的大作中提到】

: 专业黑客才没闲功夫入侵你的电脑。对普通人人来说不安全来源于流行的病毒木马。
: 谁先被专业黑客攻陷说明不了安全性。windows补丁多攻击多花些时间很正常，但不能
: 说明它漏洞少。
: 系统的安全性不是靠什么吹出来的，而是多数用户的体验。
: 这方面大妈的体会比nerd的判断可靠的多。
:
: in

T*i2013-08-24 07:08

32 楼

在美国的中国人90%都不会装win的。mac比win好用太多了

【在 e**********m 的大作中提到】

: 你敢否认90%中国人买了mac都去装Windows？以此来说明mac用户体验强？

i*l2013-08-24 07:08

33 楼

你说的有一定道理。
OS X是基于BSD内核，不是Unix内核，Linux和Unix不一样。这个和很多人的印象不符。
现在的windows 操作系统比以前安全多了。确实，因为现在的windows和以前
的windows内核都不一样了。如果你用的windows 7/8的64位系统，及时升级安全补丁，
那么说实话你被感染的机率就很小了。如果再弄个可靠的杀毒软件，那么基本可以保持
安全运行没问题。
Apple自己也有自己的服务器系统，可惜的是在服务器操作系统方面市场占有率基本为
零。现在的Server操作系统，windows 占了整个server市场35%的数量和45%的revenue
，Linux更多些，可惜OS X Server只占了0.1%都不到。
这个说明，如果windows那么不安全，人家大企业的服务器不会去用的。同样的，如果
osx如同大妈们想想的那么安全，那么在服务器方面不会没人用。
呵呵，现实是冷酷的。Apple基本就是吹牛逼吹出来的，事实如此，大家只是不愿意相
信而已。

X

【在 d***a 的大作中提到】

: 你说的那个Pwn2Own黑客大赛，第一届只有Macbook可以Hack吧。
: 不是OS X有多好，是曾经的Windows名声实在太恶劣。早期的Windows，是没有安全性可
: 言的。90年代的Windows是不设防的OS，病毒可以乱改OS代码和数据。Windows到了
: Windows 7和Windows 8，确实比以前安全多了，可给人的留下印象还没有消除。
: 相比之下，Unix类OS的安全性一直不错，包括Solaris, IRIX，Linux, FreeBSD，OS X
: 等。在消费者级用户中，OS X是用得最多的。
: Unix类系统一样也有安全漏洞，但总的来说还是很安全的。Unix一开始是一种服务器上
: 用的OS。那时的机器是给几十上百人同时用的，安全性是第一考虑。
:
: in

p*n2013-08-24 07:08

34 楼

there are yoga 2 pro coming out soon.less than 3 LB, 3200×1800 display.
thinkpad yoga is also coming out with a pen

d*a2013-08-24 07:08

35 楼

现在说Unix，已经不是贝尔实验室做的那个初始的Unix系统了，一般指的是Unix
family OS。BSD是Unix家族的一大分支，OS X是从BSD分支衍生出来的。Linux是把Unix
的源代码重写了一遍的结果，但一般也认为是Unix系统。那时Unix的源代码早公开了，
“重写”的那些人也读过了。:)
Apple还是以个人机市场为主，server只是很小的一块。OS X的稳定性和安全性是服务
器级的（硬件不是）。
从纯技术上说，Windows也没有什么理由做不到好的安全性。但从开发来说，Windows是
一个相当的封闭系统，这是一个劣势。Unix类系统的源码基本上是公开的，不同系统之
间源代码移植也很容易，这方面优势很大。美国大学做OS研究的，一般在Linux或BSD上
做，不会在Windows上做。要看一眼MS的源代码，非常麻烦。

revenue

【在 i***l 的大作中提到】

: 你说的有一定道理。
: OS X是基于BSD内核，不是Unix内核，Linux和Unix不一样。这个和很多人的印象不符。
: 现在的windows 操作系统比以前安全多了。确实，因为现在的windows和以前
: 的windows内核都不一样了。如果你用的windows 7/8的64位系统，及时升级安全补丁，
: 那么说实话你被感染的机率就很小了。如果再弄个可靠的杀毒软件，那么基本可以保持
: 安全运行没问题。
: Apple自己也有自己的服务器系统，可惜的是在服务器操作系统方面市场占有率基本为
: 零。现在的Server操作系统，windows 占了整个server市场35%的数量和45%的revenue
: ，Linux更多些，可惜OS X Server只占了0.1%都不到。
: 这个说明，如果windows那么不安全，人家大企业的服务器不会去用的。同样的，如果

c*92013-08-24 07:08

36 楼

别说以后，就现实中你认识有几个人的Mac染木马?你就找这么一个特例，windows成百
上千的木马不是用户群大小可以说明的。

infected
code

【在 i***l 的大作中提到】

: 还是你牛比。一句话所有的计算机病毒理论就被你颠覆了。没有系统安全漏洞，你的病
: 毒木马也能感染传播，你比所有的黑客都牛逼。
: 当然人家黑客没闲功夫入侵你一个人的电脑，人家写了个木马，入侵了600,000个你认
: 为无比安全的Mac，还是从Apple的总部开始感染的。
: “http://en.wikipedia.org/wiki/Trojan_BackDoor.Flashback
: The Trojan targets a Java vulnerability on Mac OS X. The system is infected
: after the user is redirected to a compromised bogus site, where JavaScript
: code causes an applet containing an exploit to load. An executable file is
: saved on the local machine, which is used to download and run malicious code
: from a remote location”

i*l2013-08-24 07:08

37 楼

你考虑问题的角度很奇特啊。人家电脑感染不感染木马，都要和你报告一声？另外，即
使你的电脑感染了木马，你能不能发现还不一定呢。
那个不是特例。我举那个例子，是因为那个是最近的规模较大的一次OS X中毒案例。就
事现在MAC上的病毒木马多的是。你应该看看这篇文章，因为你和文中那个刚买了苹果
的女人一样，生活在你对苹果的bubble myth中。看起来你还不如人家，好歹那个女主
在被教育之后还承认了mac上有病毒，你还不信。挺有意思的。
我终于明白为什么会有果轮这一物种的存在了。
另外，windows上病毒木马多，基本都是XP时代来的。而且现在用XP的人还占了几乎一
半windows deskptop用户，这就是为什么windows还是经常有病毒木马之类的。如果等
大家都用64位的windows 8，病毒木马绝对少的多。
http://drtech.bangordailynews.com/2013/04/14/new-products/busti
Busting The Myth: Apple MACs Do Get Viruses!
What are you doing to protect your MAC from viruses?
I posed this question to a work associate was setting up her brand new MAC
Air laptop that she just purchased. She was all excited, even spending extra
for a beautiful turquoise shell cover for it. When I asked her what she was
using for her antivirus software. She looked at me, and said with
confidence and supreme certainty “Nothing, MACs don’t get viruses.”
Unfortunately, I had to inform her of the unfortunate news that yes, MACs
most certainly DO get viruses. I didn’t do this to ruin the excitement for
her, I simply wanted her to implement some protective measures for her
computer as quickly as possible, however her initial reaction was denial,
till I showed her recent posts in TechSpot, the New York Times, the
Huffington Post, and many more publications to enforce the warning I was
attempting to convey. Needless to say, this seriously burst her bubble,
another victim of the myth that MACs are immune to viruses.
Hackers are interested in affecting the the largest number of targets
possible, so they are going to write code that will affect the largest
segment they can. The myth started due to slick Apple marketing, and two
basic points.
#1. MAC OSX software is built differently than a Windows OS. MACOS doesn’t
share a common registry, and MAC file structure is different, which means
that Windows malware type of infections are just not as feasible on a MAC,
but that doesn’t mean they are immune and totally safe, just not AS
feasible.
#2. Point two is the simple fact there are far fewer of them compared to PCs
, who’s number far exceed the number of MAC systems in use, again, hackers
want the largest body count possible.
According to Top Ten Reviews, Apple viruses first appeared back in 1982 by
“15-year-old Rich Skrenta creates the first known Macintosh viruses to go
wild, Elk Cloner. The boot sector virus spreads itself on Apple II computers
via infected floppy disk, and results in a short poem showing up every 50th
boot.”
Since then, there have been the INIT-29-B virus, HyperCard HC-9507, Hong
Kong virus, OSX/Leap-A, OSX.Macarena, the trojan horse AppleScript.THT, OSX
.Lamzev.A and OSX.TrojanKit.Malez trojans, OSX.RSPlug.D trojan, OSX.Iservice
and OSX.Iservice.B trojans, OSX/HellRTS trojan, let’s not forget FLASHBACK
that affected over an estimated 600,000 machines, and most recently, the “
Pintsized” trojan., which goes around Gatekeeper allowing attackers
potentially unhindered access to infected machines armed with basic, inbound
-only firewalls.
The only way to guarantee your computer (PC or MAC) will never get a virus
is to never plug it into the internet, and turn it off, other than that, you
NEED to get a quality antivirus program installed on your machine, and keep
it updated regularly.
I have created a free website ( VirtualThreatLevel.com ) to help explain
potential threats, how to protect yourself, and what to do if you are
attacked. Information will be regularly updated and expanded as necessary.
While the information on my site pertains mainly for PCs, the same concept
applies for MACs as well. Protect yourself before it’s too late.

【在 c*******9 的大作中提到】

: 别说以后，就现实中你认识有几个人的Mac染木马?你就找这么一个特例，windows成百
: 上千的木马不是用户群大小可以说明的。
:
: infected
: code

g*t2013-08-24 07:08

38 楼

怪不的mac要把java删了，原来里面一堆漏洞，

【在 i***l 的大作中提到】

: 你第一句话暴露了你对病毒木马如何运行和传播一无所知。你以为病毒木马都是凭空产
: 生的？没有系统漏洞，病毒木马怎么运行？所有的病毒木马都是target你的系统漏洞的
: 。没有漏洞，病毒木马根本没法运行传播，能传播都是靠你的系统的安全漏洞。你认为
: 不安全的windows系统，如果你及时打了系统补丁（就是windows update），那么针对
: 该漏洞的病毒也没法运行，或者运行了也对系统不再有危害。你的Mac系统，如果有漏
: 洞了不安装Apple的升级补丁，一样会被病毒木马感染。如果系统漏洞和病毒木马无关
: ，你觉得windows，mac，linux为什么会经常有update让你安装？
: 你关于mac的认识还是老黄历了。病毒先不说了，就是你认为的木马，也已经有大名鼎
: 鼎的flashback木马专门感染Mac OS X，而且可以自动传播：
: http://www.zdnet.com/blog/security/over-600000-macs-infected-wi

i*l2013-08-24 07:08

39 楼

呵呵，那Apple删了没有啊？
java是oracle的，但是在Apple上的java是apple自己maintain的。从这个漏洞第一次被
发现，病毒出现，到Apple发布自己的安全补丁（注意，是apple自己发布，oracle自
己早已经发布了补丁但是Apple不用），已经过了一个多月，中间60多万台Mac被感染。
这反应速度很惊人啊。
另外，windows上的病毒木马，好多也是exploit java和flash的漏洞，而不是windows
本身。你拿这个说事没啥说服力。Apple自己决定自己维护苹果上的java，但是又在人
家oracle发布fix之后迟迟不自己修补漏洞导致大规模mac感染，这个你实在是怪不到
oracle身上。任何软件都会有漏洞，关键是发现漏洞只有如何升级修补漏洞才能防止病
毒感染。你要是觉得软件有漏洞就要删了，那你apple上能用的软件就没有了。apple要
是牛逼，就不要用任何第三方软件，因为都会有漏洞。不过，即使这样，Apple本身也
会有漏洞。如果反应慢，照样被病毒感染。
你的逻辑无比牛逼。

【在 g*******t 的大作中提到】

: 怪不的mac要把java删了，原来里面一堆漏洞，

g*r2013-08-24 07:08

40 楼

yoga2基本就完美了，加了高清屏
windows再在vista之后基本上就很安全了，再没出现过大规模的病毒。apple这种弄个
ios直接用safari打开个网页就能越狱的货，能有啥安全性啊，说是病毒木马少无非就
是用的人少别人懒得整而已吧

c*92013-08-24 07:08

41 楼

不用mac的就別替mac用户担心了.。你上来就胡说我认为mac没病毒，可见你也没多少逻
辑。window感染人次多少亿,总拿Mac一两次感染说事，只要是人写的这么大的系统能保
证没漏吗，但像windows这样反复出漏的还有什么credit。

【在 i***l 的大作中提到】

: 你考虑问题的角度很奇特啊。人家电脑感染不感染木马，都要和你报告一声？另外，即
: 使你的电脑感染了木马，你能不能发现还不一定呢。
: 那个不是特例。我举那个例子，是因为那个是最近的规模较大的一次OS X中毒案例。就
: 事现在MAC上的病毒木马多的是。你应该看看这篇文章，因为你和文中那个刚买了苹果
: 的女人一样，生活在你对苹果的bubble myth中。看起来你还不如人家，好歹那个女主
: 在被教育之后还承认了mac上有病毒，你还不信。挺有意思的。
: 我终于明白为什么会有果轮这一物种的存在了。
: 另外，windows上病毒木马多，基本都是XP时代来的。而且现在用XP的人还占了几乎一
: 半windows deskptop用户，这就是为什么windows还是经常有病毒木马之类的。如果等
: 大家都用64位的windows 8，病毒木马绝对少的多。

c*92013-08-24 07:08

42 楼

别毫无根据人云亦云

【在 g****r 的大作中提到】

: yoga2基本就完美了，加了高清屏
: windows再在vista之后基本上就很安全了，再没出现过大规模的病毒。apple这种弄个
: ios直接用safari打开个网页就能越狱的货，能有啥安全性啊，说是病毒木马少无非就
: 是用的人少别人懒得整而已吧

i*l2013-08-24 07:08

43 楼

好心educate你一下，不领情还骂人，你可真是个极品。
你大嘴一张就来，没有一点事实，数据，完全不知所云。被打脸了就撒泼打滚。是谁在
胡说大家都自有公道。

【在 c*******9 的大作中提到】

: 不用mac的就別替mac用户担心了.。你上来就胡说我认为mac没病毒，可见你也没多少逻
: 辑。window感染人次多少亿,总拿Mac一两次感染说事，只要是人写的这么大的系统能保
: 证没漏吗，但像windows这样反复出漏的还有什么credit。

c*92013-08-24 07:08

44 楼

我自己用的好好的，不需要你educate,事实数据自已搜吧，常识我就懒的说了，一个没
逻辑的人讲数据不扯蛋。

【在 i***l 的大作中提到】

: 好心educate你一下，不领情还骂人，你可真是个极品。
: 你大嘴一张就来，没有一点事实，数据，完全不知所云。被打脸了就撒泼打滚。是谁在
: 胡说大家都自有公道。

r*52013-08-24 07:08

45 楼

这个比的有问题，我用过apple air/yoga还有rmbp
yoga应该跟13寸的rmbp来比，尤其马上要出的高分yoga
air就是便携好，无论是重量还是厚度yoga都赶不上，你要是拿x1c来比air还凑合，
yoga比起这俩来砖头太多了
用yoga跟ipad比就更是俩东西了，首先yoga的重量来说就注定你没法用拿用pad的方式
用它。再说win8跟ios和android比起来也是差太多，毕竟不是专门为了pad而生。大部
分干活的事情还得老实把键盘翻出来。
还有作为ultrabook来说yoga的续航差劲好多了，这个没办法，比续航是windows的弱项
。win8的续航都要比标称短一些，比如标称8小时的能用到5小时就很不错了。新平台的
标称10小时左右的我估计实际能到7个小时就算及格分了。
apple续航好很多，标多少基本差不太远，用过标8小时的老air，用过7小时没问题，新
air说是12小时没试过，估计实际用10小时问题不大

【在 p**z 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Apple 讨论区】
: 发信人: ppcz (安居乐业), 信区: Apple
: 标题: apple air vs. lenovo yoga
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 24 19:14:18 2013, 美东)
: anybody has experience of both?
: Not sure how the touch screen of yoga works, as good as Ipad?
: thanks

h*02013-08-24 07:08

46 楼

病毒木马难写？

【在 g*******t 的大作中提到】

o*l2013-08-24 07:08

47 楼

如果在找一个convertable，那肯定就是yoga了。Yoga 13的屏和touch都很不错，Yoga
Pro 2马上就出来了，如果想要yoga 13又不急在一时，可以等等。
Yoga 11的升级版还没有消息。

【在 p**z 的大作中提到】

: yoga 2 pro出来了，看着还行，有两个问题，这么高分辨率的屏幕有意义吗？毕竟只有
: 13寸屏；怎么是9小时使用时间，air是12小时。

g*t2013-08-24 07:08

48 楼

你写个macosx下的木马试试，

【在 h*****0 的大作中提到】

: 病毒木马难写？

p*n2013-08-24 07:08

49 楼

Yoga 2 pro is about 3 LB and has a touch screen which is heavy, 13 Mac Air
is about 3 LB.

【在 r*********5 的大作中提到】

: 这个比的有问题，我用过apple air/yoga还有rmbp
: yoga应该跟13寸的rmbp来比，尤其马上要出的高分yoga
: air就是便携好，无论是重量还是厚度yoga都赶不上，你要是拿x1c来比air还凑合，
: yoga比起这俩来砖头太多了
: 用yoga跟ipad比就更是俩东西了，首先yoga的重量来说就注定你没法用拿用pad的方式
: 用它。再说win8跟ios和android比起来也是差太多，毕竟不是专门为了pad而生。大部
: 分干活的事情还得老实把键盘翻出来。
: 还有作为ultrabook来说yoga的续航差劲好多了，这个没办法，比续航是windows的弱项
: 。win8的续航都要比标称短一些，比如标称8小时的能用到5小时就很不错了。新平台的
: 标称10小时左右的我估计实际能到7个小时就算及格分了。

l*g2013-08-24 07:08

50 楼

windows很担心病毒么？

【在 g*******t 的大作中提到】

: 无法比较，系统不一样，
: 如果比用户体验， mac air肯定强，起码mac上不担心病毒问题，

g*t2013-08-24 07:08

51 楼

装个360,

【在 l*******g 的大作中提到】

: windows很担心病毒么？

s*o2013-08-24 07:08

52 楼

大妈们担心
搞不定的都是中毒了

【在 l*******g 的大作中提到】

: windows很担心病毒么？

c*92013-08-24 07:08

53 楼

杀毒软件都是为大妈的。。。

【在 s*****o 的大作中提到】

: 大妈们担心
: 搞不定的都是中毒了

o*l2013-08-24 07:08

54 楼

其实大家要平常心，要说起来，google就是个大木马，呵呵！

【在 g*******t 的大作中提到】

: 你写个macosx下的木马试试，

g*t2013-08-24 07:08

55 楼

Google还真没什么客户端，

【在 o******l 的大作中提到】

: 其实大家要平常心，要说起来，google就是个大木马，呵呵！