秒杀服务器2x 240GB PNY Optima Series SSD $130# Hardware - 计算机硬件
R*d
1 楼
还是一定要wire transfer才行啊?
大概要带２万美金过来的话,是不是只能wire了
我看这里很多银行都能给别的银行同一个人名下的账户转钱,不知道中国的中行帐号行
吗?
谢谢!!
大概要带２万美金过来的话,是不是只能wire了
我看这里很多银行都能给别的银行同一个人名下的账户转钱,不知道中国的中行帐号行
吗?
谢谢!!
m*k
2 楼
Oh Law在1月15号发表的文章说参议院可能会起草一个bipartisan的CIR法案，其根据和
引用的是一篇发布于1月14号的文章：
http://www.nationaljournal.com/congress/harry-reid-pours-cold-w
即使在这篇文章里，只是Harry Reid声称共和党人参与了起草这个CIR法案，并无实质
内容。
然而到了1月22号，这则法案的提纲和co-sponsor终于浮出了水面。官方链接：
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113s1is/html/BILLS-113s1is.h
（1月23号，Oh Law也立即做了转载。）
这个法案共有15名co-sponsor, 我们来看看都是谁:
Sen Richard Blumenthal [CT]: (83rd, Demo)
Sen Boxer, Barbara [CA]: (16th, Demo)
Sen Brown, Sherrod [OH]: (49th, Demo)
Sen Coons, Christopher A. [DE] (71th, Demo)
Sen Durbin, Richard [IL] (21st, Demo)
Sen Feinstein, Dianne [CA] (15th, Demo)
Sen Gillibrand, Kirsten E. [NY] (68th, Demo)
Sen Heinrich, Martin [NM] (94th, Demo)
Sen Hirono, Mazie K. [HI] (93th, Demo)
Sen Klobuchar, Amy [MN] (53rd, Demo)
Sen Leahy, Patrick J. [VT] (1st, Demo)
Sen Levin, Carl [MI] (5th, Demo)
Sen Menendez, Robert [NJ] (46th, Demo)
Sen Schatz, Brian [HI] (87th, Demo)
Sen Schumer, Charles E. [NY] (28th, Demo)
15名co-sponsor里，竟然全是民主党。难怪Oh Law在1月23号转载这条新闻时决然不提
bi-partisan了，因为没有一个共和党。
至于1月14号的文章里所谓Reid说的bi-partisan的起草，也只有Reid自己知道是怎么回
事了。一个合理的猜想是，开始的时候共和党还是愿意跟民主党一起起草法案的，但由
于对一些具体的细节无法达成一致，所以共和党议员退出了谈判，于是这个S.1法案只
有15名民主党了。
被版上新警察传得神乎其神的bi-partisan法案，稍稍research一下就不攻自破了。
引用的是一篇发布于1月14号的文章：
http://www.nationaljournal.com/congress/harry-reid-pours-cold-w
即使在这篇文章里，只是Harry Reid声称共和党人参与了起草这个CIR法案，并无实质
内容。
然而到了1月22号，这则法案的提纲和co-sponsor终于浮出了水面。官方链接：
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113s1is/html/BILLS-113s1is.h
（1月23号，Oh Law也立即做了转载。）
这个法案共有15名co-sponsor, 我们来看看都是谁:
Sen Richard Blumenthal [CT]: (83rd, Demo)
Sen Boxer, Barbara [CA]: (16th, Demo)
Sen Brown, Sherrod [OH]: (49th, Demo)
Sen Coons, Christopher A. [DE] (71th, Demo)
Sen Durbin, Richard [IL] (21st, Demo)
Sen Feinstein, Dianne [CA] (15th, Demo)
Sen Gillibrand, Kirsten E. [NY] (68th, Demo)
Sen Heinrich, Martin [NM] (94th, Demo)
Sen Hirono, Mazie K. [HI] (93th, Demo)
Sen Klobuchar, Amy [MN] (53rd, Demo)
Sen Leahy, Patrick J. [VT] (1st, Demo)
Sen Levin, Carl [MI] (5th, Demo)
Sen Menendez, Robert [NJ] (46th, Demo)
Sen Schatz, Brian [HI] (87th, Demo)
Sen Schumer, Charles E. [NY] (28th, Demo)
15名co-sponsor里，竟然全是民主党。难怪Oh Law在1月23号转载这条新闻时决然不提
bi-partisan了，因为没有一个共和党。
至于1月14号的文章里所谓Reid说的bi-partisan的起草，也只有Reid自己知道是怎么回
事了。一个合理的猜想是，开始的时候共和党还是愿意跟民主党一起起草法案的，但由
于对一些具体的细节无法达成一致，所以共和党议员退出了谈判，于是这个S.1法案只
有15名民主党了。
被版上新警察传得神乎其神的bi-partisan法案，稍稍research一下就不攻自破了。
p*m
3 楼
td
raid0
raid0
l*l
4 楼
oh-law is nothing but a attention whole. Why do you care what he says...
f*8
5 楼
S.1肯定不是Gang of Eight那里的人一起讨论的法案。
我是希望这次Reform从House of Representative开始，把House通过的法案扔到参议院
让民主党改去。
【在 m***k 的大作中提到】
: Oh Law在1月15号发表的文章说参议院可能会起草一个bipartisan的CIR法案，其根据和
: 引用的是一篇发布于1月14号的文章：
: http://www.nationaljournal.com/congress/harry-reid-pours-cold-w
: 即使在这篇文章里，只是Harry Reid声称共和党人参与了起草这个CIR法案，并无实质
: 内容。
: 然而到了1月22号，这则法案的提纲和co-sponsor终于浮出了水面。官方链接：
: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113s1is/html/BILLS-113s1is.h
: （1月23号，Oh Law也立即做了转载。）
: 这个法案共有15名co-sponsor, 我们来看看都是谁:
: Sen Richard Blumenthal [CT]: (83rd, Demo)
我是希望这次Reform从House of Representative开始，把House通过的法案扔到参议院
让民主党改去。
【在 m***k 的大作中提到】
: Oh Law在1月15号发表的文章说参议院可能会起草一个bipartisan的CIR法案，其根据和
: 引用的是一篇发布于1月14号的文章：
: http://www.nationaljournal.com/congress/harry-reid-pours-cold-w
: 即使在这篇文章里，只是Harry Reid声称共和党人参与了起草这个CIR法案，并无实质
: 内容。
: 然而到了1月22号，这则法案的提纲和co-sponsor终于浮出了水面。官方链接：
: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-113s1is/html/BILLS-113s1is.h
: （1月23号，Oh Law也立即做了转载。）
: 这个法案共有15名co-sponsor, 我们来看看都是谁:
: Sen Richard Blumenthal [CT]: (83rd, Demo)
b*d
6 楼
各自过各自的法案,然后到conference里面reconcile.
这不是spending bill,不需要originate from the house.
【在 f*******8 的大作中提到】
: S.1肯定不是Gang of Eight那里的人一起讨论的法案。
: 我是希望这次Reform从House of Representative开始，把House通过的法案扔到参议院
: 让民主党改去。
这不是spending bill,不需要originate from the house.
【在 f*******8 的大作中提到】
: S.1肯定不是Gang of Eight那里的人一起讨论的法案。
: 我是希望这次Reform从House of Representative开始，把House通过的法案扔到参议院
: 让民主党改去。
f*8
7 楼
我知道不用从众议院出发。
不过我觉着从众议院开始讨论，有利于GOP在这个问题上的主动权。
毕竟，众议院通过议案的难度，小于参议院。另外，GOP不能在移民上老是采取守势，
应该以攻为守。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 各自过各自的法案,然后到conference里面reconcile.
: 这不是spending bill,不需要originate from the house.
不过我觉着从众议院开始讨论，有利于GOP在这个问题上的主动权。
毕竟，众议院通过议案的难度，小于参议院。另外，GOP不能在移民上老是采取守势，
应该以攻为守。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 各自过各自的法案,然后到conference里面reconcile.
: 这不是spending bill,不需要originate from the house.
b*d
8 楼
大家估计都要抢功,一起过.
【在 f*******8 的大作中提到】
: 我知道不用从众议院出发。
: 不过我觉着从众议院开始讨论，有利于GOP在这个问题上的主动权。
: 毕竟，众议院通过议案的难度，小于参议院。另外，GOP不能在移民上老是采取守势，
: 应该以攻为守。
【在 f*******8 的大作中提到】
: 我知道不用从众议院出发。
: 不过我觉着从众议院开始讨论，有利于GOP在这个问题上的主动权。
: 毕竟，众议院通过议案的难度，小于参议院。另外，GOP不能在移民上老是采取守势，
: 应该以攻为守。
f*8
9 楼
参议院不容易通过议案，因为有filibuster.
众议院则只需要简单多数，而且共和党占的优势较大。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 大家估计都要抢功,一起过.
众议院则只需要简单多数，而且共和党占的优势较大。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 大家估计都要抢功,一起过.
相关阅读
NAS 这个是好deal吗？T20 279刀机箱前端音频孔的内部线路，能否连接到独立声卡？win10怎么改成24位真彩想再整个mini-pc,有何性价比高的推荐吗？你们的T450s都没有网络问题吗m$ dreamspark 有windows2016了yoga x1的OLED很值得入啊求34寸显示器推荐Linux 下如何翻?windows2016 当Windows7使用super hot deal of gtx 1060 3gbx230屏幕看着眼睛容易累，是屏幕不好的体现么GPU vs CPUBF1又会被中国封吗？synology 4盘位DS916+ nas方案求建议有用Raspberry Pi 的吗？qnap bluray 求建议求配台机推荐一个显示器，太别扭了i7 6800k与6700k哪个好？