Redian新闻
>
其实有一种理论可以解释500元电脑这类争议
avatar
其实有一种理论可以解释500元电脑这类争议# Hardware - 计算机硬件
p*0
1
2/28 485 received date
到今天都没有收到FP的信,正常吗?USCIS的网站上不是写30天内基本都能收到么?
进了自己的account去查,LUD显示是3/23,那么这个到底是update啥呀?就算是3月24
号寄出FP的
notice,现在也该寄到了。
有人知道吗?谢谢了!
avatar
O*W
2
我姑且叫它消费的阶级论。
任何消费群体,按照其消费特点,都可以划分成三个阶级:
1. 普通群众:核心特点是"够用"。在满足功能性需求的前提下,倾向于价格优先。
2. 发烧友(enthusiasts):核心特点是"个性"。出于对某类消费品的特殊热爱,在功
能性之上追求性能上的极致或个性上的表达,所谓的B格。追求的东西不一定是最新最
贵,但一定是自己认可的风格。对消费品有较深的了解,有DIY/MOD能力。
3. 豪:核心特点是"过剩"。预算无上限,不要最好,只要最贵。一般来讲豪对于消费
品的了解十分有限,往往所拥有消费品其实超过了自身的需求。
需要指出的是,因为消费品类别众多,这种阶级身份在不同消费品上是在变换的。比如
,一个人可能是汽车发烧友,在电脑上是普通群众,在摄影器材上是个豪。
另外,在发烧友当中,细分的话也有不同的价值取向,有的追求内在性能极致,有的追
求外在的个性表达。这个在chiphell这种网站上有最生动的例子,有很多装机不仅仅是
性能,外观上也做到了极致。
这个500元电脑的争论,其实就是个阶级之间的争论。之所以能争起来,也是因为所属
阶级不同,核心价值观自然不同。就好象生活中三观不同的两个人,互相谁也说服不了
谁。从各自的价值观本身来说都没错,但就是不同的价值观,不同的追求而已。
临时有感而发,肯定有不当之处,还请指正。
avatar
p*0
3
是nebraska中心
avatar
a9
4
再怎么说也是很老的机器了,要是拿来收藏没话可说,也许“值”这500块
要是花500块买回来是为了用还是算了。

【在 O**W 的大作中提到】
: 我姑且叫它消费的阶级论。
: 任何消费群体,按照其消费特点,都可以划分成三个阶级:
: 1. 普通群众:核心特点是"够用"。在满足功能性需求的前提下,倾向于价格优先。
: 2. 发烧友(enthusiasts):核心特点是"个性"。出于对某类消费品的特殊热爱,在功
: 能性之上追求性能上的极致或个性上的表达,所谓的B格。追求的东西不一定是最新最
: 贵,但一定是自己认可的风格。对消费品有较深的了解,有DIY/MOD能力。
: 3. 豪:核心特点是"过剩"。预算无上限,不要最好,只要最贵。一般来讲豪对于消费
: 品的了解十分有限,往往所拥有消费品其实超过了自身的需求。
: 需要指出的是,因为消费品类别众多,这种阶级身份在不同消费品上是在变换的。比如
: ,一个人可能是汽车发烧友,在电脑上是普通群众,在摄影器材上是个豪。

avatar
S*V
5
顶一下, 你的receipt notice什么时候寄到的?

【在 p*****0 的大作中提到】
: 是nebraska中心
avatar
O*W
6
争论中我也发现了这个问题。这个值不值500和现在值不值得普通用户500买入其实是
两个话题,争论时有点把这两个话题混在一起了。
如果是前一个话题就见仁见智了,后一个的话估计大家观点一致。

【在 a9 的大作中提到】
: 再怎么说也是很老的机器了,要是拿来收藏没话可说,也许“值”这500块
: 要是花500块买回来是为了用还是算了。

avatar
p*0
7
3月中吧

【在 S*V 的大作中提到】
: 顶一下, 你的receipt notice什么时候寄到的?
avatar
t*z
8
楼主说得非常有道理。其实很多普罗大众,资金并不短缺,但是被生活磨灭了信仰,考
虑的甚至不是“够用就好”,而唯有“$$买##值不值得”这种伪命题。实在是令人惋惜!
耶稣却回答说:“经上记着说:‘人活着不是单靠食物,乃是靠神口里所出的一切话。
’”
- 马太福音 4:4

【在 O**W 的大作中提到】
: 我姑且叫它消费的阶级论。
: 任何消费群体,按照其消费特点,都可以划分成三个阶级:
: 1. 普通群众:核心特点是"够用"。在满足功能性需求的前提下,倾向于价格优先。
: 2. 发烧友(enthusiasts):核心特点是"个性"。出于对某类消费品的特殊热爱,在功
: 能性之上追求性能上的极致或个性上的表达,所谓的B格。追求的东西不一定是最新最
: 贵,但一定是自己认可的风格。对消费品有较深的了解,有DIY/MOD能力。
: 3. 豪:核心特点是"过剩"。预算无上限,不要最好,只要最贵。一般来讲豪对于消费
: 品的了解十分有限,往往所拥有消费品其实超过了自身的需求。
: 需要指出的是,因为消费品类别众多,这种阶级身份在不同消费品上是在变换的。比如
: ,一个人可能是汽车发烧友,在电脑上是普通群众,在摄影器材上是个豪。

avatar
S*V
9
那咱们差不多时间

【在 p*****0 的大作中提到】
: 3月中吧
avatar
c*7
10
你tm也够能扯的, 耶稣都搬出来了,
教会里攒机爱号者多吗?

惜!

【在 t*****z 的大作中提到】
: 楼主说得非常有道理。其实很多普罗大众,资金并不短缺,但是被生活磨灭了信仰,考
: 虑的甚至不是“够用就好”,而唯有“$$买##值不值得”这种伪命题。实在是令人惋惜!
: 耶稣却回答说:“经上记着说:‘人活着不是单靠食物,乃是靠神口里所出的一切话。
: ’”
: - 马太福音 4:4

avatar
g*i
11
正常

24

【在 p*****0 的大作中提到】
: 2/28 485 received date
: 到今天都没有收到FP的信,正常吗?USCIS的网站上不是写30天内基本都能收到么?
: 进了自己的account去查,LUD显示是3/23,那么这个到底是update啥呀?就算是3月24
: 号寄出FP的
: notice,现在也该寄到了。
: 有人知道吗?谢谢了!

avatar
N*n
12
曾经,有这么一台电脑放在你面前,你错过了低幼。如今,二手卖家把它摆在你的面前
。说:

惜!

【在 t*****z 的大作中提到】
: 楼主说得非常有道理。其实很多普罗大众,资金并不短缺,但是被生活磨灭了信仰,考
: 虑的甚至不是“够用就好”,而唯有“$$买##值不值得”这种伪命题。实在是令人惋惜!
: 耶稣却回答说:“经上记着说:‘人活着不是单靠食物,乃是靠神口里所出的一切话。
: ’”
: - 马太福音 4:4

avatar
N*n
13
你出个价吧。
avatar
t*z
14
不知道耶,我很少去教会的。有道是“因信称义”,只要内心有信仰,去不去无所谓。

【在 c****7 的大作中提到】
: 你tm也够能扯的, 耶稣都搬出来了,
: 教会里攒机爱号者多吗?
:
: 惜!

avatar
l*8
15
只有一才会有值不值的问题。二是好不好的问题,三是要不要的问题。

【在 O**W 的大作中提到】
: 我姑且叫它消费的阶级论。
: 任何消费群体,按照其消费特点,都可以划分成三个阶级:
: 1. 普通群众:核心特点是"够用"。在满足功能性需求的前提下,倾向于价格优先。
: 2. 发烧友(enthusiasts):核心特点是"个性"。出于对某类消费品的特殊热爱,在功
: 能性之上追求性能上的极致或个性上的表达,所谓的B格。追求的东西不一定是最新最
: 贵,但一定是自己认可的风格。对消费品有较深的了解,有DIY/MOD能力。
: 3. 豪:核心特点是"过剩"。预算无上限,不要最好,只要最贵。一般来讲豪对于消费
: 品的了解十分有限,往往所拥有消费品其实超过了自身的需求。
: 需要指出的是,因为消费品类别众多,这种阶级身份在不同消费品上是在变换的。比如
: ,一个人可能是汽车发烧友,在电脑上是普通群众,在摄影器材上是个豪。

avatar
a*9
16
写得很好,赞
avatar
h*6
17
消费品就是这样,就说同样一本书,里面内容一样。换个封面就有精装本和平装本区别
。价钱也就不一样。
avatar
w*g
18
屌丝的心理还有必要去研究?
avatar
l*t
19
好文
avatar
t*d
20
500块?
我觉得100块的电脑对普通群众就足够了。
我在用7000块的电脑,也在用100块的电脑。当我做普通群众的时候,我的100块的电脑
非常胜任,没有任何升级的需求。

【在 O**W 的大作中提到】
: 我姑且叫它消费的阶级论。
: 任何消费群体,按照其消费特点,都可以划分成三个阶级:
: 1. 普通群众:核心特点是"够用"。在满足功能性需求的前提下,倾向于价格优先。
: 2. 发烧友(enthusiasts):核心特点是"个性"。出于对某类消费品的特殊热爱,在功
: 能性之上追求性能上的极致或个性上的表达,所谓的B格。追求的东西不一定是最新最
: 贵,但一定是自己认可的风格。对消费品有较深的了解,有DIY/MOD能力。
: 3. 豪:核心特点是"过剩"。预算无上限,不要最好,只要最贵。一般来讲豪对于消费
: 品的了解十分有限,往往所拥有消费品其实超过了自身的需求。
: 需要指出的是,因为消费品类别众多,这种阶级身份在不同消费品上是在变换的。比如
: ,一个人可能是汽车发烧友,在电脑上是普通群众,在摄影器材上是个豪。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。