bit币技术上似乎有些硬伤# Hardware - 计算机硬件
i*D
1 楼
看这两天显卡行情，好奇心驱动就看了看bit币的基本原理。简单的说就是，为了保证
去中心化和带有“难获得性”和奖励给交易服务的提供者，它把本来中心化的服务器非
常容易处理的交易加了非常多的计算量。这个带来的一个后果就是支付的延迟，10分钟
一个block要6个block，即1个小时才能完成交易确认，这在很多日常的支付场景下是很
难接受的。目前唯一的解决办法似乎就是加一个额外的钱包或者中转机构，预先把币存
进去，然后对于在它的加盟商家（在它这里也有账户的商家）可以瞬间转账。但这样就
形成了小的中心，钱包如果违约就会给人对比特bi的信心造成很大影响。目前要强制缩
短这个时间长度就可能能带来系统可靠性的降低。
另一种增加的额外的计算可能能出现的问题，在支付时，每个账户的余额都不是保存好
的，而是要从该账户创始之日起第一笔交易累加计算而来的。这样的问题是，到以后计
算量越来越大，可能就是所谓的扩容问题。目前好像仍然对扩容的具体技术路线存在一
些争议，社区内部也不一致。有没有了解它算法的人估算过，当全世界使用信用卡的交
易量都转到它上面时候，需要的计算量是不是经济和可行的。
如果这些缺陷是真的，很可能在一定规模shang爆发出来，造成毁灭打击，可能一些更
优秀的其它虚拟币会成功。两天前这次多个虚拟币的下跌是不是跟扩容期限的到来有一
定关联？
去中心化和带有“难获得性”和奖励给交易服务的提供者，它把本来中心化的服务器非
常容易处理的交易加了非常多的计算量。这个带来的一个后果就是支付的延迟，10分钟
一个block要6个block，即1个小时才能完成交易确认，这在很多日常的支付场景下是很
难接受的。目前唯一的解决办法似乎就是加一个额外的钱包或者中转机构，预先把币存
进去，然后对于在它的加盟商家（在它这里也有账户的商家）可以瞬间转账。但这样就
形成了小的中心，钱包如果违约就会给人对比特bi的信心造成很大影响。目前要强制缩
短这个时间长度就可能能带来系统可靠性的降低。
另一种增加的额外的计算可能能出现的问题，在支付时，每个账户的余额都不是保存好
的，而是要从该账户创始之日起第一笔交易累加计算而来的。这样的问题是，到以后计
算量越来越大，可能就是所谓的扩容问题。目前好像仍然对扩容的具体技术路线存在一
些争议，社区内部也不一致。有没有了解它算法的人估算过，当全世界使用信用卡的交
易量都转到它上面时候，需要的计算量是不是经济和可行的。
如果这些缺陷是真的，很可能在一定规模shang爆发出来，造成毁灭打击，可能一些更
优秀的其它虚拟币会成功。两天前这次多个虚拟币的下跌是不是跟扩容期限的到来有一
定关联？
