中高端显卡最重要的benchmark# Hardware - 计算机硬件
w*0
1 楼
一般情况下,条件越高的满足的人越少,因此排期应该越快。但不幸的是这点并不一直
成立,而移民法没有考虑到这种情况。
既然满足EB2条件的也满足EB3,正确的做法应该是把EB2看成EB3的一个子集,而操作起
来正确的算法是:凡是EB2的都应该在EB3的队列里建一个copy,两头同时排队,那个先
到就批哪个,批了的同时把另一个取消掉。这样从最开始EB2的排期就快于EB3,因为
EB2视为EB3的子集,人数肯定少于EB3的队列人数,EB2先排到,批了后,也不占EB3的
名额。而当满足EB2的人远多于不满足EB2的EB3时,一部分EB2会占掉EB3的名额,这样
排期还是EB2在前。
或者一个等价的算法是,把现在的EB2和EB3放在一起按PD排队,每年按两者的总quota
批,但是凡是不满足EB2的,有另一个cap,即EB3的quota。如果这个quota已经到了,但
两者总quota没到,那就跳过这个EB3批下一个满足EB2的。
这样Bug就没了。
成立,而移民法没有考虑到这种情况。
既然满足EB2条件的也满足EB3,正确的做法应该是把EB2看成EB3的一个子集,而操作起
来正确的算法是:凡是EB2的都应该在EB3的队列里建一个copy,两头同时排队,那个先
到就批哪个,批了的同时把另一个取消掉。这样从最开始EB2的排期就快于EB3,因为
EB2视为EB3的子集,人数肯定少于EB3的队列人数,EB2先排到,批了后,也不占EB3的
名额。而当满足EB2的人远多于不满足EB2的EB3时,一部分EB2会占掉EB3的名额,这样
排期还是EB2在前。
或者一个等价的算法是,把现在的EB2和EB3放在一起按PD排队,每年按两者的总quota
批,但是凡是不满足EB2的,有另一个cap,即EB3的quota。如果这个quota已经到了,但
两者总quota没到,那就跳过这个EB3批下一个满足EB2的。
这样Bug就没了。