最近真没什么想买的 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Hardware - 计算机硬件

最近真没什么想买的

最近真没什么想买的# Hardware - 计算机硬件

d*i2018-03-23 07:03

1 楼

今天和公司律师谈话，被告知我的case不适合EB1B,只准备给办PERM.诚请各位评估当前
状况下我EB1B成功的可能性：
1. 15 Journal papers (11 articles (four first authors), 4 preprints (3 first
authors)) (IF close or higher than 4)
2. >350 independent citations
3. 18 reviews for 4 journals (16) and NSF funding (2)
诚谢！

m*t2018-03-23 07:03

2 楼

连续skip了ebay 3月9日、3月20日的 20%off coupon on everything
昨天和今天的15% ebucks一点精神都提不起来，毕竟coupon是直接减钱，这个ebucks要
折腾。

d*i2018-03-23 07:03

3 楼

要我说，上EB1A吧。不用理他们的。

m*e2018-03-23 07:03

4 楼

好好准备，Eb1A很有把握

J*L2018-03-23 07:03

5 楼

EB1A得了，很强的case了

d*i2018-03-23 07:03

6 楼

律师告知说不给EB1B是因为两个月前移名局出文件说一定的是本领域TOP 1-2%。我的
resume不能证明我在其中...
有这一说吗？
请问Resume咋证明你是不是TOP 2%？

d*i2018-03-23 07:03

7 楼

真心话，别理你狗屁律师，有那劲说服他们还不如准备EB1A.否则和EB1B的材料差不多
。

d*i2018-03-23 07:03

8 楼

律师说虽然我有十几篇文章，但绝大多数都是PhD的时候发的，已经三年多了。说移民
局会说做PhD就是要发文章。不能证明我outstanding。有这一说吗？
如果真有这一说，那我EB1A岂不也会遇到同样的问题。
还说EB1B要求必须工作3年以上，PhD的research不算。我只是刚好够3年工作经验而已
。是这样的吗？
多谢！

m*e2018-03-23 07:03

9 楼

可以自己找个律师包装Eb1a

【在 d*****i 的大作中提到】

: 律师说虽然我有十几篇文章，但绝大多数都是PhD的时候发的，已经三年多了。说移民
: 局会说做PhD就是要发文章。不能证明我outstanding。有这一说吗？
: 如果真有这一说，那我EB1A岂不也会遇到同样的问题。
: 还说EB1B要求必须工作3年以上，PhD的research不算。我只是刚好够3年工作经验而已
: 。是这样的吗？
: 多谢！

c*t2018-03-23 07:03

10 楼

good enough for EB1A!

z*i2018-03-23 07:03

11 楼

phd is already top 2%
how many B.S. graduates and how many phds in the same field
state the data

【在 d*****i 的大作中提到】

: 律师告知说不给EB1B是因为两个月前移名局出文件说一定的是本领域TOP 1-2%。我的
: resume不能证明我在其中...
: 有这一说吗？
: 请问Resume咋证明你是不是TOP 2%？

c*n2018-03-23 07:03

12 楼

版面考考古，就是知道多少条件更弱的，都EB1A过了

s*g2018-03-23 07:03

13 楼

EB1A enough!

t*e2018-03-23 07:03

14 楼

我在准备EB-1b,不到你的一半背景.看来这个律师98%是为自己考虑和方便的.可能改推
荐信和起草petition letter费些劲,而走劳工卡的路子,对他们来说容易些,赚钱并不少
.他说的理由,有些很没常识.
这种律师,可要小心了.

n*w2018-03-23 07:03

15 楼

Fire the lawyer and file EB1A. The lawyer is stupid. I knew some university
lawyer said the case is not good for NIW, but actually this case is good for
EB1a and finaly got eb1a without ref.