Redian新闻
>
BB 那个B21 和polk monitor 30哪个好些?
avatar
BB 那个B21 和polk monitor 30哪个好些?# HiFi - 音像天地
p*d
1
请问没有填表之前能预约么?多谢!!
avatar
f*r
2
一个校外的公司邀我合写一proposal. 但说是consultant,请问co-pi和consultant在写
proposal的工作上有什么区分吗?另外将来在评tenure上的credit有什么区别吗?多谢
大家。
avatar
w*i
3
价钱上现在差不多
avatar
l*t
4

yes!

【在 p*****d 的大作中提到】
: 请问没有填表之前能预约么?多谢!!
avatar
d*a
5
在评tenure上,要co-pi才能算credit吧。当然,只要能拿进funding就
有一定的credit,但是不是PI或Co-PI还是很重要的。不是的话,别人
会觉得你对这个proposal的写作没有贡献吧。
从来没遇到consultant的情况,你自己的那部分,有overhead的budget吗?
是不是没有student support?

【在 f******r 的大作中提到】
: 一个校外的公司邀我合写一proposal. 但说是consultant,请问co-pi和consultant在写
: proposal的工作上有什么区分吗?另外将来在评tenure上的credit有什么区别吗?多谢
: 大家。

avatar
f*r
6
谢谢回复。我们只是之间有意向合作。他给我前天打电话商量。说我做consultant, 然
后说让我也写一部分。我刚开始作AP, 不太懂这2者间的区别,感觉consultant不会参
与到写proposal上,如果说也写一部分就该至少是个copi. 似乎copi就会有overhead的
budget,而consultant就只是付一些工资而已。我在想他会不会在让我作copi的工作而
想省下钱只付我consultant的钱。而如果只有copi 在将来评职称的时候有用的华我就
不白忙了么?
avatar
d*a
7
那倒也不是。不用太担心tenure,你自己觉得好的研究就去做,
有的事情不能直接影响tenure,但可能有间接的影响。比如说
在这个项目中发现了新的学术型问题,你的工业界合作者一般
不愿去做,你就可以领头在这个新问题上发文章和写proposal。
我个人的经验,和工业界的合作,有时会有意想不到的后果。
我有一次在会上,碰到一个工业界的同行,从没打过交道,
他喝得半醉,我被他抓住海聊。后来我把学生送他那里做
intern,最后发了好些文章,拿了两个funds。

【在 f******r 的大作中提到】
: 谢谢回复。我们只是之间有意向合作。他给我前天打电话商量。说我做consultant, 然
: 后说让我也写一部分。我刚开始作AP, 不太懂这2者间的区别,感觉consultant不会参
: 与到写proposal上,如果说也写一部分就该至少是个copi. 似乎copi就会有overhead的
: budget,而consultant就只是付一些工资而已。我在想他会不会在让我作copi的工作而
: 想省下钱只付我consultant的钱。而如果只有copi 在将来评职称的时候有用的华我就
: 不白忙了么?

avatar
f*r
8
谢谢你的鼓励。可能有点敏感了。我夏天参与了一个大的proposal writing(5个co-pi
跨3个系),本来指定了co-pi,然后也写了一大通,结果在最后被pi给改成了senior
personnel。郁闷了一把。不过你说的对,还是看项目本身的情况,谢谢。
avatar
l*s
9
这个Proposal是For SBIR或者STTR的吧。如果是这样,在Phase I的时候做Consultant是
很常见的。本来也没有多少钱,如果做CoPI还要走好多学校的手续,很多公司不愿意。
但你最好和他们说好到了Phase II的时候你要做Co-PI和你的Share,以及这些钱要从学
校走,否则就没有P&T的Credit了。

【在 f******r 的大作中提到】
: 一个校外的公司邀我合写一proposal. 但说是consultant,请问co-pi和consultant在写
: proposal的工作上有什么区分吗?另外将来在评tenure上的credit有什么区别吗?多谢
: 大家。

avatar
f*t
10
是这样的。
再补充一点点:在评tenure上,Co-PI>Co-I>consultant. Co-I的分量已经很小了,
consultant因为一般不会给budget,基本没有什么明显用处。
另外一定要在写好之前确定每个人的role和budget分配。人性如此。

【在 d***a 的大作中提到】
: 在评tenure上,要co-pi才能算credit吧。当然,只要能拿进funding就
: 有一定的credit,但是不是PI或Co-PI还是很重要的。不是的话,别人
: 会觉得你对这个proposal的写作没有贡献吧。
: 从来没遇到consultant的情况,你自己的那部分,有overhead的budget吗?
: 是不是没有student support?

avatar
f*t
11
我的经验是SBIR/STTR一般不能让学校的合作人作CO-PI,因为NIH一般不会同意有两套
计算IDC的方式(公司的和学校的)。我的处理方法是要sub-contract,然后作SC的PI。
不过这样的坏处是学校charge SC的IDC要从budget的DC出,好多钱就没有了。

Consultant是
从学

【在 l*******s 的大作中提到】
: 这个Proposal是For SBIR或者STTR的吧。如果是这样,在Phase I的时候做Consultant是
: 很常见的。本来也没有多少钱,如果做CoPI还要走好多学校的手续,很多公司不愿意。
: 但你最好和他们说好到了Phase II的时候你要做Co-PI和你的Share,以及这些钱要从学
: 校走,否则就没有P&T的Credit了。

avatar
f*t
12
可以试着要求作subcontract PI,如果你需要作工作的话。如果没有,要求作Co-I。
另外,评Tenure的时候似乎不是特别看重SBIR。如果你是第一年AP,像一位回帖的前辈
说的,不要太多想着tenure。多合作,打开局面最重要。
个人建议。

【在 f******r 的大作中提到】
: 一个校外的公司邀我合写一proposal. 但说是consultant,请问co-pi和consultant在写
: proposal的工作上有什么区分吗?另外将来在评tenure上的credit有什么区别吗?多谢
: 大家。

avatar
f*r
13
多谢大家的建议。看到大家的回复还是很受益的。我其实是个很愿意合作的人,只是工
作上碰到几次共苦(proposal writing)但到最后都不同甘(share cake)的情况,很反
感老想squeeze别人的人。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。