长远来看----其实取消国家配额中国人很亏。# Immigration - 落地生根
m*i
1 楼
lesabre说取消国家配额中国人一点也不亏，在此我倒是有不同意见，纯属就事论事地
探讨, 对事不对人。
没错，从原文中的数字来看，取消国家配额，即使印度拿走大多数，中国还是能拿到多
于7%，所以从这层意义上，中国人看上去不亏。
但问题是，我们应该看得更远一些。毕竟我们不是为了绿卡而绿卡。绿卡只是手段，我
们希望通过绿卡能在美国有更好的发展。
试想如果60%的名额被印度人抢走,我们只有他们的1/4, 那将来我们在职场上同他们竞
争将处于绝对劣势.
也许有人会说即使那样印度人在美国的总人口比例仍然不高, 但问题是我们其实不在乎
总人口比例, 我们在乎的是我们从事的行业里, 印度人和中国人的比例. 那样问题就大
了, 尤其是IT行业的.
大家都知道老印吹牛皮的本领很大, 再加上我们中国人本来就不如他们团结(这当然是
我们自己的责任了). 所以如果真的取消国家配额, 短期内大家也许是可以快一些拿到
绿卡, 但是从长远来看, 大家就等着将来被老印们包围, 排挤吧. 那时候, 恐怕我们的
生存环境不比没绿卡时好多少.
不过话说回来, 我不相信国家配额真的能取消, 充其量少量增加,比如从7%到10
探讨, 对事不对人。
没错，从原文中的数字来看，取消国家配额，即使印度拿走大多数，中国还是能拿到多
于7%，所以从这层意义上，中国人看上去不亏。
但问题是，我们应该看得更远一些。毕竟我们不是为了绿卡而绿卡。绿卡只是手段，我
们希望通过绿卡能在美国有更好的发展。
试想如果60%的名额被印度人抢走,我们只有他们的1/4, 那将来我们在职场上同他们竞
争将处于绝对劣势.
也许有人会说即使那样印度人在美国的总人口比例仍然不高, 但问题是我们其实不在乎
总人口比例, 我们在乎的是我们从事的行业里, 印度人和中国人的比例. 那样问题就大
了, 尤其是IT行业的.
大家都知道老印吹牛皮的本领很大, 再加上我们中国人本来就不如他们团结(这当然是
我们自己的责任了). 所以如果真的取消国家配额, 短期内大家也许是可以快一些拿到
绿卡, 但是从长远来看, 大家就等着将来被老印们包围, 排挤吧. 那时候, 恐怕我们的
生存环境不比没绿卡时好多少.
不过话说回来, 我不相信国家配额真的能取消, 充其量少量增加,比如从7%到10