请问eb1a列举展览证据问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

请问eb1a列举展览证据问题

请问eb1a列举展览证据问题# Immigration - 落地生根

l*52018-02-20 08:02

1 楼

打算Diy申请艺术类的。国内的一名独立电影导演，截止目前导演2部长片1部短片，以
及制片过1部长片，算起来目前总共3长1短。
因为作品主要是走国际电影节参赛，展览这个渠道的，所以目前打算保留3条申请.1国
际影展参展 2国际影展获奖 3国外媒体报道
今天想问问关于参展的证据问题。片子一共入围超过50个国际电影节，在列举的时候，
请问全部列举还是只列一些呢？证明的证据有a影片入围通知邮件 b电影节官网上的入
围影片目录或者介绍 c电影节印刷的纸质版影片宣传画册
因为之前没有留意收集证据，目前有一部电影参展证据保留了abc3项，大部份影展我只
保留了a入围通知邮件，或者只保留了b电影节官网的一些记录
请问如果列举证据之写我上述的其中一个可以吗？
谢谢

w*n2018-02-20 08:02

2 楼

这一项需要列举的证据：
参加人，是不是面向全领域。
有多少人参加。参加的标准的筛选原则是什么，评委是什么样的人，展览有什么用的媒
体覆盖，有多人观看了，有什么商业盈利。
核心是要证明这些赛事是 significant exhibitions，而不是随便的展览。这个很不好
证明。
要证明其在业界的代表地位，是国际性质的大展。
另外，你的作品，在电影节的获奖，是什么评选原则，评委是谁，有什么国际知名人士
等等。
证明这些电影节的重大地位和影响力是核心。还有你的作品在其中是很重要的被关注的
，而不仅仅是参赛而已。

l*52018-02-20 08:02

3 楼

谢谢。
作为参展放映的，我打算在我入选但没能获奖的国际电影节里面挑一些出来，比如某个
国家最大的电影节，某个类型最大的电影节，历史最久的电影节，奥斯卡认证的电影节
等。这些电影节少的话2000左右的报名电影里入选100部左右入围放映，多的话5000到
10000部作品里面入选1，2百部。
作为获奖的，获奖概率基本在上诉的参展入围的1，2百部里面，选10部左右。
。我的意思是除了证明这些展览，或者这些奖项本身的重要性之外。要首先要证明我
入选展览，或者获奖的证据，在我原文的那3项中，是不是只要有一点证明我入选就可
以，然后我在举证这个电影节他的重要性。

: 这一项需要列举的证据：

: 参加人，是不是面向全领域。

: 有多少人参加。参加的标准的筛选原则是什么，评委是什么样的人，展览有什么
用的媒

: 体覆盖，有多人观看了，有什么商业盈利。

: 核心是要证明这些赛事是 significant exhibitions，而不是随便的展览。这个
很不好

: 证明。

: 要证明其在业界的代表地位，是国际性质的大展。

: 另外，你的作品，在电影节的获奖，是什么评选原则，评委是谁，有什么国际知
名人士

: 等等。

: 证明这些电影节的重大地位和影响力是核心。还有你的作品在其中是很重要的被
关注的

【在 w******n 的大作中提到】

: 这一项需要列举的证据：
: 参加人，是不是面向全领域。
: 有多少人参加。参加的标准的筛选原则是什么，评委是什么样的人，展览有什么用的媒
: 体覆盖，有多人观看了，有什么商业盈利。
: 核心是要证明这些赛事是 significant exhibitions，而不是随便的展览。这个很不好
: 证明。
: 要证明其在业界的代表地位，是国际性质的大展。
: 另外，你的作品，在电影节的获奖，是什么评选原则，评委是谁，有什么国际知名人士
: 等等。
: 证明这些电影节的重大地位和影响力是核心。还有你的作品在其中是很重要的被关注的

l*52018-02-20 08:02

4 楼

获奖的电影节，我打算举证1 该电影节的国际地位影响力 2报名人数入选人数到最后的
获奖人数 3这一次跟我一起入围pk的名导有哪些 4评委是谁
请问如果举证的是展览的话，也要列举评委吗？展览的话我原本没打算写评委，因为电
影节一般的入围展览评选不会请那些大牛做评委，都是电影节内部工作人员作初评选出
入围放映的电影，大牛做评委一般评选的是提名名单

: 这一项需要列举的证据：

: 参加人，是不是面向全领域。

: 有多少人参加。参加的标准的筛选原则是什么，评委是什么样的人，展览有什么
用的媒

: 体覆盖，有多人观看了，有什么商业盈利。

: 核心是要证明这些赛事是 significant exhibitions，而不是随便的展览。这个
很不好

: 证明。

: 要证明其在业界的代表地位，是国际性质的大展。

: 另外，你的作品，在电影节的获奖，是什么评选原则，评委是谁，有什么国际知
名人士

: 等等。

: 证明这些电影节的重大地位和影响力是核心。还有你的作品在其中是很重要的被
关注的

【在 w******n 的大作中提到】

w*n2018-02-20 08:02

5 楼

A显然不足，通知而已，并不表明你参加了。
bc更为重要。

【在 l*****5 的大作中提到】

: 谢谢。
: 作为参展放映的，我打算在我入选但没能获奖的国际电影节里面挑一些出来，比如某个
: 国家最大的电影节，某个类型最大的电影节，历史最久的电影节，奥斯卡认证的电影节
: 等。这些电影节少的话2000左右的报名电影里入选100部左右入围放映，多的话5000到
: 10000部作品里面入选1，2百部。
: 作为获奖的，获奖概率基本在上诉的参展入围的1，2百部里面，选10部左右。
: 。我的意思是除了证明这些展览，或者这些奖项本身的重要性之外。要首先要证明我
: 入选展览，或者获奖的证据，在我原文的那3项中，是不是只要有一点证明我入选就可
: 以，然后我在举证这个电影节他的重要性。
:

w*n2018-02-20 08:02

6 楼

你列举什么都是围绕证明该项展览是国际国家的大活动。
小展览的话，并不能证明是业界的代表，也就不能论证你的工作的地位。
所以，你把所有的证据都排出来，写完了，仔细推敲，看看能不能把话讲的让人信服。
说到底，还是论证你的作为EB1A，是不是已经established的业界重要人士。
所以，仅仅是有展览的事迹记录，只是满足了两步法的第一步而已。
在第二步上，需要综合判断，是不是满足significant上，就需要所有的地方都是高大
上。那么任何普通的证据，就统统都废掉了。

【在 l*****5 的大作中提到】

: 获奖的电影节，我打算举证1 该电影节的国际地位影响力 2报名人数入选人数到最后的
: 获奖人数 3这一次跟我一起入围pk的名导有哪些 4评委是谁
: 请问如果举证的是展览的话，也要列举评委吗？展览的话我原本没打算写评委，因为电
: 影节一般的入围展览评选不会请那些大牛做评委，都是电影节内部工作人员作初评选出
: 入围放映的电影，大牛做评委一般评选的是提名名单
:
:
: 这一项需要列举的证据：
:
: 参加人，是不是面向全领域。
:
: 有多少人参加。参加的标准的筛选原则是什么，评委是什么样的人，展览有什么
: 用的媒