Redian新闻
>
300多个citation,自己在word里一个一个列出来可以么?
avatar
300多个citation,自己在word里一个一个列出来可以么?# Immigration - 落地生根
s*a
1
据说是IBM的面试题:
3堆石子,数量各不相同,可以从任意一堆取任意多的石子
但是不能同时从两堆石子中取
两个人轮流取
请问有必胜的 策略 吗?
avatar
H*u
2
30多篇paper的引用,总共300多个,他引240多,我就在word里,先列上自己的paper
,然后它的所有引用用小一点的字体,缩进两格列出来。这样总共有三十多页。头两页
是一个简单的总结,自己发表了多少paper,多少个引用,多少个他人引用,分布在多少
个国家,每年有多少。
这样可以么?
avatar
i*e
3
有必胜策略的(如过可以让我选择谁先开始的话)
这题可能比较generalized,建议你先从最简单的例子想起。
例如只有一堆一粒石子,再扩展至一堆三粒石子,然后三堆(每堆三粒)。
慢慢地你就会发现其中规律了。
这个puzzle好像是dynamic programming的经典例子。

【在 s****a 的大作中提到】
: 据说是IBM的面试题:
: 3堆石子,数量各不相同,可以从任意一堆取任意多的石子
: 但是不能同时从两堆石子中取
: 两个人轮流取
: 请问有必胜的 策略 吗?

avatar
d*2
4
not need
avatar
h*k
5
怎么决定谁赢啊?

【在 s****a 的大作中提到】
: 据说是IBM的面试题:
: 3堆石子,数量各不相同,可以从任意一堆取任意多的石子
: 但是不能同时从两堆石子中取
: 两个人轮流取
: 请问有必胜的 策略 吗?

avatar
A*d
6
我和你做的一样,已经提交了.不过现在有个老大的铁子,为什么不看看呢?或许有帮助
。我因为提交了,所以没细看,但是保存了,如果不顺利拿到REF之类的,准备再用。
avatar
s*a
7
谁取最后一颗石子,谁赢
avatar
H*u
8
我已经做好了,难道不好用么?花了不少力气的

【在 d********2 的大作中提到】
: not need
avatar
I*A
9
是不是在那个编程之美里有类似的例子?

【在 s****a 的大作中提到】
: 据说是IBM的面试题:
: 3堆石子,数量各不相同,可以从任意一堆取任意多的石子
: 但是不能同时从两堆石子中取
: 两个人轮流取
: 请问有必胜的 策略 吗?

avatar
A*r
10
这种东西,真是每个人的情形不一样。我就只是把google scholar和ISI和知网的
citation直接打出来了,把名字highlight了一下。什么都没处理。不过也批了。pp
request移民局周四收到,周二485就批了。
我觉得你既然已经做好了,就用这个好了。重点是如何在你的petition letter里把你
的paper的重要性传达给IO.
avatar
i*e
11
这可以定为两种:
1)最后拿完石子的人为输
2)最后拿完石子的人为赢
但这不影响解题的的基本思路。

【在 h**k 的大作中提到】
: 怎么决定谁赢啊?
avatar
A*d
12
BTW,何祚庥不是读He 蚱蚂?什么时候该成了He Zuo Xiu?
穷人,灌水混包子。

paper

【在 H******u 的大作中提到】
: 我已经做好了,难道不好用么?花了不少力气的
avatar
s*a
13
如果只有两堆石子数目相同,那只要我后取,就肯定赢
只要在另外一堆取上一次对方取的相同数目石子就可以了
推到三堆,如果有两堆数目相同,那我把另外一堆全部取完
就可以了
再往下推就比较难了
avatar
H*u
14
多谢四月妹妹. 我有发表俺paper的那些journal得rank

【在 A*********r 的大作中提到】
: 这种东西,真是每个人的情形不一样。我就只是把google scholar和ISI和知网的
: citation直接打出来了,把名字highlight了一下。什么都没处理。不过也批了。pp
: request移民局周四收到,周二485就批了。
: 我觉得你既然已经做好了,就用这个好了。重点是如何在你的petition letter里把你
: 的paper的重要性传达给IO.

avatar
h*k
15
棋类游戏里有很多类似的问题吧。上高中时我们有一同学肯定是掌握了窍门,玩一种格
子游戏时从来没输过。
avatar
l*g
16
适合IO的,就是最好的
avatar
f*y
17
攻略如下:
为简化,谁拿最后一个为赢。
把每一堆的石子的数目进行位加,比如三堆分别1,2,3,那么
1^2^3=0,一定要后拿,确保每次你拿完的和为0。
比如,对家那3,你要拿第二堆的一个,是最后剩余1,1
这道题当年在 有趣的数学 那本书里提到,我还记得。解决你12年的问题,你要给包子
的哟
avatar
A*d
18
嗯,双手攒车,这玩意没标准答案,你的回答应该是标准答案,而且每个IO口味还不一
样。

【在 l*****g 的大作中提到】
: 适合IO的,就是最好的
avatar
s*a
19
那可以推广的N堆石子吗?
可以证明从一堆石子中拿,并保证 位和 为零吗?
感觉是可以的,
avatar
u*9
20
不过看到过有的RFE要证据,就是要求客观的非自己做的sitation list,回复时就用了
google scholar和ISI和知网等的list。所以最好还是附上网上的list
祝好运
avatar
s*a
21
给你一个双黄的
大家对这个解法有意见吗?

【在 f*****y 的大作中提到】
: 攻略如下:
: 为简化,谁拿最后一个为赢。
: 把每一堆的石子的数目进行位加,比如三堆分别1,2,3,那么
: 1^2^3=0,一定要后拿,确保每次你拿完的和为0。
: 比如,对家那3,你要拿第二堆的一个,是最后剩余1,1
: 这道题当年在 有趣的数学 那本书里提到,我还记得。解决你12年的问题,你要给包子
: 的哟

avatar
l*5
22
俺老在听说何祚庥除了核物理不懂, 什么都懂, 哈哈

【在 H******u 的大作中提到】
: 我已经做好了,难道不好用么?花了不少力气的
avatar
h*6
23
所有有限回合结束的游戏,先手和后手至少一方一定有必胜策略,这种问题通常用DP解。
具体到这道题目,先手的取法是让剩余石子数量转化成二进制后,各个数位上的1的数目为偶数,即让其中一堆的剩余数量等于另外两堆的异或,有0~3种取法。
avatar
N*u
24
引用的paper需要列abstract吗?
还是只给个title list?
xiexie
avatar
f*y
25
可以推广,包子收到,谢谢!

【在 s****a 的大作中提到】
: 那可以推广的N堆石子吗?
: 可以证明从一堆石子中拿,并保证 位和 为零吗?
: 感觉是可以的,

avatar
O*O
26
攒rp,发个俺自己做的list的格式
List of Articles that Cited Dr. xxx's Publications
* Articles cited "xxxxxx", xxx Journal, 88:888-999 (2008).
Document Title [Source] Author(s) Journal/Publisher
[1] xxxxxx [Scopus] MJ, WJ, AI Journal of xxx,8:1-12
[2] xxxxxx [Google Scholar] AT, SJ, MA Journal of xxx,88:11-22
按自己每篇paper分,可以连续编号。
原始数据(Scopus, Google Scholar, ISI, SciFinder ...)附在表格后

【在 N*******u 的大作中提到】
: 引用的paper需要列abstract吗?
: 还是只给个title list?
: xiexie

avatar
h*6
27
我晕,来晚了,被楼上把包子抢了。
avatar
d*e
28
我来得很早,但没资格抢包子,只要羡慕看着的份,哈哈

【在 h**6 的大作中提到】
: 我晕,来晚了,被楼上把包子抢了。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。