四月美女抽空给大家普及一下那个新的标准吧 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

四月美女抽空给大家普及一下那个新的标准吧

四月美女抽空给大家普及一下那个新的标准吧# Immigration - 落地生根

T*E2010-08-30 07:08

1 楼

我读了一下这个新的评估140的标准的来龙去脉，感觉是USCIS报复性的针对那个case拟
定了一个标准，没什么新意，就是警告大家，我要提高标准了，别告我。
四月美女从法律的角度给大家普及一下这个标准有啥新意吧。

w*e2010-08-30 07:08

2 楼

我的理解是标准没变。比如按照移民法的条文，EB1A满足三条就可以，那么我发一篇影
响因子1的文章，就有AUTHORSHIP，也有CONTRIBUTION，审一次稿，就有JUDGE　OTHER'
S　WORK，按照移民法，满足三条，就该批了。所以我觉得，以前说满足三条，要质量
加数量同时满足。否则没有办法解释为什么人家明明发过论文，你说不满足AUTHORSHIP
/CONTRIBUTION。新MEMO之下，你只要达到最低要求，就算满足，比如我上面举的例子
，就满足三条，但是在满足三条的情况下，还要看质量，其实也不是新东西。

c*02010-08-30 07:08

3 楼

同样关注这个问题！！！！！！！！！！！！

K*o2010-08-30 07:08

4 楼

应该没什么大变化；但我理解是，原来的因果关系不成立了：
原来是，因为满足3条，所以international acclaim and small percentage。
这3条是局部；international acclaim 是结果与整体。
这个新标准就是，虽然满足3条，但io可以主观性判定fmd还不足international
acclaim。
如果真的通过这个memo,个人建议是在claim3条之后，加上一条summary强调满足fmd。

w*m2010-08-30 07:08

5 楼

i guess it is just to formalize it, although "small percentage" is used
before, but not mentioned formally

【在 K**o 的大作中提到】

: 应该没什么大变化；但我理解是，原来的因果关系不成立了：
: 原来是，因为满足3条，所以international acclaim and small percentage。
: 这3条是局部；international acclaim 是结果与整体。
: 这个新标准就是，虽然满足3条，但io可以主观性判定fmd还不足international
: acclaim。
: 如果真的通过这个memo,个人建议是在claim3条之后，加上一条summary强调满足fmd。

O*O2010-08-30 07:08

6 楼

俺年初的RFE里面IO就明确的说了
满足3条并不能完全证明符合EB1A的要求

【在 w*********m 的大作中提到】

: i guess it is just to formalize it, although "small percentage" is used
: before, but not mentioned formally

g*e2010-08-30 07:08

7 楼

这个见仁见智，还是得看io的心情如何。。。

A*r2010-08-30 07:08

8 楼

我觉得跟以前的标准也没啥区别。跟我当时写得一个中心，三个基本点是一致的。就是
你写整个petition letter的时候都要记得你要证明的是你是美国国会制法想要吸引的
大牛牛，不管你要证明你符合哪个regulatory criterion，你都要记得你要证明这个中
心。

【在 T*****E 的大作中提到】

: 我读了一下这个新的评估140的标准的来龙去脉，感觉是USCIS报复性的针对那个case拟
: 定了一个标准，没什么新意，就是警告大家，我要提高标准了，别告我。
: 四月美女从法律的角度给大家普及一下这个标准有啥新意吧。