问个审Review的问题。# Immigration - 落地生根
hr
1 楼
刚刚发了一堆要审稿的信，今天终于来了一篇。可是是综述，并且是非英语国家的人写
的，看得很费劲。
想问一下：这种Review文章的审稿标准是什么？应该指出他的语法错误吗？
实在想给Editor留个好影响， 好有第二篇。
谢谢！
的，看得很费劲。
想问一下：这种Review文章的审稿标准是什么？应该指出他的语法错误吗？
实在想给Editor留个好影响， 好有第二篇。
谢谢！
c*g
2 楼
语法错误要提，但我一般放在comment的最后面
主要还是谈文章的其他问题，technical的等等
主要还是谈文章的其他问题，technical的等等
q*a
3 楼
The technical aspect of the paper is the most important thing, which is the part the Editor cares most. So, focus on the technical aspect of the paper, and try to write a high-quality and impressed comment on the technical part of the paper.
You can point out the language problems as well, but just treat such language
problems as minor errors.
【在 hr 的大作中提到】
: 刚刚发了一堆要审稿的信，今天终于来了一篇。可是是综述，并且是非英语国家的人写
: 的，看得很费劲。
: 想问一下：这种Review文章的审稿标准是什么？应该指出他的语法错误吗？
: 实在想给Editor留个好影响， 好有第二篇。
: 谢谢！
You can point out the language problems as well, but just treat such language
problems as minor errors.
【在 hr 的大作中提到】
: 刚刚发了一堆要审稿的信，今天终于来了一篇。可是是综述，并且是非英语国家的人写
: 的，看得很费劲。
: 想问一下：这种Review文章的审稿标准是什么？应该指出他的语法错误吗？
: 实在想给Editor留个好影响， 好有第二篇。
: 谢谢！
hr
4 楼
这不是Article，只是Review。怎么谈Technical？看它Cover的广不广，新不新吗？
抱歉问这样的简单问题。
抱歉问这样的简单问题。
q*a
5 楼
Looks like you are not fully ready to be a reviewer :-)
A good review article can give you the whole picture of that area without
loss of imporant technical details. Just my 2 cents ^-^
【在 hr 的大作中提到】
: 这不是Article，只是Review。怎么谈Technical？看它Cover的广不广，新不新吗？
: 抱歉问这样的简单问题。
A good review article can give you the whole picture of that area without
loss of imporant technical details. Just my 2 cents ^-^
【在 hr 的大作中提到】
: 这不是Article，只是Review。怎么谈Technical？看它Cover的广不广，新不新吗？
: 抱歉问这样的简单问题。
hr
6 楼
This really helps.
Thanks!
【在 q***a 的大作中提到】
: Looks like you are not fully ready to be a reviewer :-)
: A good review article can give you the whole picture of that area without
: loss of imporant technical details. Just my 2 cents ^-^
Thanks!
【在 q***a 的大作中提到】
: Looks like you are not fully ready to be a reviewer :-)
: A good review article can give you the whole picture of that area without
: loss of imporant technical details. Just my 2 cents ^-^
P*z
7 楼
弱问technical aspect都指那些方面，能细说说吗啊？多谢。
the part the Editor cares most. So, focus on the technical aspect of the
paper, and try to write a high-quality and impressed comment on the
technical part of the paper.
language
【在 q***a 的大作中提到】
: The technical aspect of the paper is the most important thing, which is the part the Editor cares most. So, focus on the technical aspect of the paper, and try to write a high-quality and impressed comment on the technical part of the paper.
: You can point out the language problems as well, but just treat such language
: problems as minor errors.
the part the Editor cares most. So, focus on the technical aspect of the
paper, and try to write a high-quality and impressed comment on the
technical part of the paper.
language
【在 q***a 的大作中提到】
: The technical aspect of the paper is the most important thing, which is the part the Editor cares most. So, focus on the technical aspect of the paper, and try to write a high-quality and impressed comment on the technical part of the paper.
: You can point out the language problems as well, but just treat such language
: problems as minor errors.
e*1
8 楼
My understanding: not necessary talking about technical problems. If you are
doing science, then focus on that.....
doing science, then focus on that.....
j*a
9 楼
当然！review的内容有没有新意, 对这个领域全面把握得怎样，有没有给读者带来一些
idea。这类之
类。
【在 hr 的大作中提到】
: 这不是Article，只是Review。怎么谈Technical？看它Cover的广不广，新不新吗？
: 抱歉问这样的简单问题。
idea。这类之
类。
【在 hr 的大作中提到】
: 这不是Article，只是Review。怎么谈Technical？看它Cover的广不广，新不新吗？
: 抱歉问这样的简单问题。
c*k
10 楼
no idea, never reviewed reviews.
【在 hr 的大作中提到】
: 刚刚发了一堆要审稿的信，今天终于来了一篇。可是是综述，并且是非英语国家的人写
: 的，看得很费劲。
: 想问一下：这种Review文章的审稿标准是什么？应该指出他的语法错误吗？
: 实在想给Editor留个好影响， 好有第二篇。
: 谢谢！
【在 hr 的大作中提到】
: 刚刚发了一堆要审稿的信，今天终于来了一篇。可是是综述，并且是非英语国家的人写
: 的，看得很费劲。
: 想问一下：这种Review文章的审稿标准是什么？应该指出他的语法错误吗？
: 实在想给Editor留个好影响， 好有第二篇。
: 谢谢！
b*y
11 楼
肯定不能focus在语言上面，如果列出来10多20条，都是指出语法错误的，似乎显得你
水平不够高，只能指点语法。
【在 hr 的大作中提到】
: 刚刚发了一堆要审稿的信，今天终于来了一篇。可是是综述，并且是非英语国家的人写
: 的，看得很费劲。
: 想问一下：这种Review文章的审稿标准是什么？应该指出他的语法错误吗？
: 实在想给Editor留个好影响， 好有第二篇。
: 谢谢！
水平不够高，只能指点语法。
【在 hr 的大作中提到】
: 刚刚发了一堆要审稿的信，今天终于来了一篇。可是是综述，并且是非英语国家的人写
: 的，看得很费劲。
: 想问一下：这种Review文章的审稿标准是什么？应该指出他的语法错误吗？
: 实在想给Editor留个好影响， 好有第二篇。
: 谢谢！
n*e
12 楼
mark
相关阅读
【请教】用USPS express mail寄到哪个地址呢？EB1A 还有多远的距离要editor推荐信的一个经历攒RP，转让审稿，免疫背景到底什么才算“directly quote”？律师选择求推荐 Cai or Chengone 审稿机会：high performance separator for nickel metal hydr求评估，有没有必要试试EB1BTSC 485求祝福关于推荐信的问题485要求Birth Certificate关于国内户口TSC EB1a pp approveTSC EB1B 追加pp 求bless弱弱的问：在哪能找到绿卡申请敏感词list啊？材料期刊审稿求bless: 追加pp mailed out today for EB1A at NSCEB1A TSC 追加PP，求祝福这样的支持信有用吗.NSC EB1B PP 140 Approved