关于review的一个问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

关于review的一个问题

关于review的一个问题# Immigration - 落地生根

x*j2010-11-14 08:11

1 楼

刚刚收到一个review的邀请，生物方面的，
刚刚读了一下manuscript，发现一个问题，这篇文章有一个figure，竟然和去年在
本杂志发表的一篇文章一模一样，评审的这篇文章把作者信息抹去了，所以不知道是不
是同一个作者。但是既然这个figure已经发表了，就不应该在另一篇文章理原封不动
的照搬，所以不知道该怎么处理？直接reject? 有经验的大侠给说说。不胜感激！
还有那位大侠给讲讲审稿时该注意那些问题？尺度该如何把握？还有research
Ethics方面从审稿人的角度讲该注意什么？不胜感激！！！

G*02010-11-14 08:11

2 楼

这个应该是要跟editor提一下吧
这个杂志怎么还把作者隐去了

c*u2010-11-14 08:11

3 楼

这算抄袭吧？
我曾经审过一篇，跟别人发表的另外一篇文章相似度超过90%。。。

【在 x**j 的大作中提到】

: 刚刚收到一个review的邀请，生物方面的，
: 刚刚读了一下manuscript，发现一个问题，这篇文章有一个figure，竟然和去年在
: 本杂志发表的一篇文章一模一样，评审的这篇文章把作者信息抹去了，所以不知道是不
: 是同一个作者。但是既然这个figure已经发表了，就不应该在另一篇文章理原封不动
: 的照搬，所以不知道该怎么处理？直接reject? 有经验的大侠给说说。不胜感激！
: 还有那位大侠给讲讲审稿时该注意那些问题？尺度该如何把握？还有research
: Ethics方面从审稿人的角度讲该注意什么？不胜感激！！！

c*u2010-11-14 08:11

4 楼

图表用别人的，是应该注明出处的呀。

【在 G********0 的大作中提到】

: 这个应该是要跟editor提一下吧
: 这个杂志怎么还把作者隐去了

x*j2010-11-14 08:11

5 楼

这个图表是关于动物疾病模型，
我猜这篇文章和去年发表的那片文章应该是同一个作者，否则也太明目张胆了，原封
不动的照搬，文章只是提到这个图表以前发表过，不知道是否该直接reject？

【在 c*******u 的大作中提到】

: 这算抄袭吧？
: 我曾经审过一篇，跟别人发表的另外一篇文章相似度超过90%。。。

x*j2010-11-14 08:11

6 楼

是的，把作者信息全部抹去了，我想是想保证公平吧！！！

【在 G********0 的大作中提到】

: 这个应该是要跟editor提一下吧
: 这个杂志怎么还把作者隐去了

c*u2010-11-14 08:11

7 楼

即使引用自己发表过的文章，也应该附上reference的吧，不然，岂不是重复发表了？
一张图用在多篇文章里，作者倒真会省事儿。

【在 x**j 的大作中提到】

: 这个图表是关于动物疾病模型，
: 我猜这篇文章和去年发表的那片文章应该是同一个作者，否则也太明目张胆了，原封
: 不动的照搬，文章只是提到这个图表以前发表过，不知道是否该直接reject？

x*j2010-11-14 08:11

8 楼

就算是自己的东西，你已经发表了，版权就归杂志了。。。就不能再原封不动的出现在
下一片文章中了吧? 你如果在原来的基础上改进，那还说的过去。。否则这就算抄袭
。。。不知道理解是否正确？

【在 c*******u 的大作中提到】

: 即使引用自己发表过的文章，也应该附上reference的吧，不然，岂不是重复发表了？
: 一张图用在多篇文章里，作者倒真会省事儿。

c*u2010-11-14 08:11

9 楼

我的理解是这样的。
文章发表的时候不都要跟杂志签一个copyright的协议么。
你要不跟editor确认一下儿。
反正我对抄袭行为的容忍度为0.

【在 x**j 的大作中提到】

: 就算是自己的东西，你已经发表了，版权就归杂志了。。。就不能再原封不动的出现在
: 下一片文章中了吧? 你如果在原来的基础上改进，那还说的过去。。否则这就算抄袭
: 。。。不知道理解是否正确？

k*e2010-11-14 08:11

10 楼

me too.
"反正我对抄袭行为的容忍度为0."

【在 c*******u 的大作中提到】

: 我的理解是这样的。
: 文章发表的时候不都要跟杂志签一个copyright的协议么。
: 你要不跟editor确认一下儿。
: 反正我对抄袭行为的容忍度为0.

x*j2010-11-14 08:11

11 楼

如果根据在Research Ethics这门课中的标准，这个应该是100%的抄袭。。。不知道在
具体应用中，那个标准是否可以100% Apply? 那位有过切身经验给指导一下?

【在 c*******u 的大作中提到】

: 我的理解是这样的。
: 文章发表的时候不都要跟杂志签一个copyright的协议么。
: 你要不跟editor确认一下儿。
: 反正我对抄袭行为的容忍度为0.

m*n2010-11-14 08:11

12 楼

depends the figure is introduction part or research data part, if it is a
background figure not a big deal. But if this is in the data section,you
should report this to the editor.

G*02010-11-14 08:11

13 楼

应该是的，版权归杂志，就算是自己的以前的图表，也要注明出处的

【在 x**j 的大作中提到】

x*j2010-11-14 08:11

14 楼

很好的观点，这张图表出现在data部分，really concerns me....

【在 m*******n 的大作中提到】

: depends the figure is introduction part or research data part, if it is a
: background figure not a big deal. But if this is in the data section,you
: should report this to the editor.