需要打印出所有文章吗？还是只打印第一页就可以了？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

需要打印出所有文章吗？还是只打印第一页就可以了？

需要打印出所有文章吗？还是只打印第一页就可以了？# Immigration - 落地生根

c*p2010-12-07 08:12

1 楼

最近有一篇PRL被拒。这是一篇实验的文章，第一轮有两个审稿人，Referee A应该是个
搞实验的，对文章有很高的评价，提了些小问题推荐发表。Referee B应该是个做理论
的，审稿意见压根没提实验，直接说这个实验的理论有问题。但我们这个实验的理论已
经发表在PRA上，显然这个Referee的说法是很容易驳斥的。我们Response也反驳了
Referee B。第二轮Referee A还是同意发表，Referee B任然认为理论有问题。编辑然
后又找了Referee C。Referee C（已经猜到是一个实验组做理论的人）的审稿意见让人
非常愤怒。我们的实验结果比之前所有的实验都要好很多，但Referee C说之前做的实
验只要用了某个方法也可以做出我们的结果。姑且不说Referee C提的这种方法是否可
行，用这种argument来评价已经做出的实验结果是否有些荒唐？况且如果这个简单的方
法可行为什么没有人使用？Referee C接着顺着Referee B说理论有问题，却压根不提我
们已经发表的理论文章具体有什么问题。
老板在领域内还是比较有声望的老科学家。现在我们想appeal。以前从来没有试过
appeal，想知道这种情况下appeal还有希望吗？另外，appeal的时候可以建议
associate divisional editor吗？

c*e2010-12-07 08:12

2 楼

找工作很郁闷的时候申请了一个帐号
买了3个月打折的 membership
想不到这个月不通知的情况下就给 renew了3个月 100大洋的样子
再看什么 renew policy 48小时之内不退就不保证 refund
不是明抢
找工作本来就是弱势群体这样骗钱感觉还是非常的生气
给银行信用卡打了电话不知道能不能 dispute掉
其实给了钱也没有在doostang找到什么有效的信息
不知道大家用的怎么样
反正小心，不用了赶快 cancel
向来想去还是觉得他们这个网站的policy一点都不厚道

p*s2010-12-07 08:12

3 楼

申请EB1A提交的材料，只打印第一页就可以了吧？
中文的文章，如果摘要是英文的，还需要翻译其他部分吗？
谢谢

g*r2010-12-07 08:12

4 楼

经历非常类似
正在appeal
现在狠多审稿人不懂装懂, 弄些不堪一击的理由拒文章

j*72010-12-07 08:12

5 楼

Doostang就是专门骗钱的

q*a2010-12-07 08:12

6 楼

答：一般认为，如果是重要的文章，打印全文。如果是一般性文章，打印首页。
我个人认为，如果你文章很多很多，按上述方法打印，是可以的。但如果你文章总数不
多，就打印全文吧。
答：不需要翻译其他部分。

【在 p********s 的大作中提到】

: 申请EB1A提交的材料，只打印第一页就可以了吧？
: 中文的文章，如果摘要是英文的，还需要翻译其他部分吗？
: 谢谢

x*g2010-12-07 08:12

7 楼

据我的经验，这个appeal成功的可能性不是很高。我上个月的一篇文章和你的情况有点
类似。是nature子刊拒了的，后来到prl。A有一个很小的问题，推荐出版；B提了几个
实验细节问题，也没说据，实际上他没有看懂我们的实验细节；结果editor拒了。我们
appeal，editor找了C。C说我们的实验不新颖，建议PRB。后来到了DAE那里。DAE不会
去看你的文章，他们只看前面3个人referee的意见,当然最后还是据了。我觉得关键要
看editor。如果editor喜欢你的工作，appeal成功的机会大些。

w*x2010-12-07 08:12

8 楼

谢谢分享。以后会注意了。不过他家每次让买membership我都直接skip.

b*02010-12-07 08:12

9 楼

it is helpful. Thanks

【在 q***a 的大作中提到】

:
: 答：一般认为，如果是重要的文章，打印全文。如果是一般性文章，打印首页。
: 我个人认为，如果你文章很多很多，按上述方法打印，是可以的。但如果你文章总数不
: 多，就打印全文吧。
: 答：不需要翻译其他部分。

n*g2010-12-07 08:12

10 楼

Move on.Appealing takes a long time. If you need a PRL paper, do it.

c*p2010-12-07 08:12

11 楼

其实我也不是特别需要这篇PRL。但是Referee C的意见实在太让人愤怒，决定Apeal是
因为DAE可以看到审稿人的身份，也好让这样的流氓审稿人昭告天下。

【在 n******g 的大作中提到】

: Move on.Appealing takes a long time. If you need a PRL paper, do it.

c*p2010-12-07 08:12

12 楼

这篇文章投PRL是因为开会的时候碰到了那个编辑，他叫我们投的，说明编辑可能还有
点兴趣吧。其实appeal主要是因为对Referee C的审稿意见非常愤怒。。

【在 x*****g 的大作中提到】

: 据我的经验，这个appeal成功的可能性不是很高。我上个月的一篇文章和你的情况有点
: 类似。是nature子刊拒了的，后来到prl。A有一个很小的问题，推荐出版；B提了几个
: 实验细节问题，也没说据，实际上他没有看懂我们的实验细节；结果editor拒了。我们
: appeal，editor找了C。C说我们的实验不新颖，建议PRB。后来到了DAE那里。DAE不会
: 去看你的文章，他们只看前面3个人referee的意见,当然最后还是据了。我觉得关键要
: 看editor。如果editor喜欢你的工作，appeal成功的机会大些。

h*02010-12-07 08:12

13 楼

流氓DAE也很多，流氓编辑也不少，怎么会昭告天下，我看是心有灵犀。

【在 c****p 的大作中提到】

: 其实我也不是特别需要这篇PRL。但是Referee C的意见实在太让人愤怒，决定Apeal是
: 因为DAE可以看到审稿人的身份，也好让这样的流氓审稿人昭告天下。

L*d2010-12-07 08:12

14 楼

我觉得编辑有意要放水的话完全可以找一个他觉得会放你们过关审稿人，而不会去找C。

【在 c****p 的大作中提到】

: 这篇文章投PRL是因为开会的时候碰到了那个编辑，他叫我们投的，说明编辑可能还有
: 点兴趣吧。其实appeal主要是因为对Referee C的审稿意见非常愤怒。。

o*t2010-12-07 08:12

15 楼

Appeal可以建议DAE的，可以告诉editor哪些DAE是你们领域的
我以前一篇文章也是类似的经历，最后DAE给了很好的评价接收了

【在 c****p 的大作中提到】

: 最近有一篇PRL被拒。这是一篇实验的文章，第一轮有两个审稿人，Referee A应该是个
: 搞实验的，对文章有很高的评价，提了些小问题推荐发表。Referee B应该是个做理论
: 的，审稿意见压根没提实验，直接说这个实验的理论有问题。但我们这个实验的理论已
: 经发表在PRA上，显然这个Referee的说法是很容易驳斥的。我们Response也反驳了
: Referee B。第二轮Referee A还是同意发表，Referee B任然认为理论有问题。编辑然
: 后又找了Referee C。Referee C（已经猜到是一个实验组做理论的人）的审稿意见让人
: 非常愤怒。我们的实验结果比之前所有的实验都要好很多，但Referee C说之前做的实
: 验只要用了某个方法也可以做出我们的结果。姑且不说Referee C提的这种方法是否可
: 行，用这种argument来评价已经做出的实验结果是否有些荒唐？况且如果这个简单的方
: 法可行为什么没有人使用？Referee C接着顺着Referee B说理论有问题，却压根不提我

c*p2010-12-07 08:12

16 楼

编辑找C可能是因为C以前审过我们的理论文章，编辑认为他对我们工作比较熟悉可以加
快审稿速度，这篇文章因为有一个审稿人两个月没回复已经拖了很久了。其实我也不知
道编辑怎么想的，如果他想拒我们那又何必找C，直接根据B的意见拒绝不就好了？

C。

【在 L*******d 的大作中提到】

: 我觉得编辑有意要放水的话完全可以找一个他觉得会放你们过关审稿人，而不会去找C。

L*d2010-12-07 08:12

17 楼

问题时，他后面还是根据C的意见拒了，而没有去找一个D来审！

【在 c****p 的大作中提到】

: 编辑找C可能是因为C以前审过我们的理论文章，编辑认为他对我们工作比较熟悉可以加
: 快审稿速度，这篇文章因为有一个审稿人两个月没回复已经拖了很久了。其实我也不知
: 道编辑怎么想的，如果他想拒我们那又何必找C，直接根据B的意见拒绝不就好了？
:
: C。

o*t2010-12-07 08:12

18 楼

PRL的editor一般都还比较中立，找referee不太会有倾向性

【在 c****p 的大作中提到】