Redian新闻
>
公司的律师要claim 5条,太不靠谱了
avatar
公司的律师要claim 5条,太不靠谱了# Immigration - 落地生根
g*a
1
EB1B
1.Contribution
2.Authorship
3.Review
4.Report
5.Membership
1-3我没有异议,可是4,5实在是不靠谱
4.律师把citation(其中有一些大段引用,还有acknowlegement)作为other people's
report about my work。但是这些其实都是一般的paper,不是专门的media report
5.一个research center的board member,还有Sigma Xi
我想把4,5放到review和contribution里面。
要是律师坚持,估计很容易招致RFE吧
avatar
l*6
2
去掉后两条吧,太弱了
avatar
t*9
4
如果前3条过硬的话,没有问题 。。。。。lol
avatar
g*a
5
嗯,看着跟我的情况有点像。
律师坚持file 5条,不知道该不该继续argue。
如果这么做可以的话,是不是听律师的比较好?

【在 s*********s 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/31856979.html
: 仅供参考。
: 尤其是#4。
: 呵呵。

avatar
g*a
6
如果有一条不过硬,是不是就会RFE?
就算有两条能过?
其实如果只看两条能过,我也就不和律师争了,因为file越多越好啊。可就怕这么做会
招来RFE。

【在 t*****9 的大作中提到】
: 如果前3条过硬的话,没有问题 。。。。。lol
avatar
g*a
7
哦,忘了提醒您,我这是EB1b,只要两条就行了。
从法律的字面上理解,好像EB1b每条的要求要比EB1a低一些

【在 t*****9 的大作中提到】
: 如果前3条过硬的话,没有问题 。。。。。lol
avatar
g*a
8
我是应该坚持让律师改成claim 3条,或者保留律师的5条,然后让律师加强其中有把握
的3条。
哪条道比较靠谱?

【在 t*****9 的大作中提到】
: 如果前3条过硬的话,没有问题 。。。。。lol
avatar
g*a
9
顶一下
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。