K*N
3 楼
嗯,是的是的。不过咋知道同胞给的推荐信威力有限呢?IO能分清哪个是同胞?如果同
胞不是在中国工作的话。
胞不是在中国工作的话。
b*e
5 楼
有些律师处理case少,比如只处理EB2的,很少知道实际的情况。 而实际的情况是,
如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
估计以后都会继续存在下去。
所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
【在 a****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: according to my attorney, it does not matter who will write the letter, it
: does matter what he will write in the letter.
如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
估计以后都会继续存在下去。
所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
【在 a****u 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: according to my attorney, it does not matter who will write the letter, it
: does matter what he will write in the letter.
f*l
6 楼
兄弟呀!
stereotype,
【在 b*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有些律师处理case少,比如只处理EB2的,很少知道实际的情况。 而实际的情况是,
: 如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
: 主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
: 不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
: 估计以后都会继续存在下去。
: 所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
: significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
stereotype,
【在 b*******e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有些律师处理case少,比如只处理EB2的,很少知道实际的情况。 而实际的情况是,
: 如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
: 主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
: 不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
: 估计以后都会继续存在下去。
: 所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
: significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
l*y
7 楼
有一老美律师,大par, 巨贵的那种, 居然说推荐信没啥用,估计是做的都是炸药奖的。
stereotype,
【在 b*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有些律师处理case少,比如只处理EB2的,很少知道实际的情况。 而实际的情况是,
: 如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
: 主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
: 不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
: 估计以后都会继续存在下去。
: 所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
: significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
stereotype,
【在 b*******e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有些律师处理case少,比如只处理EB2的,很少知道实际的情况。 而实际的情况是,
: 如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
: 主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
: 不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
: 估计以后都会继续存在下去。
: 所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
: significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
c*y
8 楼
还是要看运气吧.推荐信我们的都找的非同胞,估计圈子小大家都挺nice.
找reviewer则是同胞和非同胞运气都不怎么样...
找reviewer则是同胞和非同胞运气都不怎么样...
相关阅读
体验问题关于EB1b研究方向?8月初交的485interim EAD card有没有兄弟搞过a motion to reopen的啊正在申请140,同时办H1B transfer 有问题么?我和LD一个大信封寄得485,check同时cash out第一次要独立推荐信就被拘了。。发现大问题了!485收据classification错了谢正权律师的口碑怎么样律师的收费刚打电话得知07/07case已经分给一个adjudicator后一般多久能批? (转载)会议审稿没有感谢信咋办啊?Urgent!!!恳请板上高人建议!Eb1被拒或自己withdraw,会影响以后绿卡申请吗?问一个问题需要2名审稿人(POWER SYSTEM STABILIZER)求助:485RFE有关体检,到底该听哪个移民大夫的? (转载)485 EAD求教