急，和律师有不同意见，最后谁说了算？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

急，和律师有不同意见，最后谁说了算？

急，和律师有不同意见，最后谁说了算？# Immigration - 落地生根

q*02011-01-13 08:01

1 楼

本人千老10来年，三年前转行到医院检验科做MT.去年被前老板召回作一药物筛选课题
，老板提供一个compounds library，我负责筛选。由于该筛选试验和老板研究方向完
全不一样，我从建立筛选试验到完成实验都是我独立完成（老板也没给我一分工资）
。在实验早期，老板提供实验用品和设备。几个月后，实验进展顺利，我遂以此为基础
写了一个小课题，医院 R＆D director审完grant 后，觉得有价值，于是直接给我一
个小实验室和一点启动基金。后来我就完全在我自己的实验室完成实验，同时我申请的
小课题也获得资助，所以以后大部分筛选试验消费都是从我自己的课题以及医院的资助
完成。最近完成实验，我们向老板工作的大学递交了专利申请。同时，我也向老板提出
我也想同时在我们医院递交专利申请，但老板一直不给我正面答复。我猜老板可能不愿
意，但是完全将专利交予老板，我心里也不服，毕竟是我完成大部分工作，真不知道
该怎么办。我也不想和老板弄僵了，毕竟以后还想继续合作。请各位帮我分析一下，我
有权利争取这个专利吗？谢谢!

j*i2011-01-13 08:01

2 楼

要是我先投了本专业相关的职位
被拒了
以后再投coder 会不会直接黑名单了？

w*q2011-01-13 08:01

3 楼

我申请EB1B, 律师 claim 了4项，我想只claim 3 项，想问问大家知不知道这种情况最
后谁说了算？
我大概情况如下
1）15 篇文章（6篇英文1作，if 3-5。）
2）9个杂志的reviewer,共review了36篇文章。杂志是一般杂志，if 2-4。
4）15 篇会议文章（7-8一作）
6）一个pending的专利，一个book charpter
今天看了律师给我写的EB1B petition letter.除了claim常见的
1. scholarly contribution; 2. scholarly articles; 3.reviewer
外还claim 了第4项：Published material in professional journals written by
others about the alien’s work.
证据是 3 -4 篇别人的paper里对我工作的评价；我文章的citation总共89，但
其实independent citation 的只有27.是我的弱项。我不想claim.其实律师还给我
claim了membership，经我反对，已经去掉了

T*T2011-01-13 08:01

4 楼

你自然是专利发明人之一，任何人不能从你这里抢去。但是应该是只能共同申请一个
专利，不能两个单位单独申请同样的专利，关键是你们医院和他们学校怎么分担专利
申请费用和以后分成比例，这个是你们医院和他们学校专利部门应该商量的事，你就
不用参与。

f*k2011-01-13 08:01

5 楼

按照我的经历来看，好像和职位无关，我被据了一个职位，投其它的都没有反应。也有
可能是我其他的不够资格哈，哈哈

y*i2011-01-13 08:01

6 楼

再好好谈谈吧

q*02011-01-13 08:01

7 楼

谢谢回复！我就是怕老板不同意我在我们医院申请，至于医院和大学怎样协调我不担心
。我们老板控制欲很强，以前在他实验室工作完全听他的，没有任何利益冲突，很好办
。现在毕竟不一样了，但老板似乎还想控制一切。

【在 T*T 的大作中提到】

: 你自然是专利发明人之一，任何人不能从你这里抢去。但是应该是只能共同申请一个
: 专利，不能两个单位单独申请同样的专利，关键是你们医院和他们学校怎么分担专利
: 申请费用和以后分成比例，这个是你们医院和他们学校专利部门应该商量的事，你就
: 不用参与。

T*O2011-01-13 08:01

8 楼

"证据是 3 -4 篇别人的paper里对我工作的评价"
Are they reviews or quotations in research papers? Be careful if the latter
.
But this criterion is much better than others. You need something to prove
"Outstanding".
The 3 criteria you planned are plain; almost everyone can do that.
"我文章的citation总共89，但其实independent citation 的只有27.是我的弱项"
Then use the number 89, not 27.
Citation itself is not a claim, but an evidence for contribution/authorship.

w*q2011-01-13 08:01

9 楼

多谢，
1. Are they reviews or quotations in research papers? Be careful if the
latter
其实总共是9篇，2篇review，7个qutations.
加上89个citation, 你觉得支持claim 4 够吗？
“Published material in professional journals written by others about the
alien’s work.”

latter
prove
authorship.

【在 T****O 的大作中提到】

: "证据是 3 -4 篇别人的paper里对我工作的评价"
: Are they reviews or quotations in research papers? Be careful if the latter
: .
: But this criterion is much better than others. You need something to prove
: "Outstanding".
: The 3 criteria you planned are plain; almost everyone can do that.
: "我文章的citation总共89，但其实independent citation 的只有27.是我的弱项"
: Then use the number 89, not 27.
: Citation itself is not a claim, but an evidence for contribution/authorship.

j*e2011-01-13 08:01

10 楼

不够。不要要claim

T*O2011-01-13 08:01

11 楼

"其实总共是9篇，2篇review，7个qutations."
The 2 reviews, are they focused on your work, at least one of their foci?
"Perspectives" of Science and "News and Views" of Nature are typically such
reviews.
IMO, lesser ones would do too, such as a news piece in professional journals
. But you'll need more of these.

w*q2011-01-13 08:01

12 楼

我自己觉得也不够，刚和lawyer又谈了一下，答复是坚持这个claim
“we really do not want to re-write this. It’s better to hit every
category but we can put an argument using the same evidence from one
category and add it to another. ”

【在 j*****e 的大作中提到】

: 不够。不要要claim

y*i2011-01-13 08:01

13 楼

我不懂律师为什么说:It’s better to hit every category??

【在 w***q 的大作中提到】

: 我自己觉得也不够，刚和lawyer又谈了一下，答复是坚持这个claim
: “we really do not want to re-write this. It’s better to hit every
: category but we can put an argument using the same evidence from one
: category and add it to another. ”

t*o2011-01-13 08:01

14 楼

说实话，你的律师sucks。

【在 y****i 的大作中提到】

: 我不懂律师为什么说:It’s better to hit every category??

h*r2011-01-13 08:01

15 楼

I had similar problem for my case.
The lawyer for EB1b (the lawyer of company) usually does not have as much
experience as the lawyer for Eb1a. They are only good at the things like H1b
and Perm, so do not expect too much from them.

【在 w***q 的大作中提到】

L*12011-01-13 08:01

16 楼

看来是老美律师，为什么不找版上的中国律师。

w*q2011-01-13 08:01

17 楼

你EB1B最后是按lawyer去做的吗？过了没有？美国lawyer办EB1B确实和我们中国的想法
不一样，但只要过了也行。

H1b

【在 h*********r 的大作中提到】

: I had similar problem for my case.
: The lawyer for EB1b (the lawyer of company) usually does not have as much
: experience as the lawyer for Eb1a. They are only good at the things like H1b
: and Perm, so do not expect too much from them.

A*r2011-01-13 08:01

18 楼

很多人就这么想的。越多说明越优秀呗。

【在 y****i 的大作中提到】

: 我不懂律师为什么说:It’s better to hit every category??

G*02011-01-13 08:01

19 楼

EB1B本来2个就可以了，3个已经很多了，没有把握还是不要claim了。好好跟律师讲一
下，还是按照自己觉得比较comfortable的方式申请吧

j*e2011-01-13 08:01

20 楼

您的其他三条做EB1B已经很不错了。
Citation做媒体报道证据的方式早已不能用了。
媒体报道要求两点：
1、主流媒体，有一定的发行量和读者群；
2、报道内容为您或您在相关领域中的研究工作。
Citation既不是报道您也不是报道您的工作。

w*q2011-01-13 08:01

21 楼

多谢各位的回复。和lawyer发了6封E-mail，反复拉锯，美国lawyer相当顽固，说不通
，最后还是按lawyer的方式去办，材料已经用PP递出去了。让laywer 个机会，我估计
只是耽误1个月的时间。
我现在准备RFE了。 claim媒体报导肯定是不行， RFE的时候我可不可以完全放弃对媒
体报导的辩护, 然后只辩护 1. scholarly contribution; 2. scholarly articles;
3.reviewer。希望大家多提建议。

h*r2011-01-13 08:01

22 楼

别着急。我的通过料。看运气。

;

【在 w***q 的大作中提到】

: 多谢各位的回复。和lawyer发了6封E-mail，反复拉锯，美国lawyer相当顽固，说不通
: ，最后还是按lawyer的方式去办，材料已经用PP递出去了。让laywer 个机会，我估计
: 只是耽误1个月的时间。
: 我现在准备RFE了。 claim媒体报导肯定是不行， RFE的时候我可不可以完全放弃对媒
: 体报导的辩护, 然后只辩护 1. scholarly contribution; 2. scholarly articles;
: 3.reviewer。希望大家多提建议。