Advice please!!# Immigration - 落地生根
d*r
1 楼
去年一月份博士毕业,离开原来的组去做博士后。上飞机之前一个小时还在取一篇文章
的数据。之后老板写文章分析数据,发现数据不是太好。他想用这个课题冲Nature,所
以他之后又让组里的博士后重新取了数据。在准备这篇文章的过程中,我一直是第一作
者,也就没太在意。现在文章基本弄完了,博士后提出要当第一作者,我不同意, 老
板前几天给我发邮件说,他决定把那个博士后放一作,我放共同一作。我不愿意接受这
个结果。
相比我做二作,我更愿意把我的结果单独发表。我的结果errorbar比较大,但是能够支
持文章的主要结论,不过怎么定义主要结论我感觉现在有不同意见,毕竟数据更好之后
,可以claim更多结论。不管怎么说,只发我的结果的话,虽然Nature无法保证,但是
发篇PRL绰绰有余。新的数据会使中Nature的概率提高一些,但并不会提高很多。而且
如果分开发两篇文章的话,我的结果肯定可以发更好的杂志,因为毕竟这个领域,很多
理论文章,但是没有实验支持,这篇文章算是第一篇。老板也默认这一点。但是老板说
,如果分开发,这基本就是学术圈的一个笑话,对每个人都不利。不知道大家怎么看。
还有,我如果排共同一作的第二位,加上通讯作者会有用吗?现在在想用我原来的数据
重写文章,不为投稿,但愿能在下次开会的时候作为证据。回头想,我在这件事上太大
意了,也请各位前辈不吝拍砖。先行谢过。
下面是一些细节,可以跳过不看。
我是老板第一个博士生,台子是我搭起来的,文章最初的idea也是我提出来的,不过不
具体,只是提出了我们的研究对象可以用于当下很火的一个领域。然后老板在这个框架
下找到了一篇理论文章,定下来了我们文章的主题。早期(大概到去年五月份,也就是
重新取数据之前)我对文章写作有些贡献(overleaf线上共享,每个人都可以修改),
之后主要是博士后在写文章,因为新数据是他取的。我对文章Methods和Supplementary
做了大量修改,在原有框架下基本重写了(博士后的写作水平实在不怎么样),主体部
分我不满意博士后写的,完全重写了,未获老板通过(老板比较保守,我写的claim比
较大胆,老板觉得会招来comment),但是我的版本指出了原版本的一个重大概念错误
(其实就是文章主题,博士后理解错了,很奇怪竟然其他人也没发现),之后博士后进
行了修改(应该是老板让他改的)。现在回想,那时候老板应该就有换一作的想法。还
有一个问题是,博士后已经博士毕业八九年了,但是他从来没有第一作者文章(包括博
士期间),之前找教职根本找不到,他非常需要这篇文章。 对我来说的话,我想过两
年回国,就我的了解,国内对共同一作的第二位好像不怎么看重,所以也在想怎么争取
,不知道大家怎么看。
的数据。之后老板写文章分析数据,发现数据不是太好。他想用这个课题冲Nature,所
以他之后又让组里的博士后重新取了数据。在准备这篇文章的过程中,我一直是第一作
者,也就没太在意。现在文章基本弄完了,博士后提出要当第一作者,我不同意, 老
板前几天给我发邮件说,他决定把那个博士后放一作,我放共同一作。我不愿意接受这
个结果。
相比我做二作,我更愿意把我的结果单独发表。我的结果errorbar比较大,但是能够支
持文章的主要结论,不过怎么定义主要结论我感觉现在有不同意见,毕竟数据更好之后
,可以claim更多结论。不管怎么说,只发我的结果的话,虽然Nature无法保证,但是
发篇PRL绰绰有余。新的数据会使中Nature的概率提高一些,但并不会提高很多。而且
如果分开发两篇文章的话,我的结果肯定可以发更好的杂志,因为毕竟这个领域,很多
理论文章,但是没有实验支持,这篇文章算是第一篇。老板也默认这一点。但是老板说
,如果分开发,这基本就是学术圈的一个笑话,对每个人都不利。不知道大家怎么看。
还有,我如果排共同一作的第二位,加上通讯作者会有用吗?现在在想用我原来的数据
重写文章,不为投稿,但愿能在下次开会的时候作为证据。回头想,我在这件事上太大
意了,也请各位前辈不吝拍砖。先行谢过。
下面是一些细节,可以跳过不看。
我是老板第一个博士生,台子是我搭起来的,文章最初的idea也是我提出来的,不过不
具体,只是提出了我们的研究对象可以用于当下很火的一个领域。然后老板在这个框架
下找到了一篇理论文章,定下来了我们文章的主题。早期(大概到去年五月份,也就是
重新取数据之前)我对文章写作有些贡献(overleaf线上共享,每个人都可以修改),
之后主要是博士后在写文章,因为新数据是他取的。我对文章Methods和Supplementary
做了大量修改,在原有框架下基本重写了(博士后的写作水平实在不怎么样),主体部
分我不满意博士后写的,完全重写了,未获老板通过(老板比较保守,我写的claim比
较大胆,老板觉得会招来comment),但是我的版本指出了原版本的一个重大概念错误
(其实就是文章主题,博士后理解错了,很奇怪竟然其他人也没发现),之后博士后进
行了修改(应该是老板让他改的)。现在回想,那时候老板应该就有换一作的想法。还
有一个问题是,博士后已经博士毕业八九年了,但是他从来没有第一作者文章(包括博
士期间),之前找教职根本找不到,他非常需要这篇文章。 对我来说的话,我想过两
年回国,就我的了解,国内对共同一作的第二位好像不怎么看重,所以也在想怎么争取
,不知道大家怎么看。