问一下authorship 和 contribution (to the field)# Immigration - 落地生根
l*w
1 楼
其实前面一点里的contribution是问对研究领域的贡献。
这个和大多数人在这里的讨论是吻合的。所以证据要找的话,就从这方面努力。
不过authorship这一条俺有点费解。除了把文章,书篇章,还有载要,有的人还有专利
,这些个列上去外,还要别的什么呀?一列上去不就一目了然吗?
可是我那个IO还真在RFE上写了一句“没有contribution的证据”,真费解,这一条也
没说要contribution呀。如果要说contribution,那就是对文章的贡献。
所以我律师说起文章署名的惯例,指出名字的位置和贡献是直接相关的。除了最后的通
讯作者外。
不过这个惯例哪里可以找到文献依据啊?有哪位达人知道请告诉一声。
这个和大多数人在这里的讨论是吻合的。所以证据要找的话,就从这方面努力。
不过authorship这一条俺有点费解。除了把文章,书篇章,还有载要,有的人还有专利
,这些个列上去外,还要别的什么呀?一列上去不就一目了然吗?
可是我那个IO还真在RFE上写了一句“没有contribution的证据”,真费解,这一条也
没说要contribution呀。如果要说contribution,那就是对文章的贡献。
所以我律师说起文章署名的惯例,指出名字的位置和贡献是直接相关的。除了最后的通
讯作者外。
不过这个惯例哪里可以找到文献依据啊?有哪位达人知道请告诉一声。