问一下authorship 和 contribution (to the field) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

问一下authorship 和 contribution (to the field)

问一下authorship 和 contribution (to the field)# Immigration - 落地生根

l*w2011-02-09 08:02

1 楼

其实前面一点里的contribution是问对研究领域的贡献。
这个和大多数人在这里的讨论是吻合的。所以证据要找的话，就从这方面努力。
不过authorship这一条俺有点费解。除了把文章，书篇章，还有载要，有的人还有专利
，这些个列上去外，还要别的什么呀？一列上去不就一目了然吗？
可是我那个IO还真在RFE上写了一句“没有contribution的证据”，真费解，这一条也
没说要contribution呀。如果要说contribution，那就是对文章的贡献。
所以我律师说起文章署名的惯例，指出名字的位置和贡献是直接相关的。除了最后的通
讯作者外。
不过这个惯例哪里可以找到文献依据啊？有哪位达人知道请告诉一声。

l*52011-02-09 08:02

2 楼

你还是没搞清楚CONTRIBUTION和AUTHORSHIP的区别.AUTHORSHIP不是将文章,专利,会议
摘要及引文列上去就完了, 你还得就这些个东西进行分析, 要让IO一眼看出来在
AUTHORSHIP这一块你就是TOP%的, 比如你对他人的影响是逐年增长地, 你的影响是遍布
全球地, 甚至你所发文章的水平也是TOP的。至于CONTRIBUTION，要到你的研究工作
中去找，不是说有几篇文章，说个文章署名前后就有贡献了，律师在这上面做文章
纯属瞎耽误功夫。要仔细研究你的研究工作有什么新的发明创造， CIS要的是原始贡
献，这种原始贡献是如何影响他人的，这些个东西要有证据支持，推荐信不过是其
中的一种方式，但远远不够，要有硬证据，比如一些特殊的CITATION（专利，综述
等）。你可以读读俺老大的超长贴子，看看俺老在是如何论证CONTRIBUTION的。

l*w2011-02-09 08:02

3 楼

恩。老大这贴很给力。俺现在觉得俺那个律师太不咋地了，他在这些条款方面的理解不
是没有就是不到位。
俺在这儿倒学到了不少东西。不过他倒是会搬弄一些法律条款说点事，可还不知道管不
管用。
俺在老大的提示下在用吧劲看看。
俺对contribution的理解和你一样。
对authorship，你的贴让俺很有启发，多谢！

i*m2011-02-09 08:02

4 楼

need to be addressed in the reference letter.

【在 l*w 的大作中提到】

: 其实前面一点里的contribution是问对研究领域的贡献。
: 这个和大多数人在这里的讨论是吻合的。所以证据要找的话，就从这方面努力。
: 不过authorship这一条俺有点费解。除了把文章，书篇章，还有载要，有的人还有专利
: ，这些个列上去外，还要别的什么呀？一列上去不就一目了然吗？
: 可是我那个IO还真在RFE上写了一句“没有contribution的证据”，真费解，这一条也
: 没说要contribution呀。如果要说contribution，那就是对文章的贡献。
: 所以我律师说起文章署名的惯例，指出名字的位置和贡献是直接相关的。除了最后的通
: 讯作者外。
: 不过这个惯例哪里可以找到文献依据啊？有哪位达人知道请告诉一声。