140 pp approved. 受到很多帮助,贡献我的case,或许对CS方向的特殊性有用.基本条
件如下:
Background: PhD CS
paper: 15+ (4 journal papers)
citation: 500+
review: 50+ (10 reviews for 4 journal, 40+ for 4 conferences)
Exhibit: 150 pages
Recommendation letter: 1
petition letter: 14 pages
claim: authorship + contribution + review (每个都用了大概10点exhibit)
总结如下:
1.不找律师。申请信跟conference paper量差不多(过程和要求也近似),律师不会比
phd更专业,所以我不认为会省时间。
2. 因为英语不算好也不想麻烦人改,就材料尽量简练,少用语言描述,多用图表列证
据: 共用了17个图表,基本上每个段落都是两句话讲述小论点,然后紧跟着基于数据
的图表支持。
3. 自我感觉case组织很好,就赌一把,只用一封推荐信(主要用来证明最后两章:
将来会继续留下做出贡献),没有要杂志的editor的信。如果case比较强,这样可
以少很多准备时间。即使RFE,推荐信后面再要来作证据。
4 关于CS:
4.1 journal/conference ranking: 基本没用impact factor,用的是journal主页自述
的ranking(基于IF的结果),conference用的是wiki的,这样基本都是都能归为top
journal/conference
4.2 review: 包括了conference(一次都有3到10篇), 我只提供大概一半证据,再早
的会议没有保留.
5. 材料组织很多都用到了大家提过的经验,在表述上有些区别(比如没有要任何证明
review的信):
5.1 证明被邀请review很牛: 列个表,邀请过我审稿的所有editor,以及他们的背景(
chair, editor, etc.)不像其他case大段描述,就用1/4页table,这样看一眼就有
印象
5.2 证明review过的文章牛: 列个表,review过的文章作者的知名背景(IEEE fellow,
AAAI fellow, editor etc.),又是一大列.