这样算杂志的top%可以吗?# Immigration - 落地生根m*e2011-12-07 08:121 楼JCR web of knowledge 上所有8073个杂志按照5-year IF排名for exampleNature Materials 排名13top%= 13/8073 = 0.16%这样可以吗?
I*12011-12-07 08:122 楼我觉得可以,因为你说的都是事实, 为什么不可以?【在 m*****e 的大作中提到】: JCR web of knowledge 上所有8073个杂志按照5-year IF排名: for example: Nature Materials 排名13: top%= 13/8073 = 0.16%: 这样可以吗?
e*r2011-12-07 08:123 楼sure【在 m*****e 的大作中提到】: JCR web of knowledge 上所有8073个杂志按照5-year IF排名: for example: Nature Materials 排名13: top%= 13/8073 = 0.16%: 这样可以吗?
m*e2011-12-07 08:124 楼用 5-year IF 排名和 Eigenfactor score排名算top%不一样啊,差很大5yr-IF IF ranking Eigenfactor rankingNat Mat 33.4 0.16% 0.61%PNAS 10.6 1.71% 0.02%PRL 7.2 3.31% 0.05%Bio J 4.7 7.58% 0.84%可以赤裸裸的用eigenfactor的排名吗?【在 I**1 的大作中提到】: 我觉得可以,: 因为你说的都是事实, 为什么不可以?
e*r2011-12-07 08:125 楼可以,不过最好统一标准,全文一致,例如你其他paper也都要用这个eigenfactor来排名。只是你专业貌似是bio,如果能沾engineering的边的话,用这个eigenfactor更好【在 m*****e 的大作中提到】: 用 5-year IF 排名和 Eigenfactor score排名算top%不一样啊,差很大: 5yr-IF IF ranking Eigenfactor ranking: Nat Mat 33.4 0.16% 0.61%: PNAS 10.6 1.71% 0.02%: PRL 7.2 3.31% 0.05%: Bio J 4.7 7.58% 0.84%: 可以赤裸裸的用eigenfactor的排名吗?
m*e2011-12-07 08:126 楼我是 chemical engineering 阿。但是当我把范围缩到chemical engineering,好多我的journal都找不到了!【在 e******r 的大作中提到】: 可以,不过最好统一标准,全文一致,例如你其他paper也都要用这个eigenfactor来排: 名。: 只是你专业貌似是bio,如果能沾engineering的边的话,用这个eigenfactor更好
l*n2011-12-07 08:127 楼两者都提,不过可以给出JCR上关于两者的解释。一般来说,在强调杂志的影响力上两者都有意义,而且你可以用PNAS上关于Eigenfacter score的那篇文章来说明IF和Eigenfacter score都是被广泛认可的衡量杂志影响力的重要指标。
l*n2011-12-07 08:128 楼这个也别搞得太odd了用Top 0.1%, 1%,3%,或者 5%比较make sense【在 m*****e 的大作中提到】: 用 5-year IF 排名和 Eigenfactor score排名算top%不一样啊,差很大: 5yr-IF IF ranking Eigenfactor ranking: Nat Mat 33.4 0.16% 0.61%: PNAS 10.6 1.71% 0.02%: PRL 7.2 3.31% 0.05%: Bio J 4.7 7.58% 0.84%: 可以赤裸裸的用eigenfactor的排名吗?