其实文章引用率这个事不能只追求高# Immigration - 落地生根l*o2011-12-28 08:121 楼比如说谁谁谁发表的文章是一个错误的假设错误的结论,也能够有很多人去引用他,不过这些引用都是批判的引用,那么这个引用率越高不见得是一件好事。
z*b2011-12-28 08:122 楼问题是IO不一定有那个能力去读懂那些,也没时间去读那些paper吧除非申请人自己SB的把这些东西全指出来所以申请的时候要扬长避短【在 l******o 的大作中提到】: 比如说谁谁谁发表的文章是一个错误的假设错误的结论,也能够有很多人: 去引用他,不过这些引用都是批判的引用,那么这个引用率越高不见得是: 一件好事。
T*y2011-12-28 08:123 楼You are right, 批判的引用 is more common than praises, as everyone wants topublish something newer, better, and more original. It's better thanindifference, aka, no citations.【在 l******o 的大作中提到】: 比如说谁谁谁发表的文章是一个错误的假设错误的结论,也能够有很多人: 去引用他,不过这些引用都是批判的引用,那么这个引用率越高不见得是: 一件好事。
k*e2011-12-28 08:128 楼cannot agree more热门啊----substantial benefit the USA【在 c******g 的大作中提到】: 我觉得高就是好: 即使是反面的引用,说明热门啊