Redian新闻
>
其实文章引用率这个事不能只追求高
avatar
其实文章引用率这个事不能只追求高# Immigration - 落地生根
l*o
1
比如说谁谁谁发表的文章是一个错误的假设错误的结论,也能够有很多人
去引用他,不过这些引用都是批判的引用,那么这个引用率越高不见得是
一件好事。
avatar
z*b
2
问题是IO不一定有那个能力去读懂那些,也没时间去读那些paper吧
除非申请人自己SB的把这些东西全指出来
所以申请的时候要扬长避短

【在 l******o 的大作中提到】
: 比如说谁谁谁发表的文章是一个错误的假设错误的结论,也能够有很多人
: 去引用他,不过这些引用都是批判的引用,那么这个引用率越高不见得是
: 一件好事。

avatar
T*y
3
You are right, 批判的引用 is more common than praises, as everyone wants to
publish something newer, better, and more original. It's better than
indifference, aka, no citations.

【在 l******o 的大作中提到】
: 比如说谁谁谁发表的文章是一个错误的假设错误的结论,也能够有很多人
: 去引用他,不过这些引用都是批判的引用,那么这个引用率越高不见得是
: 一件好事。

avatar
a*n
4
我不相信反面的引用数会很高
avatar
c*g
5
我觉得高就是好
即使是反面的引用,说明热门啊
avatar
o2
6
不能同意更多

【在 c******g 的大作中提到】
: 我觉得高就是好
: 即使是反面的引用,说明热门啊

avatar
c*g
7
你就多同意一点点嘛

【在 o2 的大作中提到】
: 不能同意更多
avatar
k*e
8
cannot agree more
热门啊----substantial benefit the USA

【在 c******g 的大作中提到】
: 我觉得高就是好
: 即使是反面的引用,说明热门啊

avatar
R*w
9
对申请GC来说,高肯定比好。IO才不会细致到去查那些引用是褒、那些引用是贬
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。