对抗RFE,我的策略(3)--解决Original的问题# Immigration - 落地生根
b*x
1 楼
lp要申请BC old card, 结果申请了 bluecash everyday. 没法电话改.
要过多久才能申请? AMEx还想连续的两个hard, 只能批准一个.
要过多久才能申请? AMEx还想连续的两个hard, 只能批准一个.
m*r
2 楼
请达人给仔细分析，讨论这新的Common Core与原来STAR test 到底有哪些不同? 各种
利弊给我们说说?
谢谢！
利弊给我们说说?
谢谢！
b*e
3 楼
从前面的RFE陈述来看，第一个要解决的就是这个Original问题。大家都想，我发的
paper里面都是新的idea,发的文章多，就是original了吧？不是，从RFE的过程来看，
不是。回过头来看看几位被1172 据掉的同学的case,再加上我自己被RFE的case, 发现
一个问题，可以说是很重要的问题，应当引起大家足够的重视。我的case因为背景弱，
都不pp,所以不存在IO因为时间不够随手扔个RFE的这个条件。这个情况是什么呢？
请同学们再回去读一下这篇关于1172的问题，
http://mitbbs.com/article1/Immigration/32182545_3_0.html
里面有一个细节我在之前的关于被RFE的总结的时候也看到，那就是IO 华丽丽的ignore
了我们的PL. 我的case不赶时间，但是很明显IO根本无视PL里面的陈述，RFE里面只提
到了RL.看到这里，我再回去读我之前的RL,心里倒吸凉气啊。所以，我把接下来的重点
完全放到了RL里面，基本没有准备PL, 也就是说在回RFE里面的时候，我都没有写过长
篇的PL. 最后通过的事实，我想，是否可以说明，关键的一步是在处理如何正确有效的
写RL的陈述上呢？所以我的心得之一就是，尽最大的努力去写好RL, 这是根本，把所有
能够陈述的重要的陈述，务必在RL里面都表达得淋漓尽致，不要让IO再花时间去读你的
PL. 他们也是人，读长篇小说是会累的吧？
在发现这一重要问题后，我跟新了我的RL. 把很多强调"Original"的陈述在RL里面
进一步加强。 这里就出现一个如何加强的问题，因为没有Patent,有patent是自然
original 证据，那么我看到了夏花版主，以及happymichael等同学的回帖里面提到的
，就是通过一些事实来证明你的东西original。其中一封里面是引用了我文章的一个
faculty. (其实从我的limited citation大家就可以想象，也没几个faulty引用了我文
章). 我加入了 他们是如何以我提出的方法上进行了改进的，得到了什么样的成果。（
唉，但是那篇citation里面 居然还是批判的引用，很没面子啊，呵呵）。 不管如何，
用了两段话去分别说明了我的方法1 给他们带来了什么启发， 方法2 是他们研究的基
础。两段很长的陈述，基本引用他们论文里面的陈述。这是更新之一。
光这个感觉还不够。刚好某一天，版面上探讨了一个问题，是否是只有网页啊，新
闻啊才算media report. 有一个细节再次引起了我的注意，那就是有同学提到，其实只
要是review性质的paper提到了你的东西，那也算是media report. 接着很运气的发现
在为数不多的引用里面，居然有1篇是review paper. 真是那个兴奋啊。 立刻给那
faculty写email，请求他能够成为我的reference. 3天了，他仍然不回信，我就打电话
过去，过程超出想象，老教授说他看到信了，没来得及回。说没有问题，可以做我的
reference。 后面的过程很顺利。这里也感谢这位老教授，他修改得特别的仔细，但是
因为他的review paper里面已经使用了很多original， first time, fundation等词汇
，不是我自己写的，都是objective的，original的陈述。
这两点过后，接下来再来一个很小的补充，我的'original'的问题就解决了。这个
小补充是什么呢？ 也是版面上同学们提到的，就是到各个conference ，和journal的
首页去，把他们的那一页打下来。 基本上所有的conference和journal的描述都会 有
，我们的会议要求的都是original, novel的idea. 把所有的页面全打下来，这上面都
是objective的证明original的证据了吧，不是我主观说的。 这一点，希望也能够再次
给大家带来帮助：）
paper里面都是新的idea,发的文章多，就是original了吧？不是，从RFE的过程来看，
不是。回过头来看看几位被1172 据掉的同学的case,再加上我自己被RFE的case, 发现
一个问题，可以说是很重要的问题，应当引起大家足够的重视。我的case因为背景弱，
都不pp,所以不存在IO因为时间不够随手扔个RFE的这个条件。这个情况是什么呢？
请同学们再回去读一下这篇关于1172的问题，
http://mitbbs.com/article1/Immigration/32182545_3_0.html
里面有一个细节我在之前的关于被RFE的总结的时候也看到，那就是IO 华丽丽的ignore
了我们的PL. 我的case不赶时间，但是很明显IO根本无视PL里面的陈述，RFE里面只提
到了RL.看到这里，我再回去读我之前的RL,心里倒吸凉气啊。所以，我把接下来的重点
完全放到了RL里面，基本没有准备PL, 也就是说在回RFE里面的时候，我都没有写过长
篇的PL. 最后通过的事实，我想，是否可以说明，关键的一步是在处理如何正确有效的
写RL的陈述上呢？所以我的心得之一就是，尽最大的努力去写好RL, 这是根本，把所有
能够陈述的重要的陈述，务必在RL里面都表达得淋漓尽致，不要让IO再花时间去读你的
PL. 他们也是人，读长篇小说是会累的吧？
在发现这一重要问题后，我跟新了我的RL. 把很多强调"Original"的陈述在RL里面
进一步加强。 这里就出现一个如何加强的问题，因为没有Patent,有patent是自然
original 证据，那么我看到了夏花版主，以及happymichael等同学的回帖里面提到的
，就是通过一些事实来证明你的东西original。其中一封里面是引用了我文章的一个
faculty. (其实从我的limited citation大家就可以想象，也没几个faulty引用了我文
章). 我加入了 他们是如何以我提出的方法上进行了改进的，得到了什么样的成果。（
唉，但是那篇citation里面 居然还是批判的引用，很没面子啊，呵呵）。 不管如何，
用了两段话去分别说明了我的方法1 给他们带来了什么启发， 方法2 是他们研究的基
础。两段很长的陈述，基本引用他们论文里面的陈述。这是更新之一。
光这个感觉还不够。刚好某一天，版面上探讨了一个问题，是否是只有网页啊，新
闻啊才算media report. 有一个细节再次引起了我的注意，那就是有同学提到，其实只
要是review性质的paper提到了你的东西，那也算是media report. 接着很运气的发现
在为数不多的引用里面，居然有1篇是review paper. 真是那个兴奋啊。 立刻给那
faculty写email，请求他能够成为我的reference. 3天了，他仍然不回信，我就打电话
过去，过程超出想象，老教授说他看到信了，没来得及回。说没有问题，可以做我的
reference。 后面的过程很顺利。这里也感谢这位老教授，他修改得特别的仔细，但是
因为他的review paper里面已经使用了很多original， first time, fundation等词汇
，不是我自己写的，都是objective的，original的陈述。
这两点过后，接下来再来一个很小的补充，我的'original'的问题就解决了。这个
小补充是什么呢？ 也是版面上同学们提到的，就是到各个conference ，和journal的
首页去，把他们的那一页打下来。 基本上所有的conference和journal的描述都会 有
，我们的会议要求的都是original, novel的idea. 把所有的页面全打下来，这上面都
是objective的证明original的证据了吧，不是我主观说的。 这一点，希望也能够再次
给大家带来帮助：）
b*k
4 楼
60天以上可以
【在 b*x 的大作中提到】
: lp要申请BC old card, 结果申请了 bluecash everyday. 没法电话改.
: 要过多久才能申请? AMEx还想连续的两个hard, 只能批准一个.
【在 b*x 的大作中提到】
: lp要申请BC old card, 结果申请了 bluecash everyday. 没法电话改.
: 要过多久才能申请? AMEx还想连续的两个hard, 只能批准一个.
a*g
5 楼
前几天刚刚有个报告，说大部分人不知道 common core
其实这些东西是给老师和教育专业人士看的，不是给普通家长看的，还谈神马利弊啊。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 请达人给仔细分析，讨论这新的Common Core与原来STAR test 到底有哪些不同? 各种
: 利弊给我们说说?
: 谢谢！
其实这些东西是给老师和教育专业人士看的，不是给普通家长看的，还谈神马利弊啊。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 请达人给仔细分析，讨论这新的Common Core与原来STAR test 到底有哪些不同? 各种
: 利弊给我们说说?
: 谢谢！
f*l
6 楼
Good idea.
b*x
7 楼
悲催了, 到时 old BC肯定没有了.
【在 b***k 的大作中提到】
: 60天以上可以
【在 b***k 的大作中提到】
: 60天以上可以
p*l
8 楼
back-to-school 老师发了一张传单， common core state standards information
for parents and guardians. 看了也更没看差不多， 不懂。老师说是更注重概念的
引入和理解。
同问。哪位达人给讲讲。谢
for parents and guardians. 看了也更没看差不多， 不懂。老师说是更注重概念的
引入和理解。
同问。哪位达人给讲讲。谢
b*e
9 楼
是的，链接里面的同学背景绝对很强，所以我特别小心谨慎。
【在 f*******l 的大作中提到】
: Good idea.
【在 f*******l 的大作中提到】
: Good idea.
b*k
10 楼
没那么悲观，耐心吧。
【在 b*x 的大作中提到】
: 悲催了, 到时 old BC肯定没有了.
【在 b*x 的大作中提到】
: 悲催了, 到时 old BC肯定没有了.
J*p
11 楼
俺可不是什么达人，对Commom core 所知不多，不过最近看到不少负面的评价，比如下
面这个链接里的十位反对 common core 的大学教授们的观点值得一看：
http://whatiscommoncore.wordpress.com/2013/09/07/top-ten-profes
里面提到 common core 不再强调或要求高中的 algebra II, 有人知道 Algerbra II
都有什么吗？应该不会多advance 吧？
面这个链接里的十位反对 common core 的大学教授们的观点值得一看：
http://whatiscommoncore.wordpress.com/2013/09/07/top-ten-profes
里面提到 common core 不再强调或要求高中的 algebra II, 有人知道 Algerbra II
都有什么吗？应该不会多advance 吧？
f*l
12 楼
接下来，你应该会更深入具体地给予细致分析吧, 这样对大家帮助更大。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 是的，链接里面的同学背景绝对很强，所以我特别小心谨慎。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 是的，链接里面的同学背景绝对很强，所以我特别小心谨慎。
n*9
13 楼
求link
n*h
14 楼
现在美国的教育问题不是说不够ADVANCE，而是学生啥也落不住。比如我家孩子二年级
学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
，不知道，我还得从新教。
美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
【在 J*******p 的大作中提到】
: 俺可不是什么达人，对Commom core 所知不多，不过最近看到不少负面的评价，比如下
: 面这个链接里的十位反对 common core 的大学教授们的观点值得一看：
: http://whatiscommoncore.wordpress.com/2013/09/07/top-ten-profes
: 里面提到 common core 不再强调或要求高中的 algebra II, 有人知道 Algerbra II
: 都有什么吗？应该不会多advance 吧？
学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
，不知道，我还得从新教。
美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
【在 J*******p 的大作中提到】
: 俺可不是什么达人，对Commom core 所知不多，不过最近看到不少负面的评价，比如下
: 面这个链接里的十位反对 common core 的大学教授们的观点值得一看：
: http://whatiscommoncore.wordpress.com/2013/09/07/top-ten-profes
: 里面提到 common core 不再强调或要求高中的 algebra II, 有人知道 Algerbra II
: 都有什么吗？应该不会多advance 吧？
b*e
15 楼
恩，还没有写完，打字很累，先去吃午饭：）
【在 f*******l 的大作中提到】
: 接下来，你应该会更深入具体地给予细致分析吧, 这样对大家帮助更大。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 接下来，你应该会更深入具体地给予细致分析吧, 这样对大家帮助更大。
d*y
16 楼
原来这样阿，我申了bcp之后一个月内想申老bc，结果也是不让我申
J*p
17 楼
普通家长不是更应该关心吗？作父母的不会不关心孩子在学校要学的东西，要考试的标
准的大变化吧？
而且，老师和专业人士应该也会听家长的声音啊。
贴一篇高中英语老师对 common core 的实施体会。
Teacher: One (maddening) day working with the Common Core
By Valerie Strauss
http://www.washingtonpost.com/blogs/answer-sheet/post/teacher-o
很想听人说说或转帖对 common core 的赞扬和正面经验。
【在 a*****g 的大作中提到】
: 前几天刚刚有个报告，说大部分人不知道 common core
: 其实这些东西是给老师和教育专业人士看的，不是给普通家长看的，还谈神马利弊啊。
l*o
18 楼
IO不看PL而只看RL，是不是因为PL太长，而RL一般简洁明了要点突出？如果真这样，PL
也是简洁明了要点突出越短越好？
正写RL写得头痛，猜测中。
也是简洁明了要点突出越短越好？
正写RL写得头痛，猜测中。
a*g
19 楼
先给你说个笑话——
20年前家长看到成绩单是不及格，就对孩子说“What's the problem with you?"
现在的家长看到成绩单是不及格，就对老师说“What's the problem with you?"
听家长的声音？说起来容易啊。
对于教学大纲之类的，很多家长不会关心那么多的（不要以为家长都是博士硕士的）
偶尔有些关心的，也就是大致看看自己孩子几年级，看看那个年级学什么东西，
也不会去深入研究大纲的，更谈不上去议论好坏。
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 普通家长不是更应该关心吗？作父母的不会不关心孩子在学校要学的东西，要考试的标
: 准的大变化吧？
: 而且，老师和专业人士应该也会听家长的声音啊。
: 贴一篇高中英语老师对 common core 的实施体会。
: Teacher: One (maddening) day working with the Common Core
: By Valerie Strauss
: http://www.washingtonpost.com/blogs/answer-sheet/post/teacher-o
: 很想听人说说或转帖对 common core 的赞扬和正面经验。
20年前家长看到成绩单是不及格，就对孩子说“What's the problem with you?"
现在的家长看到成绩单是不及格，就对老师说“What's the problem with you?"
听家长的声音？说起来容易啊。
对于教学大纲之类的，很多家长不会关心那么多的（不要以为家长都是博士硕士的）
偶尔有些关心的，也就是大致看看自己孩子几年级，看看那个年级学什么东西，
也不会去深入研究大纲的，更谈不上去议论好坏。
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 普通家长不是更应该关心吗？作父母的不会不关心孩子在学校要学的东西，要考试的标
: 准的大变化吧？
: 而且，老师和专业人士应该也会听家长的声音啊。
: 贴一篇高中英语老师对 common core 的实施体会。
: Teacher: One (maddening) day working with the Common Core
: By Valerie Strauss
: http://www.washingtonpost.com/blogs/answer-sheet/post/teacher-o
: 很想听人说说或转帖对 common core 的赞扬和正面经验。
b*e
20 楼
尽所能写好RL，bless!:)
PL
【在 l******o 的大作中提到】
: IO不看PL而只看RL，是不是因为PL太长，而RL一般简洁明了要点突出？如果真这样，PL
: 也是简洁明了要点突出越短越好？
: 正写RL写得头痛，猜测中。
PL
【在 l******o 的大作中提到】
: IO不看PL而只看RL，是不是因为PL太长，而RL一般简洁明了要点突出？如果真这样，PL
: 也是简洁明了要点突出越短越好？
: 正写RL写得头痛，猜测中。
C*d
21 楼
昨天去老大一年级的家长会，老师解释了一下commom core,和你说的一样。
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在美国的教育问题不是说不够ADVANCE，而是学生啥也落不住。比如我家孩子二年级
: 学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
: 学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
: ，不知道，我还得从新教。
: 美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
: 。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
: 有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在美国的教育问题不是说不够ADVANCE，而是学生啥也落不住。比如我家孩子二年级
: 学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
: 学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
: ，不知道，我还得从新教。
: 美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
: 。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
: 有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
b*e
22 楼
更新完了。Bless大家！：）
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
m*r
23 楼
这好像听上去是好事?
家长关心这个的多了 (当然也许她班上博士父母不少)， 至少在我家小朋友的K班家长
会老师有讲一些， 但是太不具体。 所以想听研究过的达人给讲讲。
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在美国的教育问题不是说不够ADVANCE，而是学生啥也落不住。比如我家孩子二年级
: 学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
: 学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
: ，不知道，我还得从新教。
: 美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
: 。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
: 有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
家长关心这个的多了 (当然也许她班上博士父母不少)， 至少在我家小朋友的K班家长
会老师有讲一些， 但是太不具体。 所以想听研究过的达人给讲讲。
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在美国的教育问题不是说不够ADVANCE，而是学生啥也落不住。比如我家孩子二年级
: 学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
: 学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
: ，不知道，我还得从新教。
: 美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
: 。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
: 有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
l*o
24 楼
Thanks for your bless and thanks for your sharing!
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
J*p
25 楼
唉，这个笑话听着很悲哀•••
也真有很关心教学大纲和考试标准的父母。Google 了一下，发现了不少民间反对
common core 的网站，有些是关系的父母发起的。民间支持者的网站没找到。
Links Websites Fighting Common Core:
第一个是加州的。
http://cuacc.org/index.html
http://www.CommonCoreFacts.com/
www.utahnsagainstcommoncore.com
www.smallhelmpress.org
www.eagleforum.org/educate
www.missourieducationwatchdog.com;
http://truthinamericaneducation.com/common-core-state-standards
www.parentsacrossamerica.org;
http://whatiscommoncore.wordpress.com/author/christelswasey/;
www.americanprinciplesinaction.org.
https://www.facebook.com/ParentsAndEducatorsAgainstCCSS?fref=ts
http://www.americandeception.com
http://www.deliberatedumbingdown.com
www.flcommoncore.net
www.truthabouteducation.wordpress.com
www.natcure.org
【在 a*****g 的大作中提到】
: 先给你说个笑话——
: 20年前家长看到成绩单是不及格，就对孩子说“What's the problem with you?"
: 现在的家长看到成绩单是不及格，就对老师说“What's the problem with you?"
: 听家长的声音？说起来容易啊。
: 对于教学大纲之类的，很多家长不会关心那么多的（不要以为家长都是博士硕士的）
: 偶尔有些关心的，也就是大致看看自己孩子几年级，看看那个年级学什么东西，
: 也不会去深入研究大纲的，更谈不上去议论好坏。
l*o
26 楼
刚刚倒回来读完，很有启发！谢谢！
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 更新完了。Bless大家！：）
:
: ignore
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 更新完了。Bless大家！：）
:
: ignore
X*r
27 楼
记得你是Home Schooling派的吧？这样的话反对Common Core很正常，反正公立
学校质量与你无关，自己的自由最重要。不过也不用遮掩，明白表明立场就是了。
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 唉，这个笑话听着很悲哀•••
: 也真有很关心教学大纲和考试标准的父母。Google 了一下，发现了不少民间反对
: common core 的网站，有些是关系的父母发起的。民间支持者的网站没找到。
: Links Websites Fighting Common Core:
: 第一个是加州的。
: http://cuacc.org/index.html
: http://www.CommonCoreFacts.com/
: www.utahnsagainstcommoncore.com
: www.smallhelmpress.org
学校质量与你无关，自己的自由最重要。不过也不用遮掩，明白表明立场就是了。
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 唉，这个笑话听着很悲哀•••
: 也真有很关心教学大纲和考试标准的父母。Google 了一下，发现了不少民间反对
: common core 的网站，有些是关系的父母发起的。民间支持者的网站没找到。
: Links Websites Fighting Common Core:
: 第一个是加州的。
: http://cuacc.org/index.html
: http://www.CommonCoreFacts.com/
: www.utahnsagainstcommoncore.com
: www.smallhelmpress.org
b*e
28 楼
不客气，只要有点帮助，就好了。现在是为我的485开始积攒RP啦：）
预祝大家成功！
【在 l******o 的大作中提到】
: 刚刚倒回来读完，很有启发！谢谢！
:
: ignore
预祝大家成功！
【在 l******o 的大作中提到】
: 刚刚倒回来读完，很有启发！谢谢！
:
: ignore
m*r
29 楼
这里有一个赞扬的， 当然这是PTA官方网
http://www.capta.org/sections/programs/e-standards.cfm
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 唉，这个笑话听着很悲哀•••
: 也真有很关心教学大纲和考试标准的父母。Google 了一下，发现了不少民间反对
: common core 的网站，有些是关系的父母发起的。民间支持者的网站没找到。
: Links Websites Fighting Common Core:
: 第一个是加州的。
: http://cuacc.org/index.html
: http://www.CommonCoreFacts.com/
: www.utahnsagainstcommoncore.com
: www.smallhelmpress.org
http://www.capta.org/sections/programs/e-standards.cfm
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 唉，这个笑话听着很悲哀•••
: 也真有很关心教学大纲和考试标准的父母。Google 了一下，发现了不少民间反对
: common core 的网站，有些是关系的父母发起的。民间支持者的网站没找到。
: Links Websites Fighting Common Core:
: 第一个是加州的。
: http://cuacc.org/index.html
: http://www.CommonCoreFacts.com/
: www.utahnsagainstcommoncore.com
: www.smallhelmpress.org
f*l
30 楼
很具体，很有帮助！对于很难挖出真材实料的弱case,写好RL还真是条捷径。可惜IO连
我的RL都没看，就直接发出RFE
我的RL都没看，就直接发出RFE
m*r
31 楼
Here ia another one
http://www.sfgate.com/opinion/article/New-Common-Core-standards
【在 m*****r 的大作中提到】
: 这里有一个赞扬的， 当然这是PTA官方网
: http://www.capta.org/sections/programs/e-standards.cfm
http://www.sfgate.com/opinion/article/New-Common-Core-standards
【在 m*****r 的大作中提到】
: 这里有一个赞扬的， 当然这是PTA官方网
: http://www.capta.org/sections/programs/e-standards.cfm
b*e
32 楼
啊？是吗？ 你怎么知道他没看你的RL的？ bless你的RFE!
【在 f*******l 的大作中提到】
: 很具体，很有帮助！对于很难挖出真材实料的弱case,写好RL还真是条捷径。可惜IO连
: 我的RL都没看，就直接发出RFE
【在 f*******l 的大作中提到】
: 很具体，很有帮助！对于很难挖出真材实料的弱case,写好RL还真是条捷径。可惜IO连
: 我的RL都没看，就直接发出RFE
n*p
33 楼
同性恋的大张旗鼓到大街上搞宣传,那些非同性恋的默不作声的过自己的日子,难道
就能说明同性恋是正确路线,非同性恋是错误的么?
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 唉，这个笑话听着很悲哀•••
: 也真有很关心教学大纲和考试标准的父母。Google 了一下，发现了不少民间反对
: common core 的网站，有些是关系的父母发起的。民间支持者的网站没找到。
: Links Websites Fighting Common Core:
: 第一个是加州的。
: http://cuacc.org/index.html
: http://www.CommonCoreFacts.com/
: www.utahnsagainstcommoncore.com
: www.smallhelmpress.org
就能说明同性恋是正确路线,非同性恋是错误的么?
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 唉，这个笑话听着很悲哀•••
: 也真有很关心教学大纲和考试标准的父母。Google 了一下，发现了不少民间反对
: common core 的网站，有些是关系的父母发起的。民间支持者的网站没找到。
: Links Websites Fighting Common Core:
: 第一个是加州的。
: http://cuacc.org/index.html
: http://www.CommonCoreFacts.com/
: www.utahnsagainstcommoncore.com
: www.smallhelmpress.org
g*0
34 楼
lz大好人，这些东西很有用。
n*p
35 楼
学生学的东西太多,太杂,似乎什么都懂,但是什么都是一点点皮毛,最后就是
一锅夹生饭。
上了大学之后,很多学生基础知识根本就达不到基本要求,然后教授们不得不
炒夹生饭,很难办。
当然，很多学生其实就是要混个文凭而已，但是就是因为这个“混”的态度，导致
他们混得很艰难。
不如少而精，“伤其十指，不如断其一指”。
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在美国的教育问题不是说不够ADVANCE，而是学生啥也落不住。比如我家孩子二年级
: 学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
: 学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
: ，不知道，我还得从新教。
: 美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
: 。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
: 有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
一锅夹生饭。
上了大学之后,很多学生基础知识根本就达不到基本要求,然后教授们不得不
炒夹生饭,很难办。
当然，很多学生其实就是要混个文凭而已，但是就是因为这个“混”的态度，导致
他们混得很艰难。
不如少而精，“伤其十指，不如断其一指”。
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在美国的教育问题不是说不够ADVANCE，而是学生啥也落不住。比如我家孩子二年级
: 学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
: 学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
: ，不知道，我还得从新教。
: 美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
: 。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
: 有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
f*l
36 楼
我的所有RL里都多次强调啥啥是Dr.flashball第一次发现，啥啥是Dr.flashball第一次
揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 啊？是吗？ 你怎么知道他没看你的RL的？ bless你的RFE!
揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 啊？是吗？ 你怎么知道他没看你的RL的？ bless你的RFE!
m*i
37 楼
这正是我喜欢的地方，多而浅，我家一年级也有分数的学了，回家还要显摆，用刀切软
的饼，告诉我们，whole, one half, one fourth, 等等。
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在美国的教育问题不是说不够ADVANCE，而是学生啥也落不住。比如我家孩子二年级
: 学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
: 学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
: ，不知道，我还得从新教。
: 美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
: 。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
: 有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
的饼，告诉我们，whole, one half, one fourth, 等等。
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在美国的教育问题不是说不够ADVANCE，而是学生啥也落不住。比如我家孩子二年级
: 学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
: 学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
: ，不知道，我还得从新教。
: 美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
: 。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
: 有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
b*e
38 楼
对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
bless!
【在 f*******l 的大作中提到】
: 我的所有RL里都多次强调啥啥是Dr.flashball第一次发现，啥啥是Dr.flashball第一次
: 揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
: ，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
: 是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
: 的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
bless!
【在 f*******l 的大作中提到】
: 我的所有RL里都多次强调啥啥是Dr.flashball第一次发现，啥啥是Dr.flashball第一次
: 揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
: ，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
: 是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
: 的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
m*i
39 楼
个人认为老美的编排就是让孩子从小接触，每年接触。等到了初中，体系就把学生分开
了，好的上高级班，一般的就修学分好了。高中更是分化的不行。我老大高中女同学一
半结婚了结婚的一半中生2个孩子的也有一半了。
【在 n***p 的大作中提到】
: 学生学的东西太多,太杂,似乎什么都懂,但是什么都是一点点皮毛,最后就是
: 一锅夹生饭。
: 上了大学之后,很多学生基础知识根本就达不到基本要求,然后教授们不得不
: 炒夹生饭,很难办。
: 当然，很多学生其实就是要混个文凭而已，但是就是因为这个“混”的态度，导致
: 他们混得很艰难。
: 不如少而精，“伤其十指，不如断其一指”。
了，好的上高级班，一般的就修学分好了。高中更是分化的不行。我老大高中女同学一
半结婚了结婚的一半中生2个孩子的也有一半了。
【在 n***p 的大作中提到】
: 学生学的东西太多,太杂,似乎什么都懂,但是什么都是一点点皮毛,最后就是
: 一锅夹生饭。
: 上了大学之后,很多学生基础知识根本就达不到基本要求,然后教授们不得不
: 炒夹生饭,很难办。
: 当然，很多学生其实就是要混个文凭而已，但是就是因为这个“混”的态度，导致
: 他们混得很艰难。
: 不如少而精，“伤其十指，不如断其一指”。
k*y
40 楼
好文是要顶的
up
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
up
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
J*p
41 楼
我是在homeschool 没错，我可不承认是 homeschooling 派的。只是相信这个选择对我
家合适。非要说是什么派的话，就算是父母自由选择派吧。
说因为我选择 homeschool 所以很正常地反对 common core, 又说反正公立教育质量与
我无关，这个不是有点自相矛盾吗？如果说于我无关，那不闻不问毫不关心才正常。不
知为啥，我就是对 common core 发生了兴趣，然后现在持非常怀疑的态度。嗯，看来
这说明我很不正常。
【在 X****r 的大作中提到】
: 记得你是Home Schooling派的吧？这样的话反对Common Core很正常，反正公立
: 学校质量与你无关，自己的自由最重要。不过也不用遮掩，明白表明立场就是了。
e*r
42 楼
赞，大蜜蜂攒了这么多rp，估计485三个月之内就搞定了，呵呵呵
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
J*p
43 楼
当然不能！有理当然不在声高。
不过这个类比恰当吗？在 common core 上，推进支持的一边是联邦政府和财力雄厚的
私人大公司和全国州长联合会，还有 liberal 的主流媒体，另一边是少数的家长少数
的学区和老师以及一些民间政治组织。那一边的声音大呢？
【在 n***p 的大作中提到】
: 同性恋的大张旗鼓到大街上搞宣传,那些非同性恋的默不作声的过自己的日子,难道
: 就能说明同性恋是正确路线,非同性恋是错误的么?
z*b
44 楼
谢谢分享
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
t*r
45 楼
其实我不理解 homeschooling 的为何要反对 common core。。。common core 跟他们
啥关系也没有。。。
【在 X****r 的大作中提到】
: 记得你是Home Schooling派的吧？这样的话反对Common Core很正常，反正公立
: 学校质量与你无关，自己的自由最重要。不过也不用遮掩，明白表明立场就是了。
啥关系也没有。。。
【在 X****r 的大作中提到】
: 记得你是Home Schooling派的吧？这样的话反对Common Core很正常，反正公立
: 学校质量与你无关，自己的自由最重要。不过也不用遮掩，明白表明立场就是了。
k*e
46 楼
thanks for sharing
good luck to your 485
good luck to your 485
n*p
47 楼
胸怀天下,忧万民疾苦.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 其实我不理解 homeschooling 的为何要反对 common core。。。common core 跟他们
: 啥关系也没有。。。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 其实我不理解 homeschooling 的为何要反对 common core。。。common core 跟他们
: 啥关系也没有。。。
b*r
48 楼
多谢分享！！
n*p
49 楼
你不是在说民间没有什么人赞同么...
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 当然不能！有理当然不在声高。
: 不过这个类比恰当吗？在 common core 上，推进支持的一边是联邦政府和财力雄厚的
: 私人大公司和全国州长联合会，还有 liberal 的主流媒体，另一边是少数的家长少数
: 的学区和老师以及一些民间政治组织。那一边的声音大呢？
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 当然不能！有理当然不在声高。
: 不过这个类比恰当吗？在 common core 上，推进支持的一边是联邦政府和财力雄厚的
: 私人大公司和全国州长联合会，还有 liberal 的主流媒体，另一边是少数的家长少数
: 的学区和老师以及一些民间政治组织。那一边的声音大呢？
t*e
50 楼
看来我也要把call for paper里面的original这些关键字给highlight才行
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
J*p
51 楼
我没找到SF Gate 的那一篇文章。那联邦政府，全国州长联合会，亿万富翁的大公司，
加上政治正确的主流媒体的报纸，那一个可算是民间呢？
【在 n***p 的大作中提到】
: 你不是在说民间没有什么人赞同么...
C*d
52 楼
zan
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
w*y
53 楼
不是达人，我也是偶尔看过一些CST 和 CCSS的STANDARDS分类，
我感觉CCSS的题目更精一些吧，而且号称CCSS注重培养CRITICAL THINKING,和PROBLEM
SOLVING的能力。。。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 请达人给仔细分析，讨论这新的Common Core与原来STAR test 到底有哪些不同? 各种
: 利弊给我们说说?
: 谢谢！
我感觉CCSS的题目更精一些吧，而且号称CCSS注重培养CRITICAL THINKING,和PROBLEM
SOLVING的能力。。。
【在 m*****r 的大作中提到】
: 请达人给仔细分析，讨论这新的Common Core与原来STAR test 到底有哪些不同? 各种
: 利弊给我们说说?
: 谢谢！
IV
54 楼
thanks fro sharing
r*f
55 楼
哈哈，前几天看到说math教学是1 mile wide 1 inch deep
嗯，common core据说要改变这个状况，书店有相关书籍卖，不过好象是针对6年级以上
的。
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在美国的教育问题不是说不够ADVANCE，而是学生啥也落不住。比如我家孩子二年级
: 学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
: 学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
: ，不知道，我还得从新教。
: 美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
: 。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
: 有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
嗯，common core据说要改变这个状况，书店有相关书籍卖，不过好象是针对6年级以上
的。
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在美国的教育问题不是说不够ADVANCE，而是学生啥也落不住。比如我家孩子二年级
: 学分数，这够ADVANCE吧。她们班上还一堆人加减法都没有算明白，就开始学分数，能
: 学会吗？孩子回来，问学啥了，说吃了一堆蔬菜，因为老师用来解释分数。问啥时分数
: ，不知道，我还得从新教。
: 美国教育的问题是TOPIC 多而浅，ＴＯＰＩＣ 太多，没等孩子理解掌握，就换下一个
: 。然后孩子逐渐跟不少。ＣＯＭＭＯＮ ＣＯＲＥ 就是要把ＴＯＰＩＣ变少，让孩子
: 有更多时间学习每一个ＴＯＰＩＣ。
l*a
56 楼
Thanks for your baozi!
And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
r*f
57 楼
我一年都去不了一次barnes & nobles的，前几天路过了一次，看到
有很多各年级各科目的teacher's guide，还有从各年级的test
prep书。尽管都没有打开看，不过感觉资源很丰富呀。。。。
据说反对的主要是homeschooling家长吧，不喜欢fiction比例减少。
可是我不明白，除了english/philosophy这样的科目，数理化好象本来
也不应该有fiction的内容。
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 我没找到SF Gate 的那一篇文章。那联邦政府，全国州长联合会，亿万富翁的大公司，
: 加上政治正确的主流媒体的报纸，那一个可算是民间呢？
有很多各年级各科目的teacher's guide，还有从各年级的test
prep书。尽管都没有打开看，不过感觉资源很丰富呀。。。。
据说反对的主要是homeschooling家长吧，不喜欢fiction比例减少。
可是我不明白，除了english/philosophy这样的科目，数理化好象本来
也不应该有fiction的内容。
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 我没找到SF Gate 的那一篇文章。那联邦政府，全国州长联合会，亿万富翁的大公司，
: 加上政治正确的主流媒体的报纸，那一个可算是民间呢？
b*e
58 楼
thank you and hope it will be of help:)
【在 l*******a 的大作中提到】
: Thanks for your baozi!
: And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
:
: ignore
【在 l*******a 的大作中提到】
: Thanks for your baozi!
: And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
:
: ignore
r*f
59 楼
哈哈哈，说的好
【在 n***p 的大作中提到】
: 同性恋的大张旗鼓到大街上搞宣传,那些非同性恋的默不作声的过自己的日子,难道
: 就能说明同性恋是正确路线,非同性恋是错误的么?
【在 n***p 的大作中提到】
: 同性恋的大张旗鼓到大街上搞宣传,那些非同性恋的默不作声的过自己的日子,难道
: 就能说明同性恋是正确路线,非同性恋是错误的么?
IV
60 楼
你的策略很好。问一下，你文中提到的文章都是一作的吧。我的一作文章几乎没有引用
，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！
，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！
b*e
61 楼
我的是所有1作,2作引用< 40
【在 IV 的大作中提到】
: 你的策略很好。问一下，你文中提到的文章都是一作的吧。我的一作文章几乎没有引用
: ，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
: 你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！
【在 IV 的大作中提到】
: 你的策略很好。问一下，你文中提到的文章都是一作的吧。我的一作文章几乎没有引用
: ，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
: 你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！
IV
62 楼
那篇review是引用你的一作文章吗？如果是共同作者，IO会不会就此有质疑？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我的是所有1作,2作引用< 40
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我的是所有1作,2作引用< 40
b*e
63 楼
那篇文章引用的是我的一作文章, 很幸运的一点,呵呵
我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
【在 IV 的大作中提到】
: 那篇review是引用你的一作文章吗？如果是共同作者，IO会不会就此有质疑？
我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
【在 IV 的大作中提到】
: 那篇review是引用你的一作文章吗？如果是共同作者，IO会不会就此有质疑？
D*e
64 楼
Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
publishing papers, attending conferences are original research, or original
presentations, not "original contribution". And he thinks original
contribution means a higher standard.
My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
do you guys think?
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 那篇文章引用的是我的一作文章, 很幸运的一点,呵呵
: 我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
publishing papers, attending conferences are original research, or original
presentations, not "original contribution". And he thinks original
contribution means a higher standard.
My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
do you guys think?
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 那篇文章引用的是我的一作文章, 很幸运的一点,呵呵
: 我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
IV
65 楼
To transform from original research to original contribution, I think, we
need prove those original research and presentations help other researchers,
drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
media reports and awards.
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
need prove those original research and presentations help other researchers,
drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
media reports and awards.
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
b*e
66 楼
agree,确实是很好的补充，这也是我为什么这么加强第一篇RFE推荐信的缘故。
researchers,
【在 IV 的大作中提到】
: To transform from original research to original contribution, I think, we
: need prove those original research and presentations help other researchers,
: drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
: media reports and awards.
:
: said
: original
: What
researchers,
【在 IV 的大作中提到】
: To transform from original research to original contribution, I think, we
: need prove those original research and presentations help other researchers,
: drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
: media reports and awards.
:
: said
: original
: What
b*e
67 楼
多谢哥们你愿意share啊。 其实这里面是有个逻辑的，如IV所说，
你首先得有original publication,然后用来说明的是original contribution。我把每
个会议还有论文首页的介绍打下来，基本上他们的用词都是original and outstanding
research topics blabla. 因此我才在第一篇RFE里面延展了这一说明。这个延展就写
了三段话。
其他的用来陈述international and contribution. 我后面写完：）
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
你首先得有original publication,然后用来说明的是original contribution。我把每
个会议还有论文首页的介绍打下来，基本上他们的用词都是original and outstanding
research topics blabla. 因此我才在第一篇RFE里面延展了这一说明。这个延展就写
了三段话。
其他的用来陈述international and contribution. 我后面写完：）
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
f*l
68 楼
你这提醒可实在是深刻！我一直以为是original research，所以反复强调published
for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
是白看了。
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
是白看了。
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
D*e
69 楼
No problem. I think we should all share the stupid denial reasons so that
everybody will learn from previous lessons.
【在 f*******l 的大作中提到】
: 你这提醒可实在是深刻！我一直以为是original research，所以反复强调published
: for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
: 是白看了。
:
: said
: original
: What
everybody will learn from previous lessons.
【在 f*******l 的大作中提到】
: 你这提醒可实在是深刻！我一直以为是original research，所以反复强调published
: for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
: 是白看了。
:
: said
: original
: What
b*r
70 楼
good point. Sometimes the IO sucks.【 在 Danceforlife (extreme) 的大作中提到
b*e
71 楼
要是同学们都能这么想，很快IO就会被秒杀咯！：）
【在 D**********e 的大作中提到】
: No problem. I think we should all share the stupid denial reasons so that
: everybody will learn from previous lessons.
【在 D**********e 的大作中提到】
: No problem. I think we should all share the stupid denial reasons so that
: everybody will learn from previous lessons.
d*1
72 楼
如何请求？
写 I beg you for a reference letter?
Or request for a reference letter?
or asking for a reference letter?
Thank you~!
写 I beg you for a reference letter?
Or request for a reference letter?
or asking for a reference letter?
Thank you~!
b*e
73 楼
版上这个topic的讨论很完整，你标题搜一下就行了。
【在 d****1 的大作中提到】
: 如何请求？
: 写 I beg you for a reference letter?
: Or request for a reference letter?
: or asking for a reference letter?
: Thank you~!
【在 d****1 的大作中提到】
: 如何请求？
: 写 I beg you for a reference letter?
: Or request for a reference letter?
: or asking for a reference letter?
: Thank you~!
b*e
74 楼
从前面的RFE陈述来看，第一个要解决的就是这个Original问题。大家都想，我发的
paper里面都是新的idea,发的文章多，就是original了吧？不是，从RFE的过程来看，
不是。回过头来看看几位被1172 据掉的同学的case,再加上我自己被RFE的case, 发现
一个问题，可以说是很重要的问题，应当引起大家足够的重视。我的case因为背景弱，
都不pp,所以不存在IO因为时间不够随手扔个RFE的这个条件。这个情况是什么呢？
请同学们再回去读一下这篇关于1172的问题，
http://mitbbs.com/article1/Immigration/32182545_3_0.html
里面有一个细节我在之前的关于被RFE的总结的时候也看到，那就是IO 华丽丽的ignore
了我们的PL. 我的case不赶时间，但是很明显IO根本无视PL里面的陈述，RFE里面只提
到了RL.看到这里，我再回去读我之前的RL,心里倒吸凉气啊。所以，我把接下来的重点
完全放到了RL里面，基本没有准备PL, 也就是说在回RFE里面的时候，我都没有写过长
篇的PL. 最后通过的事实，我想，是否可以说明，关键的一步是在处理如何正确有效的
写RL的陈述上呢？所以我的心得之一就是，尽最大的努力去写好RL Draft, 这是根本，
把所有
能够陈述的重要的陈述，务必在RL里面都表达得淋漓尽致，不要让IO再花时间去读你的
PL. 他们也是人，读长篇小说是会累的吧？ 补充一点，任何地方都不要留有遗憾，RL
的drfat写好后，PL其实大多数也就好了。所以不是说PL不重要，而是RL里面不要留有
漏洞。
在发现这一重要问题后，我跟新了我的RL的drafting. 把很多强调"Original"的陈
述在RL里面
进一步加强。 这里就出现一个如何加强的问题，因为没有Patent,有patent是自然
original 证据，那么我看到了夏花版主，以及happymichael等同学的回帖里面提到的
，就是通过一些事实来证明你的东西original。其中一封里面是引用了我文章的一个
faculty. (其实从我的limited citation大家就可以想象，也没几个faulty引用了我文
章). 我加入了 他们是如何以我提出的方法上进行了改进的，得到了什么样的成果。（
唉，但是那篇citation里面 居然还是批判的引用，很没面子啊，呵呵）。 不管如何，
用了两段话去分别说明了我的方法1 给他们带来了什么启发， 方法2 是他们研究的基
础。两段很长的陈述，基本引用他们论文里面的陈述。这是更新之一。因为这都是客观
事实，推荐人是认可的。
光这个感觉还不够。刚好某一天，版面上探讨了一个问题，是否是只有网页啊，新
闻啊才算media report. 有一个细节再次引起了我的注意，那就是有同学提到，其实只
要是review性质的paper提到了你的东西，那也算是media report. 接着很运气的发现
在为数不多的引用里面，居然有1篇是review paper. 真是那个兴奋啊。 立刻给那
faculty写email，请求他能够成为我的reference. 3天了，他仍然不回信，我就打电话
过去，过程超出想象，老教授说他看到信了，没来得及回。说没有问题，可以做我的
reference。 后面的过程很顺利。这里也感谢这位老教授，他修改得特别的仔细，但是
因为他的review paper里面已经使用了很多original， first time, fundation等词汇
，不是我自己写的，都是objective的，original的陈述。所以我基本不需要再花很多
功夫去自己写"original"等词。
这两点过后，接下来再来一个很小的补充，我的'original'的问题就解决了。这个
小补充是什么呢？ 也是版面上同学们提到的，就是到各个conference ，和journal的
首页去，把他们的那一页打下来。 基本上所有的conference和journal的描述都会 有
，我们的会议要求的都是original, novel的idea. 把所有的页面全打下来，这上面都
是objective的证明original的证据了吧，不是我主观说的。 这一点，希望也能够再次
给大家带来帮助：）
paper里面都是新的idea,发的文章多，就是original了吧？不是，从RFE的过程来看，
不是。回过头来看看几位被1172 据掉的同学的case,再加上我自己被RFE的case, 发现
一个问题，可以说是很重要的问题，应当引起大家足够的重视。我的case因为背景弱，
都不pp,所以不存在IO因为时间不够随手扔个RFE的这个条件。这个情况是什么呢？
请同学们再回去读一下这篇关于1172的问题，
http://mitbbs.com/article1/Immigration/32182545_3_0.html
里面有一个细节我在之前的关于被RFE的总结的时候也看到，那就是IO 华丽丽的ignore
了我们的PL. 我的case不赶时间，但是很明显IO根本无视PL里面的陈述，RFE里面只提
到了RL.看到这里，我再回去读我之前的RL,心里倒吸凉气啊。所以，我把接下来的重点
完全放到了RL里面，基本没有准备PL, 也就是说在回RFE里面的时候，我都没有写过长
篇的PL. 最后通过的事实，我想，是否可以说明，关键的一步是在处理如何正确有效的
写RL的陈述上呢？所以我的心得之一就是，尽最大的努力去写好RL Draft, 这是根本，
把所有
能够陈述的重要的陈述，务必在RL里面都表达得淋漓尽致，不要让IO再花时间去读你的
PL. 他们也是人，读长篇小说是会累的吧？ 补充一点，任何地方都不要留有遗憾，RL
的drfat写好后，PL其实大多数也就好了。所以不是说PL不重要，而是RL里面不要留有
漏洞。
在发现这一重要问题后，我跟新了我的RL的drafting. 把很多强调"Original"的陈
述在RL里面
进一步加强。 这里就出现一个如何加强的问题，因为没有Patent,有patent是自然
original 证据，那么我看到了夏花版主，以及happymichael等同学的回帖里面提到的
，就是通过一些事实来证明你的东西original。其中一封里面是引用了我文章的一个
faculty. (其实从我的limited citation大家就可以想象，也没几个faulty引用了我文
章). 我加入了 他们是如何以我提出的方法上进行了改进的，得到了什么样的成果。（
唉，但是那篇citation里面 居然还是批判的引用，很没面子啊，呵呵）。 不管如何，
用了两段话去分别说明了我的方法1 给他们带来了什么启发， 方法2 是他们研究的基
础。两段很长的陈述，基本引用他们论文里面的陈述。这是更新之一。因为这都是客观
事实，推荐人是认可的。
光这个感觉还不够。刚好某一天，版面上探讨了一个问题，是否是只有网页啊，新
闻啊才算media report. 有一个细节再次引起了我的注意，那就是有同学提到，其实只
要是review性质的paper提到了你的东西，那也算是media report. 接着很运气的发现
在为数不多的引用里面，居然有1篇是review paper. 真是那个兴奋啊。 立刻给那
faculty写email，请求他能够成为我的reference. 3天了，他仍然不回信，我就打电话
过去，过程超出想象，老教授说他看到信了，没来得及回。说没有问题，可以做我的
reference。 后面的过程很顺利。这里也感谢这位老教授，他修改得特别的仔细，但是
因为他的review paper里面已经使用了很多original， first time, fundation等词汇
，不是我自己写的，都是objective的，original的陈述。所以我基本不需要再花很多
功夫去自己写"original"等词。
这两点过后，接下来再来一个很小的补充，我的'original'的问题就解决了。这个
小补充是什么呢？ 也是版面上同学们提到的，就是到各个conference ，和journal的
首页去，把他们的那一页打下来。 基本上所有的conference和journal的描述都会 有
，我们的会议要求的都是original, novel的idea. 把所有的页面全打下来，这上面都
是objective的证明original的证据了吧，不是我主观说的。 这一点，希望也能够再次
给大家带来帮助：）
f*l
75 楼
Good idea.
b*e
76 楼
是的，链接里面的同学背景绝对很强，所以我特别小心谨慎。
【在 f*******l 的大作中提到】
: Good idea.
【在 f*******l 的大作中提到】
: Good idea.
f*l
77 楼
接下来，你应该会更深入具体地给予细致分析吧, 这样对大家帮助更大。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 是的，链接里面的同学背景绝对很强，所以我特别小心谨慎。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 是的，链接里面的同学背景绝对很强，所以我特别小心谨慎。
b*e
78 楼
恩，还没有写完，打字很累，先去吃午饭：）
【在 f*******l 的大作中提到】
: 接下来，你应该会更深入具体地给予细致分析吧, 这样对大家帮助更大。
【在 f*******l 的大作中提到】
: 接下来，你应该会更深入具体地给予细致分析吧, 这样对大家帮助更大。
l*o
79 楼
IO不看PL而只看RL，是不是因为PL太长，而RL一般简洁明了要点突出？如果真这样，PL
也是简洁明了要点突出越短越好？
正写RL写得头痛，猜测中。
也是简洁明了要点突出越短越好？
正写RL写得头痛，猜测中。
b*e
80 楼
尽所能写好RL，bless!:)
PL
【在 l******o 的大作中提到】
: IO不看PL而只看RL，是不是因为PL太长，而RL一般简洁明了要点突出？如果真这样，PL
: 也是简洁明了要点突出越短越好？
: 正写RL写得头痛，猜测中。
PL
【在 l******o 的大作中提到】
: IO不看PL而只看RL，是不是因为PL太长，而RL一般简洁明了要点突出？如果真这样，PL
: 也是简洁明了要点突出越短越好？
: 正写RL写得头痛，猜测中。
b*e
81 楼
更新完了。Bless大家！：）
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
l*o
82 楼
Thanks for your bless and thanks for your sharing!
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
【在 b*******e 的大作中提到】
: 尽所能写好RL，bless!:)
:
: PL
l*o
83 楼
刚刚倒回来读完，很有启发！谢谢！
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 更新完了。Bless大家！：）
:
: ignore
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 更新完了。Bless大家！：）
:
: ignore
b*e
84 楼
不客气，只要有点帮助，就好了。现在是为我的485开始积攒RP啦：）
预祝大家成功！
【在 l******o 的大作中提到】
: 刚刚倒回来读完，很有启发！谢谢！
:
: ignore
预祝大家成功！
【在 l******o 的大作中提到】
: 刚刚倒回来读完，很有启发！谢谢！
:
: ignore
f*l
85 楼
很具体，很有帮助！对于很难挖出真材实料的弱case,写好RL还真是条捷径。可惜IO连
我的RL都没看，就直接发出RFE
我的RL都没看，就直接发出RFE
b*e
86 楼
啊？是吗？ 你怎么知道他没看你的RL的？ bless你的RFE!
【在 f*******l 的大作中提到】
: 很具体，很有帮助！对于很难挖出真材实料的弱case,写好RL还真是条捷径。可惜IO连
: 我的RL都没看，就直接发出RFE
【在 f*******l 的大作中提到】
: 很具体，很有帮助！对于很难挖出真材实料的弱case,写好RL还真是条捷径。可惜IO连
: 我的RL都没看，就直接发出RFE
g*0
87 楼
lz大好人，这些东西很有用。
f*l
88 楼
我的所有RL里都多次强调啥啥是Dr.flashball第一次发现，啥啥是Dr.flashball第一次
揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 啊？是吗？ 你怎么知道他没看你的RL的？ bless你的RFE!
揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 啊？是吗？ 你怎么知道他没看你的RL的？ bless你的RFE!
b*e
89 楼
对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
bless!
【在 f*******l 的大作中提到】
: 我的所有RL里都多次强调啥啥是Dr.flashball第一次发现，啥啥是Dr.flashball第一次
: 揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
: ，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
: 是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
: 的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
bless!
【在 f*******l 的大作中提到】
: 我的所有RL里都多次强调啥啥是Dr.flashball第一次发现，啥啥是Dr.flashball第一次
: 揭示，啥啥是Dr.flashball第一次报道；也都有强调Dr.flashball的这些original发现
: ，是如何影响他们自己的课题乃至影响到整个学科领域。可是，IO还是RFE我的发现不
: 是original的。没办法，只好在答复的PL里，列了个清单，将所有RL里关于‘第一次’
: 的原话都列在一起，如果IO还是不看PL/RL,那我只好自认RP还没积够。
k*y
90 楼
好文是要顶的
up
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
up
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
e*r
91 楼
赞，大蜜蜂攒了这么多rp，估计485三个月之内就搞定了，呵呵呵
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
z*b
92 楼
谢谢分享
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
k*e
93 楼
thanks for sharing
good luck to your 485
good luck to your 485
b*r
94 楼
多谢分享！！
t*e
95 楼
看来我也要把call for paper里面的original这些关键字给highlight才行
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
C*d
96 楼
zan
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
IV
97 楼
thanks fro sharing
l*a
98 楼
Thanks for your baozi!
And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 对了，我把那篇review文章和RL是放在一起的，不知道是不是起到了什么作用：） but
: bless!
b*e
99 楼
thank you and hope it will be of help:)
【在 l*******a 的大作中提到】
: Thanks for your baozi!
: And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
:
: ignore
【在 l*******a 的大作中提到】
: Thanks for your baozi!
: And most of all, thanks so much for sharing your experience and lessons.
:
: ignore
IV
100 楼
你的策略很好。问一下，你文中提到的文章都是一作的吧。我的一作文章几乎没有引用
，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！
，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！
b*e
101 楼
我的是所有1作,2作引用< 40
【在 IV 的大作中提到】
: 你的策略很好。问一下，你文中提到的文章都是一作的吧。我的一作文章几乎没有引用
: ，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
: 你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！
【在 IV 的大作中提到】
: 你的策略很好。问一下，你文中提到的文章都是一作的吧。我的一作文章几乎没有引用
: ，惭愧，一来比较新，二来领域也比较窄。引用主要是共同作者的文章，这种情况套用
: 你的策略就没有底气，不知道老大您有没有什么高见。谢谢！
IV
102 楼
那篇review是引用你的一作文章吗？如果是共同作者，IO会不会就此有质疑？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我的是所有1作,2作引用< 40
【在 b*******e 的大作中提到】
: 我的是所有1作,2作引用< 40
b*e
103 楼
那篇文章引用的是我的一作文章, 很幸运的一点,呵呵
我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
【在 IV 的大作中提到】
: 那篇review是引用你的一作文章吗？如果是共同作者，IO会不会就此有质疑？
我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
【在 IV 的大作中提到】
: 那篇review是引用你的一作文章吗？如果是共同作者，IO会不会就此有质疑？
D*e
104 楼
Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
publishing papers, attending conferences are original research, or original
presentations, not "original contribution". And he thinks original
contribution means a higher standard.
My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
do you guys think?
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 那篇文章引用的是我的一作文章, 很幸运的一点,呵呵
: 我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
publishing papers, attending conferences are original research, or original
presentations, not "original contribution". And he thinks original
contribution means a higher standard.
My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
do you guys think?
ignore
【在 b*******e 的大作中提到】
: 那篇文章引用的是我的一作文章, 很幸运的一点,呵呵
: 我的一作文章全引用才18....我都不好意思提,呵呵
IV
105 楼
To transform from original research to original contribution, I think, we
need prove those original research and presentations help other researchers,
drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
media reports and awards.
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
need prove those original research and presentations help other researchers,
drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
media reports and awards.
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
b*e
106 楼
agree,确实是很好的补充，这也是我为什么这么加强第一篇RFE推荐信的缘故。
researchers,
【在 IV 的大作中提到】
: To transform from original research to original contribution, I think, we
: need prove those original research and presentations help other researchers,
: drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
: media reports and awards.
:
: said
: original
: What
researchers,
【在 IV 的大作中提到】
: To transform from original research to original contribution, I think, we
: need prove those original research and presentations help other researchers,
: drive the whole field and find applications, corresponding to citations,
: media reports and awards.
:
: said
: original
: What
b*e
107 楼
多谢哥们你愿意share啊。 其实这里面是有个逻辑的，如IV所说，
你首先得有original publication,然后用来说明的是original contribution。我把每
个会议还有论文首页的介绍打下来，基本上他们的用词都是original and outstanding
research topics blabla. 因此我才在第一篇RFE里面延展了这一说明。这个延展就写
了三段话。
其他的用来陈述international and contribution. 我后面写完：）
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
你首先得有original publication,然后用来说明的是original contribution。我把每
个会议还有论文首页的介绍打下来，基本上他们的用词都是original and outstanding
research topics blabla. 因此我才在第一篇RFE里面延展了这一说明。这个延展就写
了三段话。
其他的用来陈述international and contribution. 我后面写完：）
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
f*l
108 楼
你这提醒可实在是深刻！我一直以为是original research，所以反复强调published
for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
是白看了。
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
是白看了。
said
original
What
【在 D**********e 的大作中提到】
: Very good articles, 大蜜蜂. I just want to share some information from my
: denial notice, so people can foresee what may happen. The I.O. actually said
: publishing papers, attending conferences are original research, or original
: presentations, not "original contribution". And he thinks original
: contribution means a higher standard.
: My lawyer thinks the I.O. used the standard for EB1-A to judge my case. What
: do you guys think?
:
: ignore
D*e
109 楼
No problem. I think we should all share the stupid denial reasons so that
everybody will learn from previous lessons.
【在 f*******l 的大作中提到】
: 你这提醒可实在是深刻！我一直以为是original research，所以反复强调published
: for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
: 是白看了。
:
: said
: original
: What
everybody will learn from previous lessons.
【在 f*******l 的大作中提到】
: 你这提醒可实在是深刻！我一直以为是original research，所以反复强调published
: for first time;原来应该是 "original contribution"，书没读透，看来当时AAO案例
: 是白看了。
:
: said
: original
: What
b*r
110 楼
good point. Sometimes the IO sucks.【 在 Danceforlife (extreme) 的大作中提到
b*e
111 楼
要是同学们都能这么想，很快IO就会被秒杀咯！：）
【在 D**********e 的大作中提到】
: No problem. I think we should all share the stupid denial reasons so that
: everybody will learn from previous lessons.
【在 D**********e 的大作中提到】
: No problem. I think we should all share the stupid denial reasons so that
: everybody will learn from previous lessons.
d*1
112 楼
如何请求？
写 I beg you for a reference letter?
Or request for a reference letter?
or asking for a reference letter?
Thank you~!
写 I beg you for a reference letter?
Or request for a reference letter?
or asking for a reference letter?
Thank you~!
b*e
113 楼
版上这个topic的讨论很完整，你标题搜一下就行了。
【在 d****1 的大作中提到】
: 如何请求？
: 写 I beg you for a reference letter?
: Or request for a reference letter?
: or asking for a reference letter?
: Thank you~!
【在 d****1 的大作中提到】
: 如何请求？
: 写 I beg you for a reference letter?
: Or request for a reference letter?
: or asking for a reference letter?
: Thank you~!
m*r
114 楼
nice
h*i
115 楼
thanks
m*m
116 楼
好文
h*i
117 楼
thanks
相关阅读
今天有投票吗S386的发起人很高明，这不，中国人自己先斗起来了新移民来美国各种不适应!看看这些你中招没?既然被阿三代表了，可不可以反代表一波？为什么不借这个机会成立华人的IV等待EB1的PhD们 是时候给议员打电话支持S386了支不支持S386就一个标准现在的H1B是用错的I94 last entry date申请的，现在如果重新出(转载)八月排期没什么好猜的了 预测一下2020新财年排期吧动不动印度人占领整个美国？USCIS应提高EB1的标准S386！你们真的都苦逼专业做一辈子，不打算转行吗？I485 receipt notice still not receivedS386的问题是其极端性，相当于阶级专政【2019年7月第105,106绿】报绿贴总统和所有参议员的twitter账号。该发声了。 (转载)唯一救坛子里兄弟的办法想起了三体人：拯救派，幸存派，降临派如果S386要经过open debate程序给uscis director写信对于eb1c考虑工资标准