[bssd]新年RP贴__ (3).戏说偷梁换柱，兼谈Travel award - 未名空间MITBBS历史存档

[bssd]新年RP贴__ (3).戏说偷梁换柱，兼谈Travel award# Immigration - 落地生根

k*e2012-01-03 08:01

1 楼

2012年第三贴还发这儿，算是对本版的回报，再攒一下RP。这一贴就说说LZ在组织材料中的偷梁换柱以期瞒天过海的行为。LZ本是一只菜菜菜鸟，一心想变成IO眼中的金金金凤凰。于是就有前文所提到的另类citations，0引用变top。LZ深知此非君子行为，而是不得已而为之，大家要拍的话请轻点呀。后来人请批判的看待吧。下边大概说一下LZ怎么偷梁换柱。看了另类citations，估计很多人心里都有一个问号，那些个成百上千的分母（比如例1里的two references out of 39,000 articles里的39,000；还有例6里的the top 50 biomedical articles out of 3406 articles里的3406）从哪儿来？LZ也确实收到emails问到此问的。老实说LZ不知道也无从知道那些网页及数据库怎么调文章来引用的，他们的文章的基数有多大。LZ的那些分母都是从pubmed上输入相应的关键词得来的。大家还可以试ISI和SCOPUS等等。那个多就用那个吧，哇哈哈。。。
下边再说说那个post-doctor and student travel award，因为LZ刚好有那么一个。大家都说带postdoct或者student的东西都不能用，可是LZ又不想放弃这么个机会。于是只好又来一个移花接木的过程。这个award的标准网上说得很清楚：A、所交文摘得是相关领域的　B、内容科学上得significant　C、只有学生和博后才能申请。这最后一项“只有学生和博后才能申请”注定LZ只能另找标准了。LZ从那来的第二标准呢？猜对了，会议的organizer. 　LZ从会议的organizer那里求得一封类似于review verification letter的award verification letter. 这封信上说 “参加会议的有来自二十几个国家的几百号顶尖科学家(可是不是每个与会者都申请，LZ在写草稿的时候故意模糊了一下。），能拿到这个奖的只有十个” ，“This honor was granted based on the significance of 　LZ’s work” , “LZ is a world-renowned scientist on the study of XXXX” and “this award is one of the highest honors a scientist in YYYY can receive.”
其实，在0引用变top的review article那里，LZ也有过类似的做法（图书管的数目那个）。最后请大家批判的看待LZ这种偷梁换柱的方法，并请注意到潜在的风险。比如若是IO给RFE让LZ提供硬证据证明上边这个award的标准，LZ就。。。
LZ终于要收工了，2012年新年RP贴就到这了。谢谢大家的关注，并祝大家2012心想事成，万事如意，全家欢乐!
注明：请不要转载，如果你很想转载请经过LZ同意。谢谢。

c*g2012-01-03 08:01

2 楼

顶
我就转载我就转载
我就不告诉你就不告诉你
气死你

期瞒天过海的行为。LZ本是一只菜菜菜鸟，一心想变成IO眼中的金金金凤凰。于是就有
前文所提到的另类citations，0引用变top。LZ深知此非君子之为，而是不得已而为之
，大家要拍的话请轻点呀。后来人请批判的看待吧。下边大概说一下LZ怎么偷梁换柱。
看了另类citations，估计很多人心里都有一个问号，那些个成百上千的分母（比如例1
里的two references out of 39,000 articles里的39,000；还有例6里的the top 50
biomedical articles out of 3406 articles里的340: 6）从哪儿来。LZ也确实收到
emails问到此问的。老实说LZ不知道也无从知道那些网页及数据库怎么调文章来引用的
，他们的文章的基数有多大。LZ的那些分母都是从pubmed上输入相应的关键词得来的。
大家还可以试ISI和SCOPUS等等。那个多就用那个吧，哇哈哈。。。
大家都说带postdoct或者student的东西都不能用，可是LZ双不想放弃这么个机会。于
是只好来一个移花接木的过程。这个award的标准网上说得很清楚：A、所交文摘得是相
关领域的　B、内容科学上得significant　C、只有学生和博后才能申请。这最后一项
“只有学生和博后才能申请”注定LZ只能另找标准了。LZ从那来的第二标准呢？猜对了
，会议的organizer. 　LZ从会议的organizer那里求得一封类似于review
verification letter的award verification letter. 这封信上说: ”This honor
was granted based on the significance of 　LZ’s work” , “indicates that
LZ is a world-renowned scientist on the study of XXXX” and “this award
“is one of the highest honors a scientist in molecular and cellular biology
can receive.”
。比如IO给RFE让LZ提供硬证据证明上边这个award的标准，LZ就。。。
意，全家欢乐!

【在 k******e 的大作中提到】

: 2012年第三贴还发这儿，算是对本版的回报，再攒一下RP。这一贴就说说LZ在组织材料中的偷梁换柱以期瞒天过海的行为。LZ本是一只菜菜菜鸟，一心想变成IO眼中的金金金凤凰。于是就有前文所提到的另类citations，0引用变top。LZ深知此非君子行为，而是不得已而为之，大家要拍的话请轻点呀。后来人请批判的看待吧。下边大概说一下LZ怎么偷梁换柱。看了另类citations，估计很多人心里都有一个问号，那些个成百上千的分母（比如例1里的two references out of 39,000 articles里的39,000；还有例6里的the top 50 biomedical articles out of 3406 articles里的3406）从哪儿来？LZ也确实收到emails问到此问的。老实说LZ不知道也无从知道那些网页及数据库怎么调文章来引用的，他们的文章的基数有多大。LZ的那些分母都是从pubmed上输入相应的关键词得来的。大家还可以试ISI和SCOPUS等等。那个多就用那个吧，哇哈哈。。。
: 下边再说说那个post-doctor and student travel award，因为LZ刚好有那么一个。大家都说带postdoct或者student的东西都不能用，可是LZ又不想放弃这么个机会。于是只好又来一个移花接木的过程。这个award的标准网上说得很清楚：A、所交文摘得是相关领域的　B、内容科学上得significant　C、只有学生和博后才能申请。这最后一项“只有学生和博后才能申请”注定LZ只能另找标准了。LZ从那来的第二标准呢？猜对了，会议的organizer. 　LZ从会议的organizer那里求得一封类似于review verification letter的award verification letter. 这封信上说 “参加会议的有来自二十几个国家的几百号顶尖科学家(可是不是每个与会者都申请，LZ在写草稿的时候故意模糊了一下。），能拿到这个奖的只有十个” ，“This honor was granted based on the significance of 　LZ’s work” , “LZ is a world-renowned scientist on the study of XXXX” and “this award is one of the highest honors a scientist in YYYY can receive.”
: 其实，在0引用变top的review article那里，LZ也有过类似的做法（图书管的数目那个）。最后请大家批判的看待LZ这种偷梁换柱的方法，并请注意到潜在的风险。比如若是IO给RFE让LZ提供硬证据证明上边这个award的标准，LZ就。。。
: LZ终于要收工了，2012年新年RP贴就到这了。谢谢大家的关注，并祝大家2012心想事成，万事如意，全家欢乐!
: 注明：请不要转载，如果你很想转载请经过LZ同意。谢谢。

k*e2012-01-03 08:01

3 楼

谢谢包子。
气死我对你有啥好处？

例1

【在 c******g 的大作中提到】

: 顶
: 我就转载我就转载
: 我就不告诉你就不告诉你
: 气死你
:
: 期瞒天过海的行为。LZ本是一只菜菜菜鸟，一心想变成IO眼中的金金金凤凰。于是就有
: 前文所提到的另类citations，0引用变top。LZ深知此非君子之为，而是不得已而为之
: ，大家要拍的话请轻点呀。后来人请批判的看待吧。下边大概说一下LZ怎么偷梁换柱。
: 看了另类citations，估计很多人心里都有一个问号，那些个成百上千的分母（比如例1
: 里的two references out of 39,000 articles里的39,000；还有例6里的the top 50

f*l2012-01-03 08:01

4 楼

对于LZ的大作，就是要先顶再看。

f*l2012-01-03 08:01

5 楼

收工了？！真可惜，期盼不久还能欣赏到LZ的其他系列牛贴。
祝新年好运！

事成，万事如意，全家欢乐!

【在 k******e 的大作中提到】

: 谢谢包子。
: 气死我对你有啥好处？
:
: 例1

k*e2012-01-03 08:01

6 楼

谢谢你的支持！LZ要看书准备考试去了。

【在 f*******l 的大作中提到】

: 收工了？！真可惜，期盼不久还能欣赏到LZ的其他系列牛贴。
: 祝新年好运！
:
: 事成，万事如意，全家欢乐!

g*32012-01-03 08:01

7 楼

赞楼主分享诀窍。祝kathylee早拿绿卡。

e*r2012-01-03 08:01

8 楼

赞美妈！所以说申绿贵在用心折腾啊

期瞒天过海的行为。LZ本是一只菜菜菜鸟，一心想变成IO眼中的金金金凤凰。于是就有
前文所提到的另类citations，0引用变top。LZ深知此非君子行为，而是不得已而为之
，大家要拍的话请轻点呀。后来人请批判的看待吧。下边大概说一下LZ怎么偷梁换柱。
看了另类citations，估计很多人心里都有一个问号，那些个成百上千的分母（比如例1
里的two references out of 39,000 articles里的39,000；还有例6里的the top 50
biomedical articles out of 3406 articles里的340: 6）从哪儿来？LZ也确实收到
emails问到此问的。老实说LZ不知道也无从知道那些网页及数据库怎么调文章来引用的
，他们的文章的基数有多大。LZ的那些分母都是从pubmed上输入相应的关键词得来的。
大家还可以试ISI和SCOPUS等等。那个多就用那个吧，哇哈哈。。。
大家都说带postdoct或者student的东西都不能用，可是LZ又不想放弃这么个机会。于
是只好又来一个移花接木的过程。这个award的标准网上说得很清楚：A、所交文摘得是
相关领域的　B、内容科学上得significant　C、只有学生和博后才能申请。这最后一
项“只有学生和博后才能申请”注定LZ只能另找标准了。LZ从那来的第二标准呢？猜对
了，会议的organizer. 　LZ从会议的organizer那里求得一封类似于review
verification letter的award verification letter. 这封信上: 说 “参加会议的有
来自二十几个国家的几百号顶尖科学家(可是不是每个与会者都申请，LZ在写草稿的时
候故意模糊了一下。），能拿到这个奖的只有十个” ，“This honor was granted
based on the significance of 　LZ’s work” , “LZ is a world-renowned
scientist on the study of XXXX” and “this award is one of the highest
honors a scientist in YYYY can receive.”
个）。最后请大家批判的看待LZ这种偷梁换柱的方法，并请注意到潜在的风险。比如若
是IO给RFE让LZ提供硬证据证明上边这个award的标准，LZ就。。。
成，万事如意，全家欢乐!

【在 k******e 的大作中提到】

: 2012年第三贴还发这儿，算是对本版的回报，再攒一下RP。这一贴就说说LZ在组织材料中的偷梁换柱以期瞒天过海的行为。LZ本是一只菜菜菜鸟，一心想变成IO眼中的金金金凤凰。于是就有前文所提到的另类citations，0引用变top。LZ深知此非君子行为，而是不得已而为之，大家要拍的话请轻点呀。后来人请批判的看待吧。下边大概说一下LZ怎么偷梁换柱。看了另类citations，估计很多人心里都有一个问号，那些个成百上千的分母（比如例1里的two references out of 39,000 articles里的39,000；还有例6里的the top 50 biomedical articles out of 3406 articles里的3406）从哪儿来？LZ也确实收到emails问到此问的。老实说LZ不知道也无从知道那些网页及数据库怎么调文章来引用的，他们的文章的基数有多大。LZ的那些分母都是从pubmed上输入相应的关键词得来的。大家还可以试ISI和SCOPUS等等。那个多就用那个吧，哇哈哈。。。
: 下边再说说那个post-doctor and student travel award，因为LZ刚好有那么一个。大家都说带postdoct或者student的东西都不能用，可是LZ又不想放弃这么个机会。于是只好又来一个移花接木的过程。这个award的标准网上说得很清楚：A、所交文摘得是相关领域的　B、内容科学上得significant　C、只有学生和博后才能申请。这最后一项“只有学生和博后才能申请”注定LZ只能另找标准了。LZ从那来的第二标准呢？猜对了，会议的organizer. 　LZ从会议的organizer那里求得一封类似于review verification letter的award verification letter. 这封信上说 “参加会议的有来自二十几个国家的几百号顶尖科学家(可是不是每个与会者都申请，LZ在写草稿的时候故意模糊了一下。），能拿到这个奖的只有十个” ，“This honor was granted based on the significance of 　LZ’s work” , “LZ is a world-renowned scientist on the study of XXXX” and “this award is one of the highest honors a scientist in YYYY can receive.”
: 其实，在0引用变top的review article那里，LZ也有过类似的做法（图书管的数目那个）。最后请大家批判的看待LZ这种偷梁换柱的方法，并请注意到潜在的风险。比如若是IO给RFE让LZ提供硬证据证明上边这个award的标准，LZ就。。。
: LZ终于要收工了，2012年新年RP贴就到这了。谢谢大家的关注，并祝大家2012心想事成，万事如意，全家欢乐!
: 注明：请不要转载，如果你很想转载请经过LZ同意。谢谢。

f*e2012-01-03 08:01

9 楼

赞楼主的分享.

k*e2012-01-03 08:01

10 楼

赞花MM"用心"

例1

【在 e******r 的大作中提到】

: 赞美妈！所以说申绿贵在用心折腾啊
:
: 期瞒天过海的行为。LZ本是一只菜菜菜鸟，一心想变成IO眼中的金金金凤凰。于是就有
: 前文所提到的另类citations，0引用变top。LZ深知此非君子行为，而是不得已而为之
: ，大家要拍的话请轻点呀。后来人请批判的看待吧。下边大概说一下LZ怎么偷梁换柱。
: 看了另类citations，估计很多人心里都有一个问号，那些个成百上千的分母（比如例1
: 里的two references out of 39,000 articles里的39,000；还有例6里的the top 50
: biomedical articles out of 3406 articles里的340: 6）从哪儿来？LZ也确实收到
: emails问到此问的。老实说LZ不知道也无从知道那些网页及数据库怎么调文章来引用的
: ，他们的文章的基数有多大。LZ的那些分母都是从pubmed上输入相应的关键词得来的。

e*r2012-01-03 08:01

11 楼

想当初我也是苦思冥想破了头，把自己挖的遍体鳞伤四处闪光才踉踉跄跄的过了。。。

【在 k******e 的大作中提到】

: 赞花MM"用心"
:
: 例1

k*e2012-01-03 08:01

12 楼

于我心有悽悽焉呀~~~

【在 e******r 的大作中提到】

: 想当初我也是苦思冥想破了头，把自己挖的遍体鳞伤四处闪光才踉踉跄跄的过了。。。