我的律师告诉我: 不要把推荐人介绍的太牛 - 未名空间MITBBS历史存档

我的律师告诉我: 不要把推荐人介绍的太牛# Immigration - 落地生根

g*j2012-02-01 08:02

1 楼

请问，使用reference couting的smart point的count的值的初始化是在哪儿完成的？
网上很多code，都做到了加1和减1的部分，但是，我按照code打印count的值的时候，
都是random value，但是满足加1和减的关系，因为没有哪个地方初始化这个count的值
。就是第一次使用这个smart point的时候，需要初始化为1吧？
比如这个
http://www.go4expert.com/forums/showthread.php?t=16448

p*g2012-02-01 08:02

2 楼

推荐信第二段一般是推荐人自我介绍。虽然多数推荐人发给我了他们的CV，但我会只附
3-4页/人，很多牛部分根本无法包括进去，比如说100+文章，100+ invited
presentations, 在很多杂志或协会任职等，根本列不下。我想在推荐信中简述，但都
被律师砍掉，说现在的趋势是不要告诉IO推荐人太牛，只说在本领域工作20+年之类的
就可以证明有资格推荐我。
可我找个干了20+年的老postdoc也可以？大牛狂夸我难道不好吗？而且我找的多数大牛
都是名校资深asso prof.或full professor, 我各方面（目前还）不如人家也是正常的
嘛。我不知道怎样才好。
大家的看法呢？谢谢！

p*a2012-02-01 08:02

3 楼

listen to your lawyer

q*p2012-02-01 08:02

4 楼

IO will compare you with your referee.

T*y2012-02-01 08:02

5 楼

Your lawyer's right.
Here's a recent discussion:
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32226091.html

【在 p*******g 的大作中提到】

: 推荐信第二段一般是推荐人自我介绍。虽然多数推荐人发给我了他们的CV，但我会只附
: 3-4页/人，很多牛部分根本无法包括进去，比如说100+文章，100+ invited
: presentations, 在很多杂志或协会任职等，根本列不下。我想在推荐信中简述，但都
: 被律师砍掉，说现在的趋势是不要告诉IO推荐人太牛，只说在本领域工作20+年之类的
: 就可以证明有资格推荐我。
: 可我找个干了20+年的老postdoc也可以？大牛狂夸我难道不好吗？而且我找的多数大牛
: 都是名校资深asso prof.或full professor, 我各方面（目前还）不如人家也是正常的
: 嘛。我不知道怎样才好。
: 大家的看法呢？谢谢！

P*Y2012-02-01 08:02

6 楼

我觉得你的律师是对的，尤其当你申请EB1A的时候

【在 p*******g 的大作中提到】

: 推荐信第二段一般是推荐人自我介绍。虽然多数推荐人发给我了他们的CV，但我会只附
: 3-4页/人，很多牛部分根本无法包括进去，比如说100+文章，100+ invited
: presentations, 在很多杂志或协会任职等，根本列不下。我想在推荐信中简述，但都
: 被律师砍掉，说现在的趋势是不要告诉IO推荐人太牛，只说在本领域工作20+年之类的
: 就可以证明有资格推荐我。
: 可我找个干了20+年的老postdoc也可以？大牛狂夸我难道不好吗？而且我找的多数大牛
: 都是名校资深asso prof.或full professor, 我各方面（目前还）不如人家也是正常的
: 嘛。我不知道怎样才好。
: 大家的看法呢？谢谢！

w*y2012-02-01 08:02

7 楼

ft了, 我请的人都比我牛多了
我申的eb1b

h*22012-02-01 08:02

8 楼

我的理解, 推荐人越牛越好.
律师说的情况应该是, 推荐人不牛, 并且跟申请人一个年龄段, 这时移民官才会把推荐
人与申请人做对比.
也就是说, 同年龄段的, 如果你找他当推荐人, 最好找个比你差的, 论文没几篇, 什么
也没有的. 移民官这时一比, 申请人才是大牛啊. 马上批了!

d*r2012-02-01 08:02

9 楼

我脚的吧，推荐人当然是越牛越好。牛人夸你当然比不如你的人夸你更有说服力。
至于推荐人简历，我的做法是把推荐人最新文章上的作者简历附上就行了，基本上半页
左右。

【在 p*******g 的大作中提到】

: 推荐信第二段一般是推荐人自我介绍。虽然多数推荐人发给我了他们的CV，但我会只附
: 3-4页/人，很多牛部分根本无法包括进去，比如说100+文章，100+ invited
: presentations, 在很多杂志或协会任职等，根本列不下。我想在推荐信中简述，但都
: 被律师砍掉，说现在的趋势是不要告诉IO推荐人太牛，只说在本领域工作20+年之类的
: 就可以证明有资格推荐我。
: 可我找个干了20+年的老postdoc也可以？大牛狂夸我难道不好吗？而且我找的多数大牛
: 都是名校资深asso prof.或full professor, 我各方面（目前还）不如人家也是正常的
: 嘛。我不知道怎样才好。
: 大家的看法呢？谢谢！

d*r2012-02-01 08:02

10 楼

说的也是。但通常谁会去找和自己差不多年纪的人当推荐人呢？

【在 h******2 的大作中提到】

: 我的理解, 推荐人越牛越好.
: 律师说的情况应该是, 推荐人不牛, 并且跟申请人一个年龄段, 这时移民官才会把推荐
: 人与申请人做对比.
: 也就是说, 同年龄段的, 如果你找他当推荐人, 最好找个比你差的, 论文没几篇, 什么
: 也没有的. 移民官这时一比, 申请人才是大牛啊. 马上批了!