j*l
2 楼
现在非tsc 的已经不可能递tsc 了吧。
f*r
3 楼
:好像不管怎么file都会被转到自己所在的辖区。
【在 b******u 的大作中提到】
: rt
【在 b******u 的大作中提到】
: rt
b*u
4 楼
ok，efile也不行呀？
这个还是挺悲催的
【在 j**l 的大作中提到】
: 现在非tsc 的已经不可能递tsc 了吧。
这个还是挺悲催的
【在 j**l 的大作中提到】
: 现在非tsc 的已经不可能递tsc 了吧。
b*u
5 楼
用在tsc辖区朋友的地址呢？
【在 f**********r 的大作中提到】
: :好像不管怎么file都会被转到自己所在的辖区。
【在 f**********r 的大作中提到】
: :好像不管怎么file都会被转到自己所在的辖区。
j*l
6 楼
应该是不行的吧。拿到绿卡之前，每搬一次家都是要通知移民局的。
140上也有工作地址的啊。
【在 b******u 的大作中提到】
: 用在tsc辖区朋友的地址呢？
140上也有工作地址的啊。
【在 b******u 的大作中提到】
: 用在tsc辖区朋友的地址呢？
b*u
7 楼
恩 恩，貌似两个辖区的通过率差别还是很大的
【在 j**l 的大作中提到】
: 应该是不行的吧。拿到绿卡之前，每搬一次家都是要通知移民局的。
: 140上也有工作地址的啊。
【在 j**l 的大作中提到】
: 应该是不行的吧。拿到绿卡之前，每搬一次家都是要通知移民局的。
: 140上也有工作地址的啊。
j*l
8 楼
对啊。这个差不多是我pp 的原因。我在nsc 辖区，如果等了半年再告诉我说被转到nsc
了，哪就悲剧了。
了，哪就悲剧了。
s*u
9 楼
不行。
发信人: shmu (shmu), 信区: Immigration
标 题: 移民局I-140 E-Filing系统发生重大变化(ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 07:26:26 2012, 美东)
移民局I-140 E-Filing系统发生重大
上周，移民局的-140 E-Filing系统在没有预先通知的情况下发生重大变化。此前，所
有E-filed的I-140申请，不论申请人在哪个州，均自动转到德克萨斯处理中心（TSC）
。自上周起，处于TSC辖区的申请人递交的申请，仍可E-file到TSC；处于内布拉斯加（
NSC）辖区的申请人递交的申请，E-file后则会转到NSC。
在批准率方面，这一变化对基于PERM的I-140申请影响不大。但对于部分EB-1A和EB-1B
申请却有重大影响。根据2011年12月29日移民局公布的数据，2011年前七个月EB-1类申
请在TSC的批准率为75%，而在NSC却只有40%。两个处理中心相差35%。这项数据表明，
一个在TSC有合理机会批准的EB-1A，可能在NSC机会渺茫。处于NSC辖区的申请人，应当
根据移民局的这一变化适时调整申请策略。在某些情况下，处于NSC辖区的EB-1申请人
应当制定适当的替代方案，以备不时之需。移民局没有单独公布过国家利益豁免（NIW
EB-2）的批准率。但是，从以往数年我们与NSC 打交道的经验看，其NIW的批准率也低
于TSC，尽管NSC和TSC在批准NIW方面的差距没有在EB-1方面那么大。
过去几年，因为NSC存在的问题，许多处于NSC辖区的申请人为了避开NSC，通过E-
filing把申请转到TSC，以至于造成TSC的申请案大量积压，而NSC却没有足够的申请处
理。因为E-filing辖区的变化，许多以前处于NSC辖区却通过E-filing在TSC递交EB-1的
申请人，现在只能将申请送到NSC。因NSC出奇低的EB-1批准率，大部分处于NSC辖区的
EB-1申请人可能会同时申请NIW。估计NSC因此收到的NIW申请数量会随EB-1 大幅增长。
移民局的这一变化对处于NSC辖区的申请人无疑是个坏消息：申请难度增加，批准机会
降低。受到影响的申请人应当在开始申请之前，咨询有经验的律师，对自己的条件有一
个客观的了解，以制定真正适合自己的申请策略，而避免把一个重要决定建立在各种人
云亦云的小道消息上面。尽管NSC的批准率远低于TSC，但我们仍然看到大量符合条件的
NIW和EB-1申请在NSC得到批准。归根到底，决定一个NIW或EB-1申请能否批准的是申请
人的专业成就。做为申请人，如果你的成就达到了NIW或EB-1的要求，你应当对自己的
申请有信心 --- 不管在哪个处理中心，圴应当有不错的机会批准。关于近年NIW及EB-1
的批准情况，请见http://www.niwus.com/Approvals.html。
以下各州属于NSC辖区：
Alaska, Arizona, California, Colorado, Guam, Hawaii, Idaho, Illinois,
Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska,
Nevada, North Dakota, Ohio, Oregon, South Dakota, Utah, Washington,
Wisconsin, or Wyoming.
以下各州属于TSC辖区:
Alabama, Arkansas, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Florida,
Georgia, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Mississippi,
New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oklahoma,
Pennsylvania, Puerto Rico, Rhode Island, South Carolina, Tennessee, Texas,
Vermont, Virginia, U.S. Virgin Islands, or West Virginia.
【在 b******u 的大作中提到】
: ok，efile也不行呀？
: 这个还是挺悲催的
发信人: shmu (shmu), 信区: Immigration
标 题: 移民局I-140 E-Filing系统发生重大变化(ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 07:26:26 2012, 美东)
移民局I-140 E-Filing系统发生重大
上周，移民局的-140 E-Filing系统在没有预先通知的情况下发生重大变化。此前，所
有E-filed的I-140申请，不论申请人在哪个州，均自动转到德克萨斯处理中心（TSC）
。自上周起，处于TSC辖区的申请人递交的申请，仍可E-file到TSC；处于内布拉斯加（
NSC）辖区的申请人递交的申请，E-file后则会转到NSC。
在批准率方面，这一变化对基于PERM的I-140申请影响不大。但对于部分EB-1A和EB-1B
申请却有重大影响。根据2011年12月29日移民局公布的数据，2011年前七个月EB-1类申
请在TSC的批准率为75%，而在NSC却只有40%。两个处理中心相差35%。这项数据表明，
一个在TSC有合理机会批准的EB-1A，可能在NSC机会渺茫。处于NSC辖区的申请人，应当
根据移民局的这一变化适时调整申请策略。在某些情况下，处于NSC辖区的EB-1申请人
应当制定适当的替代方案，以备不时之需。移民局没有单独公布过国家利益豁免（NIW
EB-2）的批准率。但是，从以往数年我们与NSC 打交道的经验看，其NIW的批准率也低
于TSC，尽管NSC和TSC在批准NIW方面的差距没有在EB-1方面那么大。
过去几年，因为NSC存在的问题，许多处于NSC辖区的申请人为了避开NSC，通过E-
filing把申请转到TSC，以至于造成TSC的申请案大量积压，而NSC却没有足够的申请处
理。因为E-filing辖区的变化，许多以前处于NSC辖区却通过E-filing在TSC递交EB-1的
申请人，现在只能将申请送到NSC。因NSC出奇低的EB-1批准率，大部分处于NSC辖区的
EB-1申请人可能会同时申请NIW。估计NSC因此收到的NIW申请数量会随EB-1 大幅增长。
移民局的这一变化对处于NSC辖区的申请人无疑是个坏消息：申请难度增加，批准机会
降低。受到影响的申请人应当在开始申请之前，咨询有经验的律师，对自己的条件有一
个客观的了解，以制定真正适合自己的申请策略，而避免把一个重要决定建立在各种人
云亦云的小道消息上面。尽管NSC的批准率远低于TSC，但我们仍然看到大量符合条件的
NIW和EB-1申请在NSC得到批准。归根到底，决定一个NIW或EB-1申请能否批准的是申请
人的专业成就。做为申请人，如果你的成就达到了NIW或EB-1的要求，你应当对自己的
申请有信心 --- 不管在哪个处理中心，圴应当有不错的机会批准。关于近年NIW及EB-1
的批准情况，请见http://www.niwus.com/Approvals.html。
以下各州属于NSC辖区：
Alaska, Arizona, California, Colorado, Guam, Hawaii, Idaho, Illinois,
Indiana, Iowa, Kansas, Michigan, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska,
Nevada, North Dakota, Ohio, Oregon, South Dakota, Utah, Washington,
Wisconsin, or Wyoming.
以下各州属于TSC辖区:
Alabama, Arkansas, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Florida,
Georgia, Kentucky, Louisiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Mississippi,
New Hampshire, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oklahoma,
Pennsylvania, Puerto Rico, Rhode Island, South Carolina, Tennessee, Texas,
Vermont, Virginia, U.S. Virgin Islands, or West Virginia.
【在 b******u 的大作中提到】
: ok，efile也不行呀？
: 这个还是挺悲催的
b*u
10 楼
这篇我看过，貌似最先是刘姥姥透露的？
不知为啥，老觉得版上律师口里出来的数据不是很可靠。。
1B
【在 s**u 的大作中提到】
: 不行。
: 发信人: shmu (shmu), 信区: Immigration
: 标 题: 移民局I-140 E-Filing系统发生重大变化(ZZ)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 07:26:26 2012, 美东)
: 移民局I-140 E-Filing系统发生重大
: 上周，移民局的-140 E-Filing系统在没有预先通知的情况下发生重大变化。此前，所
: 有E-filed的I-140申请，不论申请人在哪个州，均自动转到德克萨斯处理中心（TSC）
: 。自上周起，处于TSC辖区的申请人递交的申请，仍可E-file到TSC；处于内布拉斯加（
: NSC）辖区的申请人递交的申请，E-file后则会转到NSC。
: 在批准率方面，这一变化对基于PERM的I-140申请影响不大。但对于部分EB-1A和EB-1B
不知为啥，老觉得版上律师口里出来的数据不是很可靠。。
1B
【在 s**u 的大作中提到】
: 不行。
: 发信人: shmu (shmu), 信区: Immigration
: 标 题: 移民局I-140 E-Filing系统发生重大变化(ZZ)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 07:26:26 2012, 美东)
: 移民局I-140 E-Filing系统发生重大
: 上周，移民局的-140 E-Filing系统在没有预先通知的情况下发生重大变化。此前，所
: 有E-filed的I-140申请，不论申请人在哪个州，均自动转到德克萨斯处理中心（TSC）
: 。自上周起，处于TSC辖区的申请人递交的申请，仍可E-file到TSC；处于内布拉斯加（
: NSC）辖区的申请人递交的申请，E-file后则会转到NSC。
: 在批准率方面，这一变化对基于PERM的I-140申请影响不大。但对于部分EB-1A和EB-1B
H*H
11 楼
wow好庆幸，俺们在tsc 听说NSC是NIW的杀手。。。
相关阅读
急求: 广州申请I-824绿卡选什么签证类型?会议摘要可不可拿来吹TSC 直接PP 今天寄出，求祝福请问提交I0140之后的引用增长能用来回复RFE的Major Contribution的质疑吗?contribution 论述的策略问题I-485生日填错怎么办？推荐人加上了自己的文章数和引用次数。。。NSC报绿 EB1B 2.6RD485 NSC 状态变化需要reviewer一名 （统计）弱问关于审稿EB1B response to NOID还没结果140批准后又通知说Initial Review是怎么回事？提供引用和审稿机会，计算机方面F1签证问题计算机硬件和体系结构方向审稿机会485七个半月后终于绿了NSC报绿 (转载)党员485填yes，需要在Part 3.C 列具体信息吗？问个问题啊！I485