ESI里面那个percentiles如何看？# Immigration - 落地生根
r*y
1 楼
是不是就用最后那个all years,是不是是平均引用？比如1%是100，如果自己的引用>10
0，就可以说自己是top 1%的scientist？还是只能说自己的引用是top 1%的？
0，就可以说自己是top 1%的scientist？还是只能说自己的引用是top 1%的？
j*t
2 楼
ESI里面那个percentiles比的是average citaion rate,不是total citation.
如果你想比all year的话，得用你的total citation 除以total publication number.
还可以比每年发的文章的引用数，例如你在2006年发表了2篇文章，这2篇文章的总引用
数是80（2006-2012），那你2006年的average citaion rate就是80/2=40
如果你想比all year的话，得用你的total citation 除以total publication number.
还可以比每年发的文章的引用数，例如你在2006年发表了2篇文章，这2篇文章的总引用
数是80（2006-2012），那你2006年的average citaion rate就是80/2=40
a*t
3 楼
牛牛们一般多是多少提及呀？10%是不是就不用现眼了。呵呵
j*t
4 楼
我在PL里提了2篇接近1%的，没提10%的
r*y
5 楼
噢，那也只能是10%了，不用了。。）：
number.
【在 j****t 的大作中提到】
: ESI里面那个percentiles比的是average citaion rate,不是total citation.
: 如果你想比all year的话，得用你的total citation 除以total publication number.
: 还可以比每年发的文章的引用数，例如你在2006年发表了2篇文章，这2篇文章的总引用
: 数是80（2006-2012），那你2006年的average citaion rate就是80/2=40
number.
【在 j****t 的大作中提到】
: ESI里面那个percentiles比的是average citaion rate,不是total citation.
: 如果你想比all year的话，得用你的total citation 除以total publication number.
: 还可以比每年发的文章的引用数，例如你在2006年发表了2篇文章，这2篇文章的总引用
: 数是80（2006-2012），那你2006年的average citaion rate就是80/2=40
B*C
6 楼
请教一下，我是这样做的不知道行不行：
比如说我09年的一篇文章被引了100次，而我这个领域里09年发的文章的1%的标准是71
次，那我claim我这篇文章就是top1%以内
又比如我10年发的一篇文章被引了60次，而我这个领域里10年发的文章的1%的标准是53
次，那我也claim我这篇文章是top1%以内。
我觉得跟all year比是不是会让新发的文章很难挤进1%以内？不好意思，我们学校没有
这个ESI的数据库，所以不懂这个东西，还望赐教。
number.
【在 j****t 的大作中提到】
: ESI里面那个percentiles比的是average citaion rate,不是total citation.
: 如果你想比all year的话，得用你的total citation 除以total publication number.
: 还可以比每年发的文章的引用数，例如你在2006年发表了2篇文章，这2篇文章的总引用
: 数是80（2006-2012），那你2006年的average citaion rate就是80/2=40
比如说我09年的一篇文章被引了100次，而我这个领域里09年发的文章的1%的标准是71
次，那我claim我这篇文章就是top1%以内
又比如我10年发的一篇文章被引了60次，而我这个领域里10年发的文章的1%的标准是53
次，那我也claim我这篇文章是top1%以内。
我觉得跟all year比是不是会让新发的文章很难挤进1%以内？不好意思，我们学校没有
这个ESI的数据库，所以不懂这个东西，还望赐教。
number.
【在 j****t 的大作中提到】
: ESI里面那个percentiles比的是average citaion rate,不是total citation.
: 如果你想比all year的话，得用你的total citation 除以total publication number.
: 还可以比每年发的文章的引用数，例如你在2006年发表了2篇文章，这2篇文章的总引用
: 数是80（2006-2012），那你2006年的average citaion rate就是80/2=40
r*y
7 楼
那你很牛了，我都10%以内的，郁闷了，得挖掘其他地方了，烦。你这个应该是对的
71
53
【在 B********C 的大作中提到】
: 请教一下，我是这样做的不知道行不行：
: 比如说我09年的一篇文章被引了100次，而我这个领域里09年发的文章的1%的标准是71
: 次，那我claim我这篇文章就是top1%以内
: 又比如我10年发的一篇文章被引了60次，而我这个领域里10年发的文章的1%的标准是53
: 次，那我也claim我这篇文章是top1%以内。
: 我觉得跟all year比是不是会让新发的文章很难挤进1%以内？不好意思，我们学校没有
: 这个ESI的数据库，所以不懂这个东西，还望赐教。
:
: number.
71
53
【在 B********C 的大作中提到】
: 请教一下，我是这样做的不知道行不行：
: 比如说我09年的一篇文章被引了100次，而我这个领域里09年发的文章的1%的标准是71
: 次，那我claim我这篇文章就是top1%以内
: 又比如我10年发的一篇文章被引了60次，而我这个领域里10年发的文章的1%的标准是53
: 次，那我也claim我这篇文章是top1%以内。
: 我觉得跟all year比是不是会让新发的文章很难挤进1%以内？不好意思，我们学校没有
: 这个ESI的数据库，所以不懂这个东西，还望赐教。
:
: number.
j*t
8 楼
我想你是对的。你这两篇都应该是1% percentile。如果你09年和10年只发了一篇文章
就比较好些，因为这个是比较average citation rate,需要拿当年所有的文章和引用来
计算。
不过你的引用的确超强！
71
53
【在 B********C 的大作中提到】
: 请教一下，我是这样做的不知道行不行：
: 比如说我09年的一篇文章被引了100次，而我这个领域里09年发的文章的1%的标准是71
: 次，那我claim我这篇文章就是top1%以内
: 又比如我10年发的一篇文章被引了60次，而我这个领域里10年发的文章的1%的标准是53
: 次，那我也claim我这篇文章是top1%以内。
: 我觉得跟all year比是不是会让新发的文章很难挤进1%以内？不好意思，我们学校没有
: 这个ESI的数据库，所以不懂这个东西，还望赐教。
:
: number.
就比较好些，因为这个是比较average citation rate,需要拿当年所有的文章和引用来
计算。
不过你的引用的确超强！
71
53
【在 B********C 的大作中提到】
: 请教一下，我是这样做的不知道行不行：
: 比如说我09年的一篇文章被引了100次，而我这个领域里09年发的文章的1%的标准是71
: 次，那我claim我这篇文章就是top1%以内
: 又比如我10年发的一篇文章被引了60次，而我这个领域里10年发的文章的1%的标准是53
: 次，那我也claim我这篇文章是top1%以内。
: 我觉得跟all year比是不是会让新发的文章很难挤进1%以内？不好意思，我们学校没有
: 这个ESI的数据库，所以不懂这个东西，还望赐教。
:
: number.
B*C
9 楼
主要是我们这个领域的引用普遍比较高一点，所以占了点便宜。
这样说的话，那我还比较郁闷了，我还以为可以按照每一篇来做呢。刚刚查了一下我自
己的，08年四篇文章，总共引用292/4=73（>71）,正好可以算在top1%以内。09年6篇，
平均=330/6=55(>53)，也可以在1%以内，但是10和11年的，如果算平均的话，都不到1%
。这样会不会让IO觉得新做的工作没有什么影响呢？如果只计算单篇的话，倒是每年都
有1%以内的paper，表做出来会比较好看点。
这个比较纠结了。我还以为自己以前的理解是对的呢。
【在 j****t 的大作中提到】
: 我想你是对的。你这两篇都应该是1% percentile。如果你09年和10年只发了一篇文章
: 就比较好些，因为这个是比较average citation rate,需要拿当年所有的文章和引用来
: 计算。
: 不过你的引用的确超强！
:
: 71
: 53
这样说的话，那我还比较郁闷了，我还以为可以按照每一篇来做呢。刚刚查了一下我自
己的，08年四篇文章，总共引用292/4=73（>71）,正好可以算在top1%以内。09年6篇，
平均=330/6=55(>53)，也可以在1%以内，但是10和11年的，如果算平均的话，都不到1%
。这样会不会让IO觉得新做的工作没有什么影响呢？如果只计算单篇的话，倒是每年都
有1%以内的paper，表做出来会比较好看点。
这个比较纠结了。我还以为自己以前的理解是对的呢。
【在 j****t 的大作中提到】
: 我想你是对的。你这两篇都应该是1% percentile。如果你09年和10年只发了一篇文章
: 就比较好些，因为这个是比较average citation rate,需要拿当年所有的文章和引用来
: 计算。
: 不过你的引用的确超强！
:
: 71
: 53
j*t
10 楼
这是我的理解，不一定对，还请过来人指正~~
1%
【在 B********C 的大作中提到】
: 主要是我们这个领域的引用普遍比较高一点，所以占了点便宜。
: 这样说的话，那我还比较郁闷了，我还以为可以按照每一篇来做呢。刚刚查了一下我自
: 己的，08年四篇文章，总共引用292/4=73（>71）,正好可以算在top1%以内。09年6篇，
: 平均=330/6=55(>53)，也可以在1%以内，但是10和11年的，如果算平均的话，都不到1%
: 。这样会不会让IO觉得新做的工作没有什么影响呢？如果只计算单篇的话，倒是每年都
: 有1%以内的paper，表做出来会比较好看点。
: 这个比较纠结了。我还以为自己以前的理解是对的呢。
1%
【在 B********C 的大作中提到】
: 主要是我们这个领域的引用普遍比较高一点，所以占了点便宜。
: 这样说的话，那我还比较郁闷了，我还以为可以按照每一篇来做呢。刚刚查了一下我自
: 己的，08年四篇文章，总共引用292/4=73（>71）,正好可以算在top1%以内。09年6篇，
: 平均=330/6=55(>53)，也可以在1%以内，但是10和11年的，如果算平均的话，都不到1%
: 。这样会不会让IO觉得新做的工作没有什么影响呢？如果只计算单篇的话，倒是每年都
: 有1%以内的paper，表做出来会比较好看点。
: 这个比较纠结了。我还以为自己以前的理解是对的呢。
h*i
11 楼
mark
相关阅读
我这个样子如果想申EB1B，还需要从哪些方面着手加强啊？OPT->H1b pending 期间能工作吗？在tsc 辖区还需要e file吗刚才申请了两个editorial board member,等有消息了给大家更新EB1B non-pp TSC 为什么这么慢大家如何知道自己东西被媒体报道？退休教授的推荐信管用吗？Cover letter请帮忙看看我这个条件能申Eb1a吗？谢谢啦485 交了 2个多月了， USCIS 既然还查不到自己的Case状态博士还没毕业，可能要来Review么？请问J１身份的人跟有绿卡的人结婚是不是TSC STOP WORKING了还是关于是否要pp最近看到很多EB1B批准的case，真是鼓舞人心啊。自引和他引？美国公民怎么给已经在美的已婚妹妹办身份借人气问一下：OPT申请不顺利，直接申请结婚绿卡，可以早些拿到EAD吗？绿卡已到， 可是至今未收到485 approval notice如果现在才开始申EB2 ,大概要等几年?