authorship和contribution 还可以共用很多东西啊？？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

authorship和contribution 还可以共用很多东西啊？？

authorship和contribution 还可以共用很多东西啊？？# Immigration - 落地生根

s*e2012-07-11 07:07

1 楼

话坑爹的equifax最烂了,我的report上面好多错误.不属于我的地址,不属于我的信用卡
,还有莫名其妙的ATT之类的hard pull.跟equifax来来回回dispute处理了快三个月,结
果只delete掉了地址信息错误的部分. 他们的结论是,那两张我说不属于我的信用卡的
确是我的?!------这个真不是我的啊
然后ATT之类的hard pull说也不能移除,如果我确定不是我授权的,要去联系ATT之类的.
..我根本就没有开过ATT,从来没有提供信息给他们..坑.
我当时dispute时就有强调,那些卡和hard pull可能是属于被混淆的挂在我名下那错误
地址的那个人的. 结果他们就是不理.如果说一个东西是我的,那我有证据,可是要证明
一个东西不是我的,我需要怎么证明呢.
我想先把那两张不属于我的信用卡踢出去.现在的问题是,dispute 在equifax那里没用
了.卡显示是BOA的,那么我是否要去BOA跑一趟看能不能把账户调出来,到底是BOA报告错
了还是equifax那般笨蛋搞错了.我在BOA下只有一张卡,equifax report上我的BOA下一
共有三张.其他两张肯定不是我的.问题在于,我明明把我所有的信息都提供了,他们去核
对SSN,姓名,生日,billing address,这些都match一下应该很容易就能判断出另外两张
不是我的啊．我不相信这么巧合，那两张卡billing address,姓名，都跟我一样．
至于流氓的hard pull，我不知道要怎么办．我跟踪了一下，时不时还是会有很奇怪的
hard pull出现在新的report上．．．或者说是ＩＤ　theft?
版上谁有高见给说说．有什么良方？我ＢＯＡ肯定是要去联系一下的．

m*62012-07-11 07:07

2 楼

Authorship仅仅说你有多少篇文章不够啊？
Citation不算contribution啊？难道不能两个里面都写吗？

发信人: tiaoba (tiaoba), 信区: Immigration
标题: Re: RFE的回复方式
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 9 23:35:42 2012, 美东)
先前的PL将citation，油灯图分布都用来证明authorship了，导致contribution部分相
对单薄，招致了RFE；
再担心如果在新的PL中将citation，油灯图分布都用于contribution的话，authorship
会不会又太单薄了

c*s2012-07-11 07:07

3 楼

freeze credit first

K*N2012-07-11 07:07

4 楼

可以重复不少东西。
我自己的格式是：
authorship：
1：我发了不少文章在top journal, 重点是journal厉害，多介绍
2：这些文章有很大影响力
2.1 被很多人cite
2.2 被很多牛杂志引用
2.3 被牛校牛组织引用
3：推荐人说authorship，引一下推荐信里的内容

h*s2012-07-11 07:07

5 楼

正解。先put一个90天freeze，这个很容易put。然后走正式程序、put 7年freeze。
[在 ccqtjjtds (Ccqtjjtds) 的大作中提到：]
：freeze credit first
：
：...........

L*S2012-07-11 07:07

6 楼

那contribution怎么写呀？

【在 K*N 的大作中提到】

: 可以重复不少东西。
: 我自己的格式是：
: authorship：
: 1：我发了不少文章在top journal, 重点是journal厉害，多介绍
: 2：这些文章有很大影响力
: 2.1 被很多人cite
: 2.2 被很多牛杂志引用
: 2.3 被牛校牛组织引用
: 3：推荐人说authorship，引一下推荐信里的内容

m*a2012-07-11 07:07

7 楼

comfort。你那个AT&T hard pull会不会也同信用卡情况一样，也是本来pull跟你同名
的人的，结果算到你头上了。
我觉得你可以让AT&T出具一个你没有他们服务历史的证明（当然这个不好开，人家未必
理你。。。），然后凭那个要求remove。我也有个类似情况，sign up一个heating oil
supplier，结果没经我同意就HARD PULL了我(来这边这么多年了，我知道什么叫soft
pull)，结果打电话给TransUnion，说必须要那个公司issue一个"letter of deletion"
。反正挺烦得。如果你不是马上贷款，你就算了吧。过了3-6个月，hard pull的
negative影响就小很多了。

的.

【在 s******e 的大作中提到】

: 话坑爹的equifax最烂了,我的report上面好多错误.不属于我的地址,不属于我的信用卡
: ,还有莫名其妙的ATT之类的hard pull.跟equifax来来回回dispute处理了快三个月,结
: 果只delete掉了地址信息错误的部分. 他们的结论是,那两张我说不属于我的信用卡的
: 确是我的?!------这个真不是我的啊
: 然后ATT之类的hard pull说也不能移除,如果我确定不是我授权的,要去联系ATT之类的.
: ..我根本就没有开过ATT,从来没有提供信息给他们..坑.
: 我当时dispute时就有强调,那些卡和hard pull可能是属于被混淆的挂在我名下那错误
: 地址的那个人的. 结果他们就是不理.如果说一个东西是我的,那我有证据,可是要证明
: 一个东西不是我的,我需要怎么证明呢.
: 我想先把那两张不属于我的信用卡踢出去.现在的问题是,dispute 在equifax那里没用

K*N2012-07-11 07:07

8 楼

这个是我的
贡献一个我的小标题：
1：背景和研究的重要性
2：主要贡献（paper的内容）
3：文章列表
4：引用：
4.1：引用按年递增
4.2：引用分布广泛：油灯图
4.3：引用被review highlight，可以提供几个列子，而且review发的journal很厉害
4.4：small percentage，top cited paper
5：自己的文章对别人做出了很大贡献：cite推荐信，主要是引用我文章的人写的
6：被牛人引用。牛人的大概情况，哪国哪国的院士啥的。找出4-5个就可以了，列个表
就可
7：international recognized.
7.1: 引用的总结
7.2：参加的会议级别高
7.3：发的文章的journal好
7.4：因为著名，被邀请审稿
8：媒体报道
9：推荐人说我好，是top，引推荐信。

l*62012-07-11 07:07

9 楼

ssn被偷了

j*t2012-07-11 07:07

10 楼

重复使用就好！

【在 m***6 的大作中提到】

: Authorship仅仅说你有多少篇文章不够啊？
: Citation不算contribution啊？难道不能两个里面都写吗？
:
: 发信人: tiaoba (tiaoba), 信区: Immigration
: 标题: Re: RFE的回复方式
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 9 23:35:42 2012, 美东)
: 先前的PL将citation，油灯图分布都用来证明authorship了，导致contribution部分相
: 对单薄，招致了RFE；
: 再担心如果在新的PL中将citation，油灯图分布都用于contribution的话，authorship
: 会不会又太单薄了

j*u2012-07-11 07:07

11 楼

transunion dispute 也没成功

C*e2012-07-11 07:07

12 楼

Hard pull没有啥关系吧，很快就看不见了

的.

【在 s******e 的大作中提到】