大家帮忙看看我这个journal排名应该如何present?# Immigration - 落地生根L*S2012-07-19 07:071 楼多谢各位,图如下。eigenfactor真是个好东西,排名都拉的很高。唯独我发过一作的新杂志被拉低了。但是用其他排名的,就顾此失彼。不知道大家有什么建议,看看用哪一个排名好?还是两个一起用?
z*y2012-07-19 07:074 楼对,这个也可以用有一个烂杂志,IF 1.多,结果total citation竟然排前10【在 L**S 的大作中提到】: 请问是说total citation嘛?这个我还真没比较过。回去看看去,多谢
L*S2012-07-19 07:075 楼悲剧,比eigenfactor更差【在 z****y 的大作中提到】: 对,这个也可以用: 有一个烂杂志,IF 1.多,结果total citation竟然排前10
L*S2012-07-19 07:078 楼total cite不如eigenfator,因为S变烂了。不知道USICS会不会说“你的一作太滥了”!【在 z****y 的大作中提到】: J不是变好了么,哪个好用哪个
z*y2012-07-19 07:0710 楼我的意思是说,单个杂志中挑最好的那个来比如J用total citations,S用其中最好的我有几个是这样用的杂志有不同的评价方法【在 L**S 的大作中提到】: total cite不如eigenfator,因为S变烂了。: 不知道USICS会不会说“你的一作太滥了”!
L*S2012-07-19 07:0712 楼恩,我就想问问,这样算不算可以。中国人脸皮薄,感觉有点厚颜哈哈。请看我上面的图。另外,请问你这样用,有没有碰到问题?多谢你的耐心回复!【在 z****y 的大作中提到】: 我的意思是说,单个杂志中挑最好的那个来: 比如J用total citations,S用其中最好的: 我有几个是这样用的: 杂志有不同的评价方法
r*y2012-07-19 07:0713 楼明显eigenfactor啊,我有一篇IF今年提高非常多,从3窜到了5,但是eigenfactor却比较低,估计明年可以涨上去,但是不能因为这个失掉其它的啊,我也不想就把这一个单独用IF排名,IO看了可能会迷糊,因为这样其它的就打乱了,大家都靠前,IO一看怎么不一样,反而惹麻烦,这个低就低了【在 L**S 的大作中提到】: 前面那个有点小错误,这个是对的
r*y2012-07-19 07:0715 楼就这一个觉得没必要,容易引起IO怀疑啊,我觉得4/5都top,有一篇比较低也挺正常的啊,你可以在contribution里使劲吹弥补一下啊。我是这么认为的,反正搁我看了就会质问为啥要用不用的parameter。。【在 L**S 的大作中提到】: 我可不可以厚颜无耻的这样写呢?
L*S2012-07-19 07:0716 楼恩。我也在担心这个。无奈唯一的两篇一作都发在这个新journal上了。排名不给力。不过话说他们应该不care一作和非一作吧?【在 r******y 的大作中提到】: 就这一个觉得没必要,容易引起IO怀疑啊,我觉得4/5都top,有一篇比较低也挺正常的: 啊,你可以在contribution里使劲吹弥补一下啊。我是这么认为的,反正搁我看了就会: 质问为啥要用不用的parameter。。
r*y2012-07-19 07:0717 楼噢,才注意到,你表分第几作者啦,这样容易找IO管你要evidence突出你的贡献啊,就说是你oublished就成,不要突出这些弱点地说【在 L**S 的大作中提到】: 恩。我也在担心这个。: 无奈唯一的两篇一作都发在这个新journal上了。排名不给力。: 不过话说他们应该不care一作和非一作吧?
e*r2012-07-19 07:0718 楼换我的话,B去掉,选IF和SJR排名因为一坐的更重要,最常用的排名还是IF和SJR【在 L**S 的大作中提到】: 多谢各位,图如下。: eigenfactor真是个好东西,排名都拉的很高。唯独我发过一作的新杂志被拉低了。: 但是用其他排名的,就顾此失彼。: 不知道大家有什么建议,看看用哪一个排名好?还是两个一起用?