Redian新闻
>
Re: 问计:eb1b被拒之后怎么办?
avatar
Re: 问计:eb1b被拒之后怎么办?# Immigration - 落地生根
d*a
1
学了些原理,不难。
在学用openmp mpi编程,繁琐得很, 感觉没啥大用处的,有点想要drop这门课。
那位老大给点动力。 多谢
avatar
f*g
2
同命相连。我的EB1-B也刚刚被拒。只能怪自己当初太傻。早就应该自己申请。有良心
的律师实在是太少了。
拒信上,承认我的两点:文章和审稿。不承认我对研究领域的贡献,因为第一封推荐信
里说了我对公司的贡献。推荐信有14封,欧洲3封,亚洲3封,澳洲一封,美国7封。其
中只有一封强调我对公司的贡献,其余都是在说我对研究领域贡献。
当初补充材料时,移民官估计就看了第一封推荐信,就纠结这个问题。我就列了个表,
把所有推荐信里的评价摘出来。结果律师说不用,她要用很强硬的语气让移民官读所有
的推荐信。自己尽了所有努力坚持,结果她到最后还是没放我列的表。
经过这样的悲惨经历,算是看透了美国律师的嘴脸,他们懂得法律,首先想到的是用法
律最大化自己的利益,其次也许是你的。我找这个律师还是有众多头衔的,并号称自己
同学在移民局。
还是踏踏实实自己申请,自己说服移民官靠普。一点找律师,你得到的将是双重折磨,
移民官质疑你,律师按他所谓的经验回复你和移民官。也许世上只有你自己了解自己,
知道怎样把别人的经验运用到自己的案例上。律师花那么一点儿时间读你的材料,尤其
是EB1-B的律师,总是刚愎自用,从来不知道尊重你的意见。
楼上的同学,没什么大不了的。接下来,我想靠自己先递交个NIW,然后再慢慢准备EB1
-A或者想办法不通过律师自己从新递交个EB1-B.
avatar
z*e
3
parallel computing?
没有这个就没有cloud
avatar
l*l
4
Pat Pat
只要公司支持,自己diy一次eb1b不难。上1a会提高难度
avatar
d*a
5

多谢大牛,
不过我们用的都是openmp,mpi基于c++的,
cloud大数据不都是Java的么?

【在 z****e 的大作中提到】
: parallel computing?
: 没有这个就没有cloud

avatar
i*t
6
................
io没读你其他推荐信?》》》
avatar
q*c
7
Parallel 其实和cloud, distributed并不是一回事,区别挺大。就现在来看,主要用
在研究领域,比如NASA。民用,商业领域很少。Drop掉对你学习big data没有影响。
avatar
b*e
8
cft.

【在 f*********g 的大作中提到】
: 同命相连。我的EB1-B也刚刚被拒。只能怪自己当初太傻。早就应该自己申请。有良心
: 的律师实在是太少了。
: 拒信上,承认我的两点:文章和审稿。不承认我对研究领域的贡献,因为第一封推荐信
: 里说了我对公司的贡献。推荐信有14封,欧洲3封,亚洲3封,澳洲一封,美国7封。其
: 中只有一封强调我对公司的贡献,其余都是在说我对研究领域贡献。
: 当初补充材料时,移民官估计就看了第一封推荐信,就纠结这个问题。我就列了个表,
: 把所有推荐信里的评价摘出来。结果律师说不用,她要用很强硬的语气让移民官读所有
: 的推荐信。自己尽了所有努力坚持,结果她到最后还是没放我列的表。
: 经过这样的悲惨经历,算是看透了美国律师的嘴脸,他们懂得法律,首先想到的是用法
: 律最大化自己的利益,其次也许是你的。我找这个律师还是有众多头衔的,并号称自己

avatar
l*n
9
Totally agree.

【在 q********c 的大作中提到】
: Parallel 其实和cloud, distributed并不是一回事,区别挺大。就现在来看,主要用
: 在研究领域,比如NASA。民用,商业领域很少。Drop掉对你学习big data没有影响。

avatar
i*t
10
感觉 1a 是另外一个档次啊 niw 其次 1b最简单

【在 l***l 的大作中提到】
: Pat Pat
: 只要公司支持,自己diy一次eb1b不难。上1a会提高难度

avatar
g*e
11
恩 并行计算侧重的是计算

【在 q********c 的大作中提到】
: Parallel 其实和cloud, distributed并不是一回事,区别挺大。就现在来看,主要用
: 在研究领域,比如NASA。民用,商业领域很少。Drop掉对你学习big data没有影响。

avatar
f*g
12
IO's word:
"the plain language requires the contribution to be "to the academic field"
rather than to an individual institution, campus or laboratory". I do not
understand why he draw this conclusion because only the first letter was
talking about my contribution to my lab and the rest was about my
contribution to the research field. It was the same as it happened in the
RFE. He just refused to read all the letters. The attorney did not do
anything good to convince the IO to read them.
avatar
z*h
13
科学计算上有用,simulation啥的。openmp还是不错的,大大简化了multithreading编
程。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 d********a 的大作中提到】
:
: 多谢大牛,
: 不过我们用的都是openmp,mpi基于c++的,
: cloud大数据不都是Java的么?

avatar
x*1
14
不清楚1b, 推荐信是不是太多了,说的越多漏洞越多。 如果不是硬性要求这么多的话
,DIY的时候不如挑几个最好的。 bless.
avatar
s*e
15
根据我的经验Intel TBB比OpenMP性能要好一些。

【在 z*******h 的大作中提到】
: 科学计算上有用,simulation啥的。openmp还是不错的,大大简化了multithreading编
: 程。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

avatar
g*1
16
板上律师是不是更有经验些?
avatar
h*6
17

非常同意 parallel computing基本跟现在热门的互联网格格不入 找工作完全没优势
除非你去什么研究所

【在 q********c 的大作中提到】
: Parallel 其实和cloud, distributed并不是一回事,区别挺大。就现在来看,主要用
: 在研究领域,比如NASA。民用,商业领域很少。Drop掉对你学习big data没有影响。

avatar
f*e
18
Eb1b 不是只要claim 2项吗?还是我搞错了

【在 f*********g 的大作中提到】
: 同命相连。我的EB1-B也刚刚被拒。只能怪自己当初太傻。早就应该自己申请。有良心
: 的律师实在是太少了。
: 拒信上,承认我的两点:文章和审稿。不承认我对研究领域的贡献,因为第一封推荐信
: 里说了我对公司的贡献。推荐信有14封,欧洲3封,亚洲3封,澳洲一封,美国7封。其
: 中只有一封强调我对公司的贡献,其余都是在说我对研究领域贡献。
: 当初补充材料时,移民官估计就看了第一封推荐信,就纠结这个问题。我就列了个表,
: 把所有推荐信里的评价摘出来。结果律师说不用,她要用很强硬的语气让移民官读所有
: 的推荐信。自己尽了所有努力坚持,结果她到最后还是没放我列的表。
: 经过这样的悲惨经历,算是看透了美国律师的嘴脸,他们懂得法律,首先想到的是用法
: 律最大化自己的利益,其次也许是你的。我找这个律师还是有众多头衔的,并号称自己

avatar
t*s
19
OpenMP很容易吧?我觉得LZ搞不定的应该是MPI

【在 z*******h 的大作中提到】
: 科学计算上有用,simulation啥的。openmp还是不错的,大大简化了multithreading编
: 程。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

avatar
d*g
20
Yeah, maybe 14 letters are too much. And by the way, I guess you put your
boss's letter the 1st one. Next time, put the independent, and the one you
feel strongest as the 1st letter, in stead of the one that related closest
to you. Also, the recommendation letter should always emphasize on the
contribution you've done to the field, not to your lab or company.
avatar
M*u
21
我建议继续学一下
Big data背景下,distributed computing大多数情况下适合data parallelism 而不是
合适 model parallelism,因为对parallel computing的要求更高
相反,如果是big data背景下,搞一些machine learning.optimization的话,都是需
要openMP MPI这些东东的

【在 d********a 的大作中提到】
: 学了些原理,不难。
: 在学用openmp mpi编程,繁琐得很, 感觉没啥大用处的,有点想要drop这门课。
: 那位老大给点动力。 多谢

avatar
l*i
22
驴师坏事啊! 对公司的贡献? 搞笑啊,这个也能强调. 太烂的驴师了.
avatar
z*h
23
也许是我孤陋寡闻了,我怎么没听说过在Hadoop cluster上用openMP or MPI的。MPI根
本就不可能用,openMP也没必要啊。

【在 M*******u 的大作中提到】
: 我建议继续学一下
: Big data背景下,distributed computing大多数情况下适合data parallelism 而不是
: 合适 model parallelism,因为对parallel computing的要求更高
: 相反,如果是big data背景下,搞一些machine learning.optimization的话,都是需
: 要openMP MPI这些东东的

avatar
j*3
24
pat pat..
再来一次,自己弄,一定会绿的
avatar
M*u
25
MPI现在主要搞一些Machine learning并行化的问题,比如Logistic Regression for
Ads CTR prediction或者Deep learning parallelism的问题啥啥的。一般,MPI的集群
和Hadoop 没啥关系,是独立的,专门做这个事情的。
不过也有人搞出一个利用现有的Hadoop cluster,在上边Run 模拟MPI的Logic,这个东
东叫做 VW,用的人还不少
avatar
k*3
26
PAT PAT.
avatar
d*n
27
自己花钱,不要公司律师
我就是这样要求学校的
当然也是因为系里小气

【在 f*********g 的大作中提到】
: 同命相连。我的EB1-B也刚刚被拒。只能怪自己当初太傻。早就应该自己申请。有良心
: 的律师实在是太少了。
: 拒信上,承认我的两点:文章和审稿。不承认我对研究领域的贡献,因为第一封推荐信
: 里说了我对公司的贡献。推荐信有14封,欧洲3封,亚洲3封,澳洲一封,美国7封。其
: 中只有一封强调我对公司的贡献,其余都是在说我对研究领域贡献。
: 当初补充材料时,移民官估计就看了第一封推荐信,就纠结这个问题。我就列了个表,
: 把所有推荐信里的评价摘出来。结果律师说不用,她要用很强硬的语气让移民官读所有
: 的推荐信。自己尽了所有努力坚持,结果她到最后还是没放我列的表。
: 经过这样的悲惨经历,算是看透了美国律师的嘴脸,他们懂得法律,首先想到的是用法
: 律最大化自己的利益,其次也许是你的。我找这个律师还是有众多头衔的,并号称自己

avatar
c*t
28
这个可以appeal吗?只是太花时间了

【在 f*********g 的大作中提到】
: 同命相连。我的EB1-B也刚刚被拒。只能怪自己当初太傻。早就应该自己申请。有良心
: 的律师实在是太少了。
: 拒信上,承认我的两点:文章和审稿。不承认我对研究领域的贡献,因为第一封推荐信
: 里说了我对公司的贡献。推荐信有14封,欧洲3封,亚洲3封,澳洲一封,美国7封。其
: 中只有一封强调我对公司的贡献,其余都是在说我对研究领域贡献。
: 当初补充材料时,移民官估计就看了第一封推荐信,就纠结这个问题。我就列了个表,
: 把所有推荐信里的评价摘出来。结果律师说不用,她要用很强硬的语气让移民官读所有
: 的推荐信。自己尽了所有努力坚持,结果她到最后还是没放我列的表。
: 经过这样的悲惨经历,算是看透了美国律师的嘴脸,他们懂得法律,首先想到的是用法
: 律最大化自己的利益,其次也许是你的。我找这个律师还是有众多头衔的,并号称自己

avatar
f*g
29
谢谢各位鼓励。律师鼓励我appeal,我问她多少胜算,她说不能确定,至少有50%。跟没
说一样,完全推干净责任。我想还是算了,网上说appeal一般要托一年,而且最后基本
上维持IO的观点,不如从新申请。即便自己申请也被RFE了,态度端正的给移民官补充
他没有注意到的材料也应该不会被拒。其实这个和我们审稿一样的,都有拉下的参考文
献没读过的,如果作者的回复让你觉得自己实这个领域的白痴,你多半不会给他打高分
。我的律师也许碰见胆小的IO还行,碰见这样稍微有点儿脾气的就是从RFE到最后也不
改自己的观点。
算了,自己自认倒霉吧。还是DIY,自己才能说了算。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。