k*e
2 楼
☆─────────────────────────────────────☆
houseant (拆房老蚁) 于 (Sat Jul 14 10:52:31 2012, 美东) 提到:
写推荐信
是个小grant的PI,律师说拿grant是scientist 做research很正常的事，不让我吹，说
要吹发表的东西
这个project又还没发表，只拿到会议上present了一下，怎么办？
☆─────────────────────────────────────☆
Deepcrack (千恕) 于 (Sat Jul 14 13:38:33 2012, 美东) 提到:
同意律师。以前有AAO的判例说过grant是正常的事。
☆─────────────────────────────────────☆
ire (ire) 于 (Sat Jul 14 13:44:53 2012, 美东) 提到:
其实相当合理，grant和publicaiton一样，是“做research很正常的事”，是分内事
publication需要给领域和别的researcher带来impact才有的吹嘘，否则光文章数目没
有用
☆─────────────────────────────────────☆
disaimisong (长江7号) 于 (Sat Jul 14 14:06:50 2012, 美东) 提到:
不知道这是一个什么性质的GRANT,如果是个TRAINNING GRANT那就算了.如果是个NIH
RESEARCH GRANT （或者类似的东西）,兄弟的做法是把它往LEADING ROLE上靠，因为这
个grant，才能作为PI领导这个项目（有钱才有小弟跟嘛），接着吹这个项目对美国人
民的重要性。
个人认为把GRANT理解为类似FOOD STAMP之类的福利是USCIS最搞笑的发明，所有搞研究
的都知道这年头直接从NIH搞钱的难度远超过在一篇CNS的文章里打酱油。
☆─────────────────────────────────────☆
redpoppy (小肥羊~~只爱陌生人) 于 (Sat Jul 14 14:40:34 2012, 美东) 提到:
这个找project manager要个推荐信说明通过率就好了吧。唉，东西现在真是越搞越多
，水涨船高啊）：
☆─────────────────────────────────────☆
redpoppy (小肥羊~~只爱陌生人) 于 (Sat Jul 14 14:42:45 2012, 美东) 提到:
对，如果grant的钱发了paper弄了patent产生利益了也可以吹
☆─────────────────────────────────────☆
redpoppy (小肥羊~~只爱陌生人) 于 (Sat Jul 14 14:43:36 2012, 美东) 提到:
btw grant找工作肯定好，绿卡还是就算了吧 很容易RFE
☆─────────────────────────────────────☆
spt009 (cytokine) 于 (Sat Jul 14 14:45:53 2012, 美东) 提到:
Your attorney is right! Do not mention grant, especially the grant for the
purpose of postdoc training or transition. It is quite a proud thing in
academic field. But from the view of IO, it weaken your case.
☆─────────────────────────────────────☆
junegt (六月的寄托) 于 (Sat Jul 14 14:51:44 2012, 美东) 提到:
申请项目和发表文章的确都是咱们做科研的分内的事（清清楚楚写在job description
上了）
但要判断你的科研做得好不好，就得比productivity and quality.文章发表在牛杂志
上，引用率rank at 1%，申请的项目一年就批10个，有1000个proposal（还是1%），这
些都是非常有说服力的证据，并非每个做科研的都可以达到的。
所以不是看你做的什么，而是看你做得够不够好。。
☆─────────────────────────────────────☆
bigbigbee (大蜜蜂: 心诚则灵) 于 (Sat Jul 14 15:17:29 2012, 美东) 提到:
这个仅仅从拿grant的角度是很难吹得,因为评审的规则不公开,不透明,你也很难证明.
相反这个grant 确实可以用来给你之前的研究做个强有力的支撑以及证明.所以仍然看
你怎么写,怎么吹.
☆─────────────────────────────────────☆
kathylee (茗茗) 于 (Sat Jul 14 15:37:34 2012, 美东) 提到:
能拿到GRANT的标准是啥？都是什么人申请，APPRAVAL的百分比有多少？如果能说明你
很TOP的话当然可以用了。反之就不用。
☆─────────────────────────────────────☆
bigbigbee (大蜜蜂: 心诚则灵) 于 (Sat Jul 14 15:38:49 2012, 美东) 提到:
Orz :)
houseant (拆房老蚁) 于 (Sat Jul 14 10:52:31 2012, 美东) 提到:
写推荐信
是个小grant的PI,律师说拿grant是scientist 做research很正常的事，不让我吹，说
要吹发表的东西
这个project又还没发表，只拿到会议上present了一下，怎么办？
☆─────────────────────────────────────☆
Deepcrack (千恕) 于 (Sat Jul 14 13:38:33 2012, 美东) 提到:
同意律师。以前有AAO的判例说过grant是正常的事。
☆─────────────────────────────────────☆
ire (ire) 于 (Sat Jul 14 13:44:53 2012, 美东) 提到:
其实相当合理，grant和publicaiton一样，是“做research很正常的事”，是分内事
publication需要给领域和别的researcher带来impact才有的吹嘘，否则光文章数目没
有用
☆─────────────────────────────────────☆
disaimisong (长江7号) 于 (Sat Jul 14 14:06:50 2012, 美东) 提到:
不知道这是一个什么性质的GRANT,如果是个TRAINNING GRANT那就算了.如果是个NIH
RESEARCH GRANT （或者类似的东西）,兄弟的做法是把它往LEADING ROLE上靠，因为这
个grant，才能作为PI领导这个项目（有钱才有小弟跟嘛），接着吹这个项目对美国人
民的重要性。
个人认为把GRANT理解为类似FOOD STAMP之类的福利是USCIS最搞笑的发明，所有搞研究
的都知道这年头直接从NIH搞钱的难度远超过在一篇CNS的文章里打酱油。
☆─────────────────────────────────────☆
redpoppy (小肥羊~~只爱陌生人) 于 (Sat Jul 14 14:40:34 2012, 美东) 提到:
这个找project manager要个推荐信说明通过率就好了吧。唉，东西现在真是越搞越多
，水涨船高啊）：
☆─────────────────────────────────────☆
redpoppy (小肥羊~~只爱陌生人) 于 (Sat Jul 14 14:42:45 2012, 美东) 提到:
对，如果grant的钱发了paper弄了patent产生利益了也可以吹
☆─────────────────────────────────────☆
redpoppy (小肥羊~~只爱陌生人) 于 (Sat Jul 14 14:43:36 2012, 美东) 提到:
btw grant找工作肯定好，绿卡还是就算了吧 很容易RFE
☆─────────────────────────────────────☆
spt009 (cytokine) 于 (Sat Jul 14 14:45:53 2012, 美东) 提到:
Your attorney is right! Do not mention grant, especially the grant for the
purpose of postdoc training or transition. It is quite a proud thing in
academic field. But from the view of IO, it weaken your case.
☆─────────────────────────────────────☆
junegt (六月的寄托) 于 (Sat Jul 14 14:51:44 2012, 美东) 提到:
申请项目和发表文章的确都是咱们做科研的分内的事（清清楚楚写在job description
上了）
但要判断你的科研做得好不好，就得比productivity and quality.文章发表在牛杂志
上，引用率rank at 1%，申请的项目一年就批10个，有1000个proposal（还是1%），这
些都是非常有说服力的证据，并非每个做科研的都可以达到的。
所以不是看你做的什么，而是看你做得够不够好。。
☆─────────────────────────────────────☆
bigbigbee (大蜜蜂: 心诚则灵) 于 (Sat Jul 14 15:17:29 2012, 美东) 提到:
这个仅仅从拿grant的角度是很难吹得,因为评审的规则不公开,不透明,你也很难证明.
相反这个grant 确实可以用来给你之前的研究做个强有力的支撑以及证明.所以仍然看
你怎么写,怎么吹.
☆─────────────────────────────────────☆
kathylee (茗茗) 于 (Sat Jul 14 15:37:34 2012, 美东) 提到:
能拿到GRANT的标准是啥？都是什么人申请，APPRAVAL的百分比有多少？如果能说明你
很TOP的话当然可以用了。反之就不用。
☆─────────────────────────────────────☆
bigbigbee (大蜜蜂: 心诚则灵) 于 (Sat Jul 14 15:38:49 2012, 美东) 提到:
Orz :)
s*x
3 楼
yes, wait for 3-5 biz days to clear the echeck. Sometimes it will take even
longer.
Baozi.
longer.
Baozi.
相关阅读
最近一期的485 form，6月底就要expire了被雷之后提交Eb1a 140+485TSC 485 rfe 问题Done:审稿机会：老年医学方面刚给tier 2打了电话看了版上的case，感觉infopass，给议员写信，给tie2电话，没啥实质性帮助485提交一个月了还没有收到打指纹通知求助：485填表时要不要填团员485除了那些表格之外还要什么材料呢？Eb1b 的话，Conference paper review算数吗？求建议：EB1a律师建议撤诉RFE并同时重新递交[请教] 如何可以找到统计类review paper的活主申请人收到绿卡，副申请人没有寄出，正常吗？NOID后找推荐人，只告诉他们需要申请绿卡，还是告诉他们NOID了求帮助？推荐信最好集中评价某篇文章还是最好分散评价多篇文章？eb1a 弱case求评估转让审稿 cancer方向TSC I-485 RD: 04/22/2015; AD: 06/12/2015第一封推荐信请大家帮忙拍砖推荐审稿 cellulose reinforced acetylate