帮忙找一篇韩国文章 - 未名空间MITBBS历史存档

f*r2012-10-08 07:10

1 楼

公司最近在招人，看了好多份简历，由于本人所在的领域确实中国人比较多，所以简历
里面很多中国学生，包括fresh. 令我不解的是，很多人的GPA都是4.0/4.0, 3.9/4.0，
甚至有同一所学校同一个program的学生都是什么3.9,4.0. 难道学校GPA不是正态吗？
国内的学校GPA怎么算？不会学校水分，一大部分人GPA都在4附近吧？我们那年代当时
在学校也有人GPA4.0.但是绝对不多数。当然，我们也不是很看重GPA.只是非常好奇，
想问下大家而已。

d*d2012-10-08 07:10

2 楼

大家都在8.8的rp上找到这个胖子了吗？我怎么没找到啊，8.8那期的rp很薄的说，什么
都没有。。。

l*r2012-10-08 07:10

3 楼

帮忙找一篇韩国文章：
Review Articles: In vitro Nasal cell Culture Systems for Drug Transport
Studies
HJ Cho, JS Kim - 약제학회지, 2010 -
papersearch.net
谢谢！！！！

p*l2012-10-08 07:10

4 楼

国内学校GPA？
LOL

a*a2012-10-08 07:10

5 楼

同没。

【在 d*******d 的大作中提到】

: 大家都在8.8的rp上找到这个胖子了吗？我怎么没找到啊，8.8那期的rp很薄的说，什么
: 都没有。。。

f*r2012-10-08 07:10

6 楼

国内的，美国的，都有。

【在 p*****l 的大作中提到】

: 国内学校GPA？
: LOL

B*t2012-10-08 07:10

7 楼

老中GPA高不奇怪啊，有大批烙印和老美帮衬呢，我原来在学校里都是根据中国学生多
少判断一门课拿A的难易程度。

d*n2012-10-08 07:10

8 楼

国内本科4.0/4.0就很牛逼了，这边研究生4.0/4.0说明不了什么问题。

【在 f****r 的大作中提到】

: 公司最近在招人，看了好多份简历，由于本人所在的领域确实中国人比较多，所以简历
: 里面很多中国学生，包括fresh. 令我不解的是，很多人的GPA都是4.0/4.0, 3.9/4.0，
: 甚至有同一所学校同一个program的学生都是什么3.9,4.0. 难道学校GPA不是正态吗？
: 国内的学校GPA怎么算？不会学校水分，一大部分人GPA都在4附近吧？我们那年代当时
: 在学校也有人GPA4.0.但是绝对不多数。当然，我们也不是很看重GPA.只是非常好奇，
: 想问下大家而已。

h*62012-10-08 07:10

9 楼

国内4.0的GPA那就太nb了但是国内你也知道都是百分制的然后自己转换的GPA所以水
分很大
至于美国确实给分比较水一部分原因是直接是grades不是百分制所以每门课拿A不奇怪
另外我觉得不应该纠结在GPA上我认识很多牛人把大部分时间用在做自己的project上
了所以课程GPA不高但是绝对牛

t*32012-10-08 07:10

10 楼

一般来说，在美国读的master/PhD都不难拿A，因为毕竟有本科的CS基础（不论本科是
不是CS）。我们公司也不在乎GPA，但是低于3.7的一般都不考虑，因为这说明这个
fresh student要么不聪明，要么不勤奋。即使是CS Top 4毕业的，GPA也这么考虑，因
为你说你GPA低有各种原因，那总有比你高的，所以还是你自己的原因。

【在 f****r 的大作中提到】

: 公司最近在招人，看了好多份简历，由于本人所在的领域确实中国人比较多，所以简历
: 里面很多中国学生，包括fresh. 令我不解的是，很多人的GPA都是4.0/4.0, 3.9/4.0，
: 甚至有同一所学校同一个program的学生都是什么3.9,4.0. 难道学校GPA不是正态吗？
: 国内的学校GPA怎么算？不会学校水分，一大部分人GPA都在4附近吧？我们那年代当时
: 在学校也有人GPA4.0.但是绝对不多数。当然，我们也不是很看重GPA.只是非常好奇，
: 想问下大家而已。

o*y2012-10-08 07:10

11 楼

你说得对，美国研究生的GPA确实很水，所以多数人的GPA都是3.9以上，所以我也一直
认为GPA低于3.8那绝对说明这学生脑子有问题，这么简单的课都学不好，如果你非说他
是牛人那为什么他这么简单的东西都搞不定。所以GPA算是衡量是否靠谱的一个标准，
但不是面试的考量之一，因为一般HR就把GPA低的剔除了，轮不到HM看他的简历。

奇怪

【在 h******6 的大作中提到】

: 国内4.0的GPA那就太nb了但是国内你也知道都是百分制的然后自己转换的GPA所以水
: 分很大
: 至于美国确实给分比较水一部分原因是直接是grades不是百分制所以每门课拿A不奇怪
: 另外我觉得不应该纠结在GPA上我认识很多牛人把大部分时间用在做自己的project上
: 了所以课程GPA不高但是绝对牛

A*c2012-10-08 07:10

12 楼

只要是全奖过来的，GPA不都4.0或者接近4.0吗？没什么好奇怪的啊。

【在 f****r 的大作中提到】

: 公司最近在招人，看了好多份简历，由于本人所在的领域确实中国人比较多，所以简历
: 里面很多中国学生，包括fresh. 令我不解的是，很多人的GPA都是4.0/4.0, 3.9/4.0，
: 甚至有同一所学校同一个program的学生都是什么3.9,4.0. 难道学校GPA不是正态吗？
: 国内的学校GPA怎么算？不会学校水分，一大部分人GPA都在4附近吧？我们那年代当时
: 在学校也有人GPA4.0.但是绝对不多数。当然，我们也不是很看重GPA.只是非常好奇，
: 想问下大家而已。

m*o2012-10-08 07:10

13 楼

我是全奖的，gpa 3.2，我同级一个生物的全奖去Berkeley, gap 2.7,一个全奖去git，
gap 3.0
我在pku 7年，我们那级的第一GPA 3.83，已经是近几年我们系最牛逼的了。。。

【在 A*********c 的大作中提到】

: 只要是全奖过来的，GPA不都4.0或者接近4.0吗？没什么好奇怪的啊。

i*e2012-10-08 07:10

14 楼

我的gpa 3.24 你怎么知道我脑子有问题的？

【在 o******y 的大作中提到】

: 你说得对，美国研究生的GPA确实很水，所以多数人的GPA都是3.9以上，所以我也一直
: 认为GPA低于3.8那绝对说明这学生脑子有问题，这么简单的课都学不好，如果你非说他
: 是牛人那为什么他这么简单的东西都搞不定。所以GPA算是衡量是否靠谱的一个标准，
: 但不是面试的考量之一，因为一般HR就把GPA低的剔除了，轮不到HM看他的简历。
:
: 奇怪

A*c2012-10-08 07:10

15 楼

我说的是美国GPA。限于我见过的群体。
国内GPA方差高，和你的专业以及学校关系很大，所以大家一般说rank。

【在 m********o 的大作中提到】

: 我是全奖的，gpa 3.2，我同级一个生物的全奖去Berkeley, gap 2.7,一个全奖去git，
: gap 3.0
: 我在pku 7年，我们那级的第一GPA 3.83，已经是近几年我们系最牛逼的了。。。

f*r2012-10-08 07:10

16 楼

对呀。。我就是觉得每个学校水分不一样。
GPA4.0这个东西真不能一概而论。

【在 m********o 的大作中提到】

: 我是全奖的，gpa 3.2，我同级一个生物的全奖去Berkeley, gap 2.7,一个全奖去git，
: gap 3.0
: 我在pku 7年，我们那级的第一GPA 3.83，已经是近几年我们系最牛逼的了。。。

f*r2012-10-08 07:10

17 楼

对呀。。我就是觉得每个学校水分不一样。
GPA4.0这个东西真不能一概而论。

【在 m********o 的大作中提到】

: 我是全奖的，gpa 3.2，我同级一个生物的全奖去Berkeley, gap 2.7,一个全奖去git，
: gap 3.0
: 我在pku 7年，我们那级的第一GPA 3.83，已经是近几年我们系最牛逼的了。。。

k*q2012-10-08 07:10

18 楼

如果你只会看GPA招人的话，还需要你来做什么，一个排序不就结束了么

【在 f****r 的大作中提到】

: 公司最近在招人，看了好多份简历，由于本人所在的领域确实中国人比较多，所以简历
: 里面很多中国学生，包括fresh. 令我不解的是，很多人的GPA都是4.0/4.0, 3.9/4.0，
: 甚至有同一所学校同一个program的学生都是什么3.9,4.0. 难道学校GPA不是正态吗？
: 国内的学校GPA怎么算？不会学校水分，一大部分人GPA都在4附近吧？我们那年代当时
: 在学校也有人GPA4.0.但是绝对不多数。当然，我们也不是很看重GPA.只是非常好奇，
: 想问下大家而已。

o*y2012-10-08 07:10

19 楼

你看到一个学生gpa低，就认为他们学校严格，这其实不对，因为他们学校总是有gpa4.
0的。同理，你看到一个学生gpa高，就认为他们学校水，这其实也不对，因为他们学校
总是有gpa低于3.7的低分的。所以根本不是学校水不水，而是学生本身水不水。不管是
中印美，都是这道理。

【在 f****r 的大作中提到】

: 对呀。。我就是觉得每个学校水分不一样。
: GPA4.0这个东西真不能一概而论。

M*a2012-10-08 07:10

20 楼

gpa3.2.
本科国内3.3
国内的gpa基本没有意义。不同的大学区别太大了。差的学校gpa普遍很高。好的学校一
般很难搞好。

y*n2012-10-08 07:10

21 楼

关键是美国一些学校，单位就看GPA，也不看国内那个大学的GPA.

H*r2012-10-08 07:10

22 楼

同感，我怀疑楼上某些人是不是没读过大学坐船来的。本科4.0那是开玩笑的么

【在 m********o 的大作中提到】

: 我是全奖的，gpa 3.2，我同级一个生物的全奖去Berkeley, gap 2.7,一个全奖去git，
: gap 3.0
: 我在pku 7年，我们那级的第一GPA 3.83，已经是近几年我们系最牛逼的了。。。

m*a2012-10-08 07:10

23 楼

LZ爆一下那些学校的program都是4.0吧，好方便国内的同学申请

【在 f****r 的大作中提到】

: 公司最近在招人，看了好多份简历，由于本人所在的领域确实中国人比较多，所以简历
: 里面很多中国学生，包括fresh. 令我不解的是，很多人的GPA都是4.0/4.0, 3.9/4.0，
: 甚至有同一所学校同一个program的学生都是什么3.9,4.0. 难道学校GPA不是正态吗？
: 国内的学校GPA怎么算？不会学校水分，一大部分人GPA都在4附近吧？我们那年代当时
: 在学校也有人GPA4.0.但是绝对不多数。当然，我们也不是很看重GPA.只是非常好奇，
: 想问下大家而已。