是否应该把匿名审稿的意见作为专家意见？# Immigration - 落地生根
L*L
1 楼
发现在一些文章的录用信里，一些匿名审稿的意见评价非常高，因此考虑是否应该把这
些也作为专家意见给放进去。 不过悲剧的是，发现大多数这类信里面，都有不同意见
。 比如一篇文章4个reviewer，没有一个是人人表扬的，有人高度评价，有人一般评价
。
如果我引用那个高度评价的，那么作为证据提供的信里面，那些一般评价的也在那里。
不知道前辈们是如何处理的？
些也作为专家意见给放进去。 不过悲剧的是，发现大多数这类信里面，都有不同意见
。 比如一篇文章4个reviewer，没有一个是人人表扬的，有人高度评价，有人一般评价
。
如果我引用那个高度评价的，那么作为证据提供的信里面，那些一般评价的也在那里。
不知道前辈们是如何处理的？