最近版大以个人名义赏了俺10个包子真是感动啊。。。俺就想哪里找这么好的事情，版
上学的东西，帮自己申绿卡，最后还拿包子。。。那俺就继续罗嗦一下，希望这篇可以
做个结束，不能一直骗包子，不是。东一点西一点，想到哪里说那里。
1. 关于citation搜索：搜索方式很多，请见精华区老大的帖子，此外，我觉得好用的
两个方式：
a. google，你的名字+老板名字，加文章标题的关键词 （比如姓名张三，我试过san
zhang 或者s zhang，都有惊喜）
b. 搜索citing article的作者背景，特别是第一，二作者，应该都是学生，如果有已
经毕业的，他们的毕业论文里面很可能也引用了你的文章。若有他们的主页，查询一下
他们做了哪些会议presentation，说不定会议abstract上引用了你的文章，这些可以到
该会议的proceeding里面找一下。
2. 关于citation ranking的比较：ESI数据，2007 faculty表格，database搜索关键词
来比较，与同领域比较，与同期刊比较，与同issue比较，考古一下，方法很多。特别
值得一提的是，我有两篇文章是某些小网站most review/download的文章，这个我也不
知道怎么搜，没有方法。我就是用前面提到的google名字+文章标题的方式误打误撞搜
到的，所以多看看你们专业的论坛，杂志，网页？
3. 关于第一作者少的问题：其实我的第一作者的文章只有6篇（包括会议的）。所以我
在PL里面特别注意了这个问题。当我claim contribution的originality的时候，但凡
是一作文章相关的，我都会特别强调一下。就是“These discoveries have been
published on top ranked journal such as 。。。。”后面我就会接着写，其中哪几
篇是一作的。以IO一目十行的感觉，他应该是来不及想你6篇一作是不是太少，就看到
你在这儿反复写这contribution也是一作，那contribution也是一作，我觉得他应该不
好嫌你一作少吧。质和量我觉得质还是重要一点吧。
4. 关于contribution：现在看来是我个人写的最满意的一个part，虽然也是经过n版。
一个心得是，我的第一部分用了“invention”“worldwide citation”“
implementation”“expert opinion”来阐述每个contribution，这个统一的格式就是
个强调作用。其实IO不会细看你每行字到底写了啥子，但是你PL在集中的区域出现的重
复的标题，IO应该很难忽略你invention了很多东西并且被cite worldwide and
implemented，并且还有expert作证。如果他不信，他才会停留下来看你具体写了啥，
那我们就更不用怕了，都是货真价实的。所以总结一下contribution的共通点可能对PL
的结构会有所帮助。
5. 材料的取舍：我一开始的PL是放了所有我能想到的表格，包括大家常常谈到的2007
faculty，和average citation in the field比较，还有citation 逐年增加等等。花
了很多功夫，很舍不得，但是还是删了。我常常完成一项收集就做成一个图表给LD看，
给朋友看，看我不讲解他们能不能一目了然，不能就重来。自己做材料常常会陷入这样
一个状态，做的太精反而钻牛角尖，或者舍不得删，那就让别人来判断吧。别人看不懂
，IO多半也看不懂，你做的再fancy也没得用。剩下能一目了然的也要再筛检，不要让
材料显得太多反而没有重点，留下认为最strong的，次好的留下来作为RFE的备用材料
也不错。
6. 换一种表达方式扬长避短：我PL里面的1.1本来也是做了一个像table 1这样的表格
，但是我的文章都集中的发表在了四个杂志上，所以这个表格做起来就显得很没有气势
。所以我就换了这个逐一列举的方式来说明文章发表在top journal 反而显得不那么单
薄。其二，本来我也是做了油灯图来表现我的worldwide citation的，无奈图表显得某
些地方空空的，某些地方很集中。反而不利于表现这个worldwide的意思，不如改成后
来table 2+table 3。所以当有了材料以后，用什么形式表现，其实这是个美术问题，
但是可能给人的感觉会差很多。给其他人来参考一下往往可以收到很好的效果。
7. 关于收否打印citing article全文：我的做法是authorship的里面claim的citing
article只打印first page，citing page和reference page，放在【exhibit A】。因
为这些引文只是为了证明引用国家，引用领域，和引用杂志，所以只要涵盖这些信息就
行了。我尽量选择一篇引文能包含引用国家，领域，或杂志中的多项的文章，这样打印
出来的citing article会少很多，节约纸张，同时也让材料不显得那么厚。
Contribution里面claim的implementation打全文放在【exhibit B】里面，这个就不用
解释了吧。
8. 材料的装订：我是把140 confirmation，PL装在一起，四个exhibit 分别装订了四
本。每本首页都是该exhibit的exhibit list，还是那个目的，告诉IO我只claim了三样
，别质疑我的award和website circulation，我没有claim award 和 media report。
另外我把整个exhibit （除了exhibit list以外）用pdf的脚标编了页码，一共叫了600
多页的材料从1编到600多，并且PL里面不仅注明每个claim 出自于 exhibit xx，而且
注明是page xx。当时编页码的时候是很痛苦，常常写错，但是方便IO啊，你说你写个
【exhibit A.10】，A.10可能是几十页，IO上哪里去找他想verify的某一点。每页
exhibit都用pdf的highlight功能给重点做了记号。
9. 关于是否PP：不缺钱就批吧。今天有人不是总结过了吗，PP不会让你过得几率降低
，只是可能会让你RFE的几率增加。你不PP可以一次过，耗时3-4个月，有的可能还不止
。你PP 15天RFE了，就算你再花一个月重新回复RFE，你也只用2个月就批了。花钱买个
早安心。就看你觉得值不值，呵呵。
10. 关于律师：我NIW请了律师，6月底交的，本打算批了可以辅助一下EB1A的申请，结
果EB1A批了NIW都没动静，最后NIW 这个月初也批了。虽然NIW没用了，听不愿意交另一
部分律师费的，但是后来想想，俺一直说95%都是从本版学的，那不是还有5%是从律师
那里学的嘛。这5%就是推荐信的写作。所以要我现在回头看，我还是觉得律师请的很值
的。看到版上经常有人说律师写的慢或者怎么的，我就是用的本版著名保守律师，我以
为所有律师都是会先告诉客户整个流程是怎么样的，写PL回信各需要多久。不熟悉的律
师建议还是不要随便用，大家口碑推荐了的一般都应该没问题吧。
11. 关于推荐信：版上的模板用来写开头结尾足够了。不过我开始只是看版上的模板陷
入一个误区，总觉得推荐信貌似讲得都很浅，就是我也能完全读懂别人做的什么。后来
我觉得大家贡献的模板可能是把很technical的部分删除了吧，现在想来也是，那些
technical的部分就是每个人独有的，怎么能当模板那样抄？这个是律师给我改了一封
推荐信以后我才领悟到的，推荐信给人的感觉应该是70%让人看懂就可以了。Technical
的东西专业一点才能显出你的水平，还有就是推荐人确实觉得你的东西有用。我选择的
推荐人，主要按照contribution表现的3方面，各找一两个推荐人，有引用我文章的为
先，地域分散。再找了一个推荐人综述文章质量，数量和citation很好。都没有刻意找
很牛的，不小心有个院士。都没有放推荐人的简历。
先想到这么多。祝大家早过。
