救命啊！EB1A公司请的律师要claim 7 项！ - 未名空间MITBBS历史存档

救命啊！EB1A公司请的律师要claim 7 项！# Immigration - 落地生根

i*a2013-01-17 08:01

1 楼

对，各位没有看错，的确是7项！对于大牛来说，这也许正常，可是我的背景一般，不
知道是律师无知还是确有其道理。把律师的petition letter总结如下,恳请各位帮忙提
提建议。
1. Contribution
引述推荐信里各个推荐人对我的评价，尤其是明确说我有extraordinary ability的
段落。
罗列我的两项主要研究成果，并给出推荐人的评价加以佐证。
2. Membership
这个最让我无语！我做过多个会议的committee member。推荐人中有其中一些会议
的chair。提到了因为出色，所以邀请加入committee。律师认为这算是membership，对
吗？
3. Judge of other's work
罗列review，加上editor和chair们的赞扬。
4. Published material about the alien in professional or major trade
publications
律师把这一项理解成citation，这个对吗？我认为正确的是媒体报道等。
5. Publication
罗列我的文章
6. critical role for organizations
说我对现在公司很重要，有公司的声明和佐证
7. high salary for services
说我的工资在公司内高出正常范围50%（可是也没有跨国湾区贫困线啊！），有公司
的声明和佐证。这个靠谱？
7项！我快吐血了。恳请各位同情一下，给些建议吧！

j*12013-01-17 08:01

2 楼

4-23早八点 ATLANTA EB3面试，移民官问了一些standard的问题，收走了新485J，EVL
，新体检，面试通知，驾照复印件，来美以来所有H1b批准件，按了指纹，照了相，聊
得很愉快，律师也在场。
整个过程中，移民官边问边记录，最后看她用红笔在binder上的一张纸上写approved，
check visa number。她又口头告诉我和我律师当天就会request visa，如果一切顺利
当天就可以order card，并且反复说大多时候她申请visa的时候都会有名额，叫我们放
心。
原本以为很快网站会有更新，今天已经过了两天了，网站啥都没有，新旧网站都没有，
不知道自己是不是被移民官给忽悠了....
谁知道亚特兰大field office是不是每周只有一天单独处理绿卡？
或者是系统网站更新确实很慢？我旧系统最近一般滞后10天左右才更新(3月15收到面试
信,3月25才在旧网站上更新)，新系统基本status停留在去年11月转NBC的状态，再无更
新，各位大神有类似情况吗？
面完无更新，很是煎熬。。。。

r*82013-01-17 08:01

3 楼

貌似不太靠铺。还有，为啥公司给办绿卡还办1a？

s*u2013-01-17 08:01

4 楼

未听说过这样的例子。
2. Membership
4. Published material about the alien in professional or major trade
publications
极有可能被RFE。
good luck

i*a2013-01-17 08:01

5 楼

哎，一言难尽啊。。。总之就是公司出钱请律师办eb1。但是因为种种原因，不能走
eb1b。
能对上面的claim给点看法吗？谢谢了！

【在 r*******8 的大作中提到】

: 貌似不太靠铺。还有，为啥公司给办绿卡还办1a？

r*82013-01-17 08:01

6 楼

1，3，5比较靠铺。

【在 i*a 的大作中提到】

: 哎，一言难尽啊。。。总之就是公司出钱请律师办eb1。但是因为种种原因，不能走
: eb1b。
: 能对上面的claim给点看法吗？谢谢了！

z*b2013-01-17 08:01

7 楼

这个......
看IO心情吧，被气乐的可能性有
被忽悠过的可能性也有
bless

【在 i*a 的大作中提到】

: 对，各位没有看错，的确是7项！对于大牛来说，这也许正常，可是我的背景一般，不
: 知道是律师无知还是确有其道理。把律师的petition letter总结如下,恳请各位帮忙提
: 提建议。
: 1. Contribution
: 引述推荐信里各个推荐人对我的评价，尤其是明确说我有extraordinary ability的
: 段落。
: 罗列我的两项主要研究成果，并给出推荐人的评价加以佐证。
: 2. Membership
: 这个最让我无语！我做过多个会议的committee member。推荐人中有其中一些会议
: 的chair。提到了因为出色，所以邀请加入committee。律师认为这算是membership，对

A*n2013-01-17 08:01

8 楼

律师进行民事诉讼时，有用这种战术的，撒网，本来就没有要求每网都捞着鱼。
我们看多了老中律师的案子，形成了定型思维。这个一定是非老中律师，用我们定型了
的思维看一个异类律师，有些别扭。
放弃所有现有的成型的思维，再看7条的申请理由，有的理由较弱，没有哪个是不靠谱。

H*s2013-01-17 08:01

9 楼

我们是TX
只CLAIM 1,3,5.
其他的放在 COVER LETTER 的ADDITIONAL EVIDENCE 中!
别忘了最后陈述中加上 "移民备忘录"的第二部分.

L*L2013-01-17 08:01

10 楼

我的律师当时也claim了7项，他的观点是广撒网，购点边都上，和你说的差不多。
结果呢，被RFE得体无完肤，连本来白纸黑字的文章、contribution、review什么的全
部质疑，总之几乎全盘推翻。律师看到怎么说？居然说IO没看他的东西，是因为PP导
致的，说什么新材料也不用弄，按照RFE信回答下就行了。
提交的时候我也一样觉得不靠谱，但律师说mitbbs都是非专业建议，他搞这个20年云云
，我在提交140时听了。结果所以的担心和怀疑全部在RFE中被指出了！ RFE阶段我决
定炒掉了律师，自己按照本版经验回复RFE，只集中在几个强的方面，其他全部放弃，
结果顺利通过。
很多律师就是不学无术的忽悠，和本版如此高素质人群群体智慧的积累不可同日而语。
good luck！ bless！

p*a2013-01-17 08:01

11 楼

赞，好样的！

【在 L***L 的大作中提到】

: 我的律师当时也claim了7项，他的观点是广撒网，购点边都上，和你说的差不多。
: 结果呢，被RFE得体无完肤，连本来白纸黑字的文章、contribution、review什么的全
: 部质疑，总之几乎全盘推翻。律师看到怎么说？居然说IO没看他的东西，是因为PP导
: 致的，说什么新材料也不用弄，按照RFE信回答下就行了。
: 提交的时候我也一样觉得不靠谱，但律师说mitbbs都是非专业建议，他搞这个20年云云
: ，我在提交140时听了。结果所以的担心和怀疑全部在RFE中被指出了！ RFE阶段我决
: 定炒掉了律师，自己按照本版经验回复RFE，只集中在几个强的方面，其他全部放弃，
: 结果顺利通过。
: 很多律师就是不学无术的忽悠，和本版如此高素质人群群体智慧的积累不可同日而语。
: good luck！ bless！

i*t2013-01-17 08:01

12 楼

一般就是claim 3，4项除非你特别牛逼
要求你律师按你的说法走

c*72013-01-17 08:01

13 楼

其他的都放contribution。

H*s2013-01-17 08:01

14 楼

赞自学成才!

【在 L***L 的大作中提到】

: 我的律师当时也claim了7项，他的观点是广撒网，购点边都上，和你说的差不多。
: 结果呢，被RFE得体无完肤，连本来白纸黑字的文章、contribution、review什么的全
: 部质疑，总之几乎全盘推翻。律师看到怎么说？居然说IO没看他的东西，是因为PP导
: 致的，说什么新材料也不用弄，按照RFE信回答下就行了。
: 提交的时候我也一样觉得不靠谱，但律师说mitbbs都是非专业建议，他搞这个20年云云
: ，我在提交140时听了。结果所以的担心和怀疑全部在RFE中被指出了！ RFE阶段我决
: 定炒掉了律师，自己按照本版经验回复RFE，只集中在几个强的方面，其他全部放弃，
: 结果顺利通过。
: 很多律师就是不学无术的忽悠，和本版如此高素质人群群体智慧的积累不可同日而语。
: good luck！ bless！

L*S2013-01-17 08:01

15 楼

其他不好说。但是contribution这样些的话太弱。
需要继续发掘细节

【在 i*a 的大作中提到】

: 对，各位没有看错，的确是7项！对于大牛来说，这也许正常，可是我的背景一般，不
: 知道是律师无知还是确有其道理。把律师的petition letter总结如下,恳请各位帮忙提
: 提建议。
: 1. Contribution
: 引述推荐信里各个推荐人对我的评价，尤其是明确说我有extraordinary ability的
: 段落。
: 罗列我的两项主要研究成果，并给出推荐人的评价加以佐证。
: 2. Membership
: 这个最让我无语！我做过多个会议的committee member。推荐人中有其中一些会议
: 的chair。提到了因为出色，所以邀请加入committee。律师认为这算是membership，对

s*x2013-01-17 08:01

16 楼

看了主贴我也笑了，怪不得楼主喊救命啊！哈哈
楼主还是保险点吧，别claim那么多

l*i2013-01-17 08:01

17 楼

你会被驴师搞死的, 当然你要是碰到个天使io也不排除不被REF.

y*d2013-01-17 08:01

18 楼

如果case不够强为什么不DIY呢？律师基本都不靠普啊，除非你的case强的没话说。

【在 i*a 的大作中提到】

: 对，各位没有看错，的确是7项！对于大牛来说，这也许正常，可是我的背景一般，不
: 知道是律师无知还是确有其道理。把律师的petition letter总结如下,恳请各位帮忙提
: 提建议。
: 1. Contribution
: 引述推荐信里各个推荐人对我的评价，尤其是明确说我有extraordinary ability的
: 段落。
: 罗列我的两项主要研究成果，并给出推荐人的评价加以佐证。
: 2. Membership
: 这个最让我无语！我做过多个会议的committee member。推荐人中有其中一些会议
: 的chair。提到了因为出色，所以邀请加入committee。律师认为这算是membership，对

i*a2013-01-17 08:01

19 楼

多谢大家的建议。希望能亡羊补牢。

m*22013-01-17 08:01

20 楼

炒掉自己请。

d*22013-01-17 08:01

21 楼

ran ye?

【在 r*******8 的大作中提到】

: 貌似不太靠铺。还有，为啥公司给办绿卡还办1a？

e*32013-01-17 08:01

22 楼

Very well said!

【在 L***L 的大作中提到】

: 我的律师当时也claim了7项，他的观点是广撒网，购点边都上，和你说的差不多。
: 结果呢，被RFE得体无完肤，连本来白纸黑字的文章、contribution、review什么的全
: 部质疑，总之几乎全盘推翻。律师看到怎么说？居然说IO没看他的东西，是因为PP导
: 致的，说什么新材料也不用弄，按照RFE信回答下就行了。
: 提交的时候我也一样觉得不靠谱，但律师说mitbbs都是非专业建议，他搞这个20年云云
: ，我在提交140时听了。结果所以的担心和怀疑全部在RFE中被指出了！ RFE阶段我决
: 定炒掉了律师，自己按照本版经验回复RFE，只集中在几个强的方面，其他全部放弃，
: 结果顺利通过。
: 很多律师就是不学无术的忽悠，和本版如此高素质人群群体智慧的积累不可同日而语。
: good luck！ bless！