avatar
h*y
1
最近收到一片审稿,来自一家open access journal.在网上查了一下,发现作者在
IEEE proceeding 上发表过同样的文章,内容有90%以上雷同。这样是不是就可以直接
reject了?
avatar
M*a
2
如果明显作者没做啥额外工作,可以作为据的理由。
但是如果是我 回建议让作者在做些额外的实验,improvement,re-submit. 除非特差
的文章,我一般不会直接据,给自己和别人都攒攒rp
avatar
b*f
3
典型的一搞多投。。。
avatar
b*j
4
直接
reject了
avatar
h*y
5
谢谢大家的建议!!!!
这已经是这家期刊给我审的第三篇稿子了。
前两篇都是发过IEEE会议,然后一字不改投稿。当时都直接reject。
这篇好歹名字还改了一下,但是内容基本没变,看来还是reject了吧。

【在 b****j 的大作中提到】
: 直接
: reject了

avatar
t*m
6
同意,这有违科研道德。

【在 b****j 的大作中提到】
: 直接
: reject了

avatar
t*c
7
拒绝!想都不用想
avatar
t*1
8
直接据!
同时通知editor。

【在 h*******y 的大作中提到】
: 最近收到一片审稿,来自一家open access journal.在网上查了一下,发现作者在
: IEEE proceeding 上发表过同样的文章,内容有90%以上雷同。这样是不是就可以直接
: reject了?

avatar
v*o
9
这要看这个journal是不是也是IEEE旗下的了,如果是,还不一定算一稿多投

【在 h*******y 的大作中提到】
: 最近收到一片审稿,来自一家open access journal.在网上查了一下,发现作者在
: IEEE proceeding 上发表过同样的文章,内容有90%以上雷同。这样是不是就可以直接
: reject了?

avatar
z*b
10
其实你直接给editor指出来,
让editor自己做决定

【在 v**********o 的大作中提到】
: 这要看这个journal是不是也是IEEE旗下的了,如果是,还不一定算一稿多投
avatar
A*n
11
支持这个建议。
本人参加过一个会议,当然论文一定在会议的proceeding里,就是说在proceeding里已
经发表了。会后,会议组织者发来邮件(大意):我们准备将你在proceeding里的某某
论文向某某journal建议发表,请........。最后,同一篇论文又在杂志上发表了。所
以,楼主说的这个情况很可能不是一稿两投,Proceeding应该不是正式发表。
另一方面,你一定想有机会向编辑展现自己,希望有更多机会审稿。所以,写好你的技
术评语展现自己;同时,告诉编辑,我作了大量的调查,发现了这个问题,请您判定是
否违反贵杂志政策。

【在 z***b 的大作中提到】
: 其实你直接给editor指出来,
: 让editor自己做决定

avatar
p*a
12
IEEE旗下的某些杂志明确说,在IEEE会议的proceeding里发表的稿件,可以投往杂志,
通过正常的审稿途径可以发表。
avatar
p*a
13
我审过的一个稿子
跟编辑发信指出某些涉嫌copy文字的问题
编辑无视

【在 A**********n 的大作中提到】
: 支持这个建议。
: 本人参加过一个会议,当然论文一定在会议的proceeding里,就是说在proceeding里已
: 经发表了。会后,会议组织者发来邮件(大意):我们准备将你在proceeding里的某某
: 论文向某某journal建议发表,请........。最后,同一篇论文又在杂志上发表了。所
: 以,楼主说的这个情况很可能不是一稿两投,Proceeding应该不是正式发表。
: 另一方面,你一定想有机会向编辑展现自己,希望有更多机会审稿。所以,写好你的技
: 术评语展现自己;同时,告诉编辑,我作了大量的调查,发现了这个问题,请您判定是
: 否违反贵杂志政策。

avatar
h*y
14
非常感谢大家的建议!!!!
该期刊不是IEEE旗下的。
首先,给编辑提了下在别处已发表的问题。接下来也针对文章提了些建议。
这样应该比较稳妥了吧。

【在 A**********n 的大作中提到】
: 支持这个建议。
: 本人参加过一个会议,当然论文一定在会议的proceeding里,就是说在proceeding里已
: 经发表了。会后,会议组织者发来邮件(大意):我们准备将你在proceeding里的某某
: 论文向某某journal建议发表,请........。最后,同一篇论文又在杂志上发表了。所
: 以,楼主说的这个情况很可能不是一稿两投,Proceeding应该不是正式发表。
: 另一方面,你一定想有机会向编辑展现自己,希望有更多机会审稿。所以,写好你的技
: 术评语展现自己;同时,告诉编辑,我作了大量的调查,发现了这个问题,请您判定是
: 否违反贵杂志政策。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。