avatar
这个情况怎么算?# Immigration - 落地生根
k*r
1
我有1400+引用,不过都是十年前的一篇单篇文章的.
其他文章引用很少.
这个有用么?
avatar
r*n
2
这也太牛了。。。。

【在 k****r 的大作中提到】
: 我有1400+引用,不过都是十年前的一篇单篇文章的.
: 其他文章引用很少.
: 这个有用么?

avatar
k*r
3
呵呵.运气好呗.
问题我要是圈内人的话,
一看这种就没啥牛的,持续性不行.

【在 r*****n 的大作中提到】
: 这也太牛了。。。。
avatar
d*y
4
没啥用,二步法过不了第二步

【在 k****r 的大作中提到】
: 我有1400+引用,不过都是十年前的一篇单篇文章的.
: 其他文章引用很少.
: 这个有用么?

avatar
l*i
5
why?

【在 d***y 的大作中提到】
: 没啥用,二步法过不了第二步
avatar
d*y
6
第二步官方解释:(ii) Sustained national or international acclaim and that
his or her achievements have been recognized in the field of expertise. 8
CFR 204.5(h)(3).
严谨一点说,lz可能会招致RFE,要求证明自10年前,到目前为止,这一段时间内,满
足sustained的要求

【在 l****i 的大作中提到】
: why?
avatar
t*e
7
十年前的文章一直在贡献啊

【在 d***y 的大作中提到】
: 第二步官方解释:(ii) Sustained national or international acclaim and that
: his or her achievements have been recognized in the field of expertise. 8
: CFR 204.5(h)(3).
: 严谨一点说,lz可能会招致RFE,要求证明自10年前,到目前为止,这一段时间内,满
: 足sustained的要求

avatar
d*y
8
我非律师,非IO,这个问题留待专业人士来解答,呵呵
个人认为十年前那个文章现在仍然有引用,也只是证明了十年前做出的贡献;研究者发
paper,被他人引用是一个连续的过程,也许近几年lz发了paper,引用低是因为本领域
本来就引用慢。
所以,也许lz其他的条件(除了10年前的paper以外),已经足以证明是满足持续性这
一个要求的

【在 t*********e 的大作中提到】
: 十年前的文章一直在贡献啊
avatar
G*5
9
我同意雪松的看法。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。