分享我的EB1-A的 DIY经验# Immigration - 落地生根
w*1
1 楼
TIMELINE
7/28/13整理装订结束
7/29/13用EMS寄出
7/30/2013 Arrived
8/1/13收到E-notification (Checks were cashed; Date of Received: 7/30/2013)
8/5/13 PP Clock stopped (Initial Review)
8/6/13 Approved!☺
潜水本版很长时间，也学了很多，受益匪浅。最近I-140 EB1-A pp（NSC center）过了
。高兴之余，也觉得有必要回馈本版。很多材料其实早就有了，只是整理起来比较麻烦
和繁琐。主要也是本人的惰性，来美4年多才开始DIY。没请律师，一是想省一些银子，
二是觉得还是自己更了解自己。以下是一些简单的申请小结。没有什么特别新的东西，
因为所有的知识都学自本版。只是希望这些经验和体会能对某些与我相近背景的人有些
帮助。
BACKGROUND:
Non-US PhD in Chemistry and Chemical Engineering
> 10 years’ experience in Materials Science and Chemical Engineering
CLAIMED THREE (3) ITEMS AS FOLLOWS:
- PUBLICATIONS
Peer-reviewed papers: 58 (22 first author papers, 1 in Chinese)
(No CNS, several papers with IF > 10)
Invited Review: 1
Book chapters: 4
Total citations: > 800 (Web of Knowledge)
硬证据：重点强调数量，发表文章杂志质量（IF or total cites）还有总（他）引用
（国家，机构，引用杂志质量）。用一些图表会更加直观。
软证据：独立推荐人的信（一笔带过即可）
- CONTRIBUTION
硬证据：主要选了3个方面用6篇文章来讲贡献（主要是引用；如果有highlights或者
news report的话，会锦上添花）。
软证据：独立推荐人的推荐信（6人，欧洲2人，亚洲1人，美国3人（其中1人是AAAS
fellow，1人来自国家实验室））
- REVIEW PAPERS
104 for 35 journals for continuous 10 years
硬证据：审稿数量，时间，杂志质量
软证据：编辑来信以及独立推荐人的信
FINAL COMMENTS:
1. 材料整理和petition letter:
和很多前人的经验相同，即使你有很多文章或者很多东西可以claim，也要尽量简洁。
Focus在你的最强项上。没有必要展示太多东西。例如我的总引用在Web of Knowledge
上有870多，但是在Google Scholar上有 > 1100。我只用了Web of Knowledge。因为
Google Scholar上的引用虽多，但是整理起来非常繁琐。还有很多东西需要翻译。所以
就舍弃了。我还有一些国内的小奖可以claim。但是也放弃了。因为不够强，没必要自
找麻烦。Membership根本就没有考虑。媒体报道也有一个，不强，没用。会议其实有74
个，只用了51个。主要是怕内容太多，而且会议基本上没有讨论。
我的petition letter有14页。结构基本参考doubleminute的petition letter：http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31689653_3.html。我尽量控制在每1页，或者每2页讲同一个topic。这样整个petition letter看起来会比较简洁，也容易让IO来follow。叙述的方式也是老样子：先简述topic，然后上硬证据，其次用软证据support。还有，如果你的文章很多，也没有必要打印全部文章，一般只有title page就够了。引用文章同样如此。即使这样，我的package最后也有500多页，算是比较厚的了。
2. 独立推荐人的推荐信：
几封推荐信就可以了？仁者见仁，智者见智。一般认为4-5封即可。尽量多要一些从欧
洲来的。亚洲的，特别是中国的，一般一封足够了。如果能从National Lab或者工业界
要到也会更好一些。其实最难的可能就是索要推荐信了。我的方法是首先查找谁引用了
我的文章。然后，把引用我的文章的作者罗列出来，直接联系他们。我有3个独立推荐
人就是这样来的。其中一个是AAAS fellow。当然，很多时候你会被拒绝。情理之中。
继续try。另外一个渠道就是你老板的朋友和同事。这要看你和老板的关系了。还有就
是你在参加各种会议上认识的人。再有就是你朋友的朋友。。。
推荐信如果能自己写最好。因为这样你才能控制大局，掌握什么地方需要推荐信来强调
。我的经验是首先草拟petition letter框架，决定要claim哪几项。然后根据这个框架
还草拟推荐信，有针对性地support那几项。推荐信最忌讳不够specific。还有，如果
是你自己写这几封推荐信的话，切忌不要让IO看出重复的语句或者叙述。有很多推荐信
原稿可以参考，尽量用不同的表达方式。你还可以用不同的字体和Format来以示区别。
7/28/13整理装订结束
7/29/13用EMS寄出
7/30/2013 Arrived
8/1/13收到E-notification (Checks were cashed; Date of Received: 7/30/2013)
8/5/13 PP Clock stopped (Initial Review)
8/6/13 Approved!☺
潜水本版很长时间，也学了很多，受益匪浅。最近I-140 EB1-A pp（NSC center）过了
。高兴之余，也觉得有必要回馈本版。很多材料其实早就有了，只是整理起来比较麻烦
和繁琐。主要也是本人的惰性，来美4年多才开始DIY。没请律师，一是想省一些银子，
二是觉得还是自己更了解自己。以下是一些简单的申请小结。没有什么特别新的东西，
因为所有的知识都学自本版。只是希望这些经验和体会能对某些与我相近背景的人有些
帮助。
BACKGROUND:
Non-US PhD in Chemistry and Chemical Engineering
> 10 years’ experience in Materials Science and Chemical Engineering
CLAIMED THREE (3) ITEMS AS FOLLOWS:
- PUBLICATIONS
Peer-reviewed papers: 58 (22 first author papers, 1 in Chinese)
(No CNS, several papers with IF > 10)
Invited Review: 1
Book chapters: 4
Total citations: > 800 (Web of Knowledge)
硬证据：重点强调数量，发表文章杂志质量（IF or total cites）还有总（他）引用
（国家，机构，引用杂志质量）。用一些图表会更加直观。
软证据：独立推荐人的信（一笔带过即可）
- CONTRIBUTION
硬证据：主要选了3个方面用6篇文章来讲贡献（主要是引用；如果有highlights或者
news report的话，会锦上添花）。
软证据：独立推荐人的推荐信（6人，欧洲2人，亚洲1人，美国3人（其中1人是AAAS
fellow，1人来自国家实验室））
- REVIEW PAPERS
104 for 35 journals for continuous 10 years
硬证据：审稿数量，时间，杂志质量
软证据：编辑来信以及独立推荐人的信
FINAL COMMENTS:
1. 材料整理和petition letter:
和很多前人的经验相同，即使你有很多文章或者很多东西可以claim，也要尽量简洁。
Focus在你的最强项上。没有必要展示太多东西。例如我的总引用在Web of Knowledge
上有870多，但是在Google Scholar上有 > 1100。我只用了Web of Knowledge。因为
Google Scholar上的引用虽多，但是整理起来非常繁琐。还有很多东西需要翻译。所以
就舍弃了。我还有一些国内的小奖可以claim。但是也放弃了。因为不够强，没必要自
找麻烦。Membership根本就没有考虑。媒体报道也有一个，不强，没用。会议其实有74
个，只用了51个。主要是怕内容太多，而且会议基本上没有讨论。
我的petition letter有14页。结构基本参考doubleminute的petition letter：http://www.mitbbs.com/article/Immigration/31689653_3.html。我尽量控制在每1页，或者每2页讲同一个topic。这样整个petition letter看起来会比较简洁，也容易让IO来follow。叙述的方式也是老样子：先简述topic，然后上硬证据，其次用软证据support。还有，如果你的文章很多，也没有必要打印全部文章，一般只有title page就够了。引用文章同样如此。即使这样，我的package最后也有500多页，算是比较厚的了。
2. 独立推荐人的推荐信：
几封推荐信就可以了？仁者见仁，智者见智。一般认为4-5封即可。尽量多要一些从欧
洲来的。亚洲的，特别是中国的，一般一封足够了。如果能从National Lab或者工业界
要到也会更好一些。其实最难的可能就是索要推荐信了。我的方法是首先查找谁引用了
我的文章。然后，把引用我的文章的作者罗列出来，直接联系他们。我有3个独立推荐
人就是这样来的。其中一个是AAAS fellow。当然，很多时候你会被拒绝。情理之中。
继续try。另外一个渠道就是你老板的朋友和同事。这要看你和老板的关系了。还有就
是你在参加各种会议上认识的人。再有就是你朋友的朋友。。。
推荐信如果能自己写最好。因为这样你才能控制大局，掌握什么地方需要推荐信来强调
。我的经验是首先草拟petition letter框架，决定要claim哪几项。然后根据这个框架
还草拟推荐信，有针对性地support那几项。推荐信最忌讳不够specific。还有，如果
是你自己写这几封推荐信的话，切忌不要让IO看出重复的语句或者叙述。有很多推荐信
原稿可以参考，尽量用不同的表达方式。你还可以用不同的字体和Format来以示区别。
