avatar
citation list 的问题# Immigration - 落地生根
m*o
1
google scholar, web of science, scopus给的引用数差别很多,看到很多人把几个搜
索结果都放上去了,可是我不明白为什么要这么做。如果google scholar给的引用最多
,只放他家的不就行了吗,为什么还要放其他几个然后解释半天? 只是因为 scopus的
打印面好看吗?
还有各个图表,看到油灯图有人也用google map做,既然这样,那么年度分布图之类的
也可以自己画吧,只要把citation list都提供了不就可以吗?
avatar
d*e
2
you are right. Those were all not necessary.

【在 m****o 的大作中提到】
: google scholar, web of science, scopus给的引用数差别很多,看到很多人把几个搜
: 索结果都放上去了,可是我不明白为什么要这么做。如果google scholar给的引用最多
: ,只放他家的不就行了吗,为什么还要放其他几个然后解释半天? 只是因为 scopus的
: 打印面好看吗?
: 还有各个图表,看到油灯图有人也用google map做,既然这样,那么年度分布图之类的
: 也可以自己画吧,只要把citation list都提供了不就可以吗?

avatar
C*r
3
就用google scholar
avatar
t*p
4
google scholar一般是最多的,但有时也会有遗漏,这就需要其它搜索引擎来补充
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。