m*o
2 楼
自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
，求建议。
基本情况：
专业：化学，纳米科学
16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
二作)
12个会议摘要
１个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
审稿24次，7个期刊
10封推荐信: 博士导师（东部某校），硕士毕业后在国内公司工作时的头，１个美国院
士，４个教授（加州，法国，日本，中国），现在的老板（assistant professor），
２个审稿杂志的编辑
9/9 上午EB1A材料寄到TSC, pp
9/11 TSC从银行账户上划走申请费与加急费
9/12 clock stopped
9/19收到REF信，1102审的
PL中，引用这部分（包括citation map，近三年的一作文章引用次数和期刊影响因子比
较图，和2007年化学领域１所高校的faculty引用比较, 引用的领域分布。。。）都放
在了Authorship部分，现在看来是不恰当的，是不是应该放在contribution部分？
PL 中，contribution部分分成六部分来写的：第一部分是介绍５个方面的
contribution（含部分审稿人的积极comments）；第二部分是研究如何帮助其他
scientist开创新领域的（用了６篇４个国家的他引文章，摘抄了引文的段落）；第三
部分是几篇文章被综述讨论(最多的一篇一作文章有８篇综述引用，摘抄了引用的段落)
；第四部分是其他scientists用此方法进行合成，用文章作为实验设计的基础，用结果
解释分析他们的实验数据 （７篇６个国家的他引，摘抄了引用的段落）；第五部分，
会议，book chapter和review的约稿；第六部分摘抄了博士导师和其他５个独立推荐人
的信。不知道推荐信够不够，或者是需要更多international推荐信？
几篇引用次数较高的文章都是基于一个合成方法的机理研究。因为合成方法都以人名命
名的，所以估计这就是Officer质疑contribution是否original的原因。是不是找发表
文章的杂志编辑写信，说明只有是original的contribution才会被发表，就okay了？感
觉还不是直接证据证明原创性。求牛人指导。
另外，是不是应该把原来PL中Contribution的六个部分按５个contribution items重新
组合，也就是，先说一个contribution，谈引用、影响、独立推荐人意见，然后再谈下
一个contribution？
希望大家多给些意见和建议，非常非常非常感谢！
USCIS信中RFE部分 “the evidence submitted does not show that the beneficiary
’s contributions are considered to be of major significance in the field of
endeavor. Simply going on record and explaining the beneficiary’s work is
not sufficient to establish that the beneficiary’s contributions are of
major significance. It is unclear if the beneficiary’s contribution is
original or if the beneficiary has built upon others work. Also, it does not
appear that the beneficiary’s contribution is being widely implemented by
others or that it has been widely cited. To assist in determining whether
the beneficiary’s contributions are original and of major significance in
the field, the petitioner may submit:
- Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary’s
contribution to the field
- Documentary evidence that people throughout the field currently consider
the beneficiary’s work important
- Testimony and/or support letters from experts which discuss the
beneficiary’s contributions of major significance
- Evidence that the beneficiary’s major significant contribution(s) has
provoked widespread public commentary in the field or has been widely cited;
and
- Evidence of the beneficiary’s work being implemented by others. Possible
evidence may include but not is limited to:]
Contracts with companies using the beneficiary’s product
Licensed technology being used by others
Patents currently being utilized and shown to be significant to the field
Note: Letters and testimonies, if submitted, much provide much detail as
possible about the beneficiary’s contribution and must explain, in detail,
how the contribution was “original” and how the contribution were of “
major” significance.”
，求建议。
基本情况：
专业：化学，纳米科学
16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
二作)
12个会议摘要
１个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
审稿24次，7个期刊
10封推荐信: 博士导师（东部某校），硕士毕业后在国内公司工作时的头，１个美国院
士，４个教授（加州，法国，日本，中国），现在的老板（assistant professor），
２个审稿杂志的编辑
9/9 上午EB1A材料寄到TSC, pp
9/11 TSC从银行账户上划走申请费与加急费
9/12 clock stopped
9/19收到REF信，1102审的
PL中，引用这部分（包括citation map，近三年的一作文章引用次数和期刊影响因子比
较图，和2007年化学领域１所高校的faculty引用比较, 引用的领域分布。。。）都放
在了Authorship部分，现在看来是不恰当的，是不是应该放在contribution部分？
PL 中，contribution部分分成六部分来写的：第一部分是介绍５个方面的
contribution（含部分审稿人的积极comments）；第二部分是研究如何帮助其他
scientist开创新领域的（用了６篇４个国家的他引文章，摘抄了引文的段落）；第三
部分是几篇文章被综述讨论(最多的一篇一作文章有８篇综述引用，摘抄了引用的段落)
；第四部分是其他scientists用此方法进行合成，用文章作为实验设计的基础，用结果
解释分析他们的实验数据 （７篇６个国家的他引，摘抄了引用的段落）；第五部分，
会议，book chapter和review的约稿；第六部分摘抄了博士导师和其他５个独立推荐人
的信。不知道推荐信够不够，或者是需要更多international推荐信？
几篇引用次数较高的文章都是基于一个合成方法的机理研究。因为合成方法都以人名命
名的，所以估计这就是Officer质疑contribution是否original的原因。是不是找发表
文章的杂志编辑写信，说明只有是original的contribution才会被发表，就okay了？感
觉还不是直接证据证明原创性。求牛人指导。
另外，是不是应该把原来PL中Contribution的六个部分按５个contribution items重新
组合，也就是，先说一个contribution，谈引用、影响、独立推荐人意见，然后再谈下
一个contribution？
希望大家多给些意见和建议，非常非常非常感谢！
USCIS信中RFE部分 “the evidence submitted does not show that the beneficiary
’s contributions are considered to be of major significance in the field of
endeavor. Simply going on record and explaining the beneficiary’s work is
not sufficient to establish that the beneficiary’s contributions are of
major significance. It is unclear if the beneficiary’s contribution is
original or if the beneficiary has built upon others work. Also, it does not
appear that the beneficiary’s contribution is being widely implemented by
others or that it has been widely cited. To assist in determining whether
the beneficiary’s contributions are original and of major significance in
the field, the petitioner may submit:
- Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary’s
contribution to the field
- Documentary evidence that people throughout the field currently consider
the beneficiary’s work important
- Testimony and/or support letters from experts which discuss the
beneficiary’s contributions of major significance
- Evidence that the beneficiary’s major significant contribution(s) has
provoked widespread public commentary in the field or has been widely cited;
and
- Evidence of the beneficiary’s work being implemented by others. Possible
evidence may include but not is limited to:]
Contracts with companies using the beneficiary’s product
Licensed technology being used by others
Patents currently being utilized and shown to be significant to the field
Note: Letters and testimonies, if submitted, much provide much detail as
possible about the beneficiary’s contribution and must explain, in detail,
how the contribution was “original” and how the contribution were of “
major” significance.”
g*n
3 楼
4.1_8B118
【在 c*********7 的大作中提到】
: 打电话客服不懂。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 打电话客服不懂。
b*g
4 楼
1. 要推荐信说是original。并且一些推荐人应用你的文章，而且具体用了你的
benchmark或比较了你的方法，这些在推荐信上体现出来。
2. 自己找应用自己的paper，找出这些个具体的深入的应用的段落，打印，突出出来。
benchmark或比较了你的方法，这些在推荐信上体现出来。
2. 自己找应用自己的paper，找出这些个具体的深入的应用的段落，打印，突出出来。
b*t
5 楼
8G都是4.2.1
baozi！
baozi！
d*y
6 楼
该IO貌似是个杀手，发出过很多RFE……大蜜要是没来解答，你就上他的俱乐部看看吧
，bless
，bless
m*r
7 楼
不会吧，我有刚release的时候的8g，那个时候4.2的还没release呢吧
【在 b****t 的大作中提到】
: 8G都是4.2.1
: baozi！
【在 b****t 的大作中提到】
: 8G都是4.2.1
: baozi！
x*h
8 楼
bless 先
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
g*n
9 楼
瞎扯
4.1 118
【在 b****t 的大作中提到】
: 8G都是4.2.1
: baozi！
4.1 118
【在 b****t 的大作中提到】
: 8G都是4.2.1
: baozi！
D*K
10 楼
Bless!
s*s
11 楼
bless先～
t*1
12 楼
bless
g*s
13 楼
bless
b*e
14 楼
可以到俱乐部来讨论。
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
x*7
15 楼
Bless!!!
f*1
16 楼
Bless!
m*o
17 楼
多谢，已经加入大蜜的俱乐部了
【在 d***y 的大作中提到】
: 该IO貌似是个杀手，发出过很多RFE……大蜜要是没来解答，你就上他的俱乐部看看吧
: ，bless
【在 d***y 的大作中提到】
: 该IO貌似是个杀手，发出过很多RFE……大蜜要是没来解答，你就上他的俱乐部看看吧
: ，bless
C*d
18 楼
bless
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
x*n
19 楼
bless!
x*e
20 楼
bless!
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
l*s
21 楼
看来你claim的基本都被承认了，找几个使用过你的方法的推荐人应该就能过关
bless
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
bless
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
m*o
22 楼
郁闷的事情就是在这里，找的5个独立推荐人, 2个用我方法的, 院士也是同一个领域的
也给了非常正面的评价...估计我把他们的推荐信连同博士导师的都放一起了，officer
都没怎么看 :(
【在 l*****s 的大作中提到】
: 看来你claim的基本都被承认了，找几个使用过你的方法的推荐人应该就能过关
: bless
也给了非常正面的评价...估计我把他们的推荐信连同博士导师的都放一起了，officer
都没怎么看 :(
【在 l*****s 的大作中提到】
: 看来你claim的基本都被承认了，找几个使用过你的方法的推荐人应该就能过关
: bless
f*r
23 楼
bless
w*s
24 楼
建议你在第一部分介绍5个project的时候分别加入推荐人对该工作的评价，这样IO会对
你的contribution留下比较深刻的印象，也可以借推荐人突出你的original
contribution，
你的contribution留下比较深刻的印象，也可以借推荐人突出你的original
contribution，
a*t
25 楼
请问下在哪里加俱乐部？
m*o
26 楼
谢谢建议
在RFE response 会这么做的！
【在 w***s 的大作中提到】
: 建议你在第一部分介绍5个project的时候分别加入推荐人对该工作的评价，这样IO会对
: 你的contribution留下比较深刻的印象，也可以借推荐人突出你的original
: contribution，
在RFE response 会这么做的！
【在 w***s 的大作中提到】
: 建议你在第一部分介绍5个project的时候分别加入推荐人对该工作的评价，这样IO会对
: 你的contribution留下比较深刻的印象，也可以借推荐人突出你的original
: contribution，
m*o
27 楼
“对抗EB1 RFE策略探讨(EB1_RFE)俱乐部”
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/EB1_RFE.html
【在 a******t 的大作中提到】
: 请问下在哪里加俱乐部？
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/EB1_RFE.html
【在 a******t 的大作中提到】
: 请问下在哪里加俱乐部？
m*o
28 楼
谢谢建议～～
其实在我的申请材料中，找了用我方法的两个独立PI写了推荐信，院士和其他４个独立
推荐人都说original和significant了
另外，也摘抄了三十左右个他引的段落放在PL中了，也打印出来并highlight了关于我
工作的引用/评价放在exhibit里
可能是太多文字性的东西在contribution这部分了，似乎IO就没怎么看 :(
【在 b******g 的大作中提到】
: 1. 要推荐信说是original。并且一些推荐人应用你的文章，而且具体用了你的
: benchmark或比较了你的方法，这些在推荐信上体现出来。
: 2. 自己找应用自己的paper，找出这些个具体的深入的应用的段落，打印，突出出来。
其实在我的申请材料中，找了用我方法的两个独立PI写了推荐信，院士和其他４个独立
推荐人都说original和significant了
另外，也摘抄了三十左右个他引的段落放在PL中了，也打印出来并highlight了关于我
工作的引用/评价放在exhibit里
可能是太多文字性的东西在contribution这部分了，似乎IO就没怎么看 :(
【在 b******g 的大作中提到】
: 1. 要推荐信说是original。并且一些推荐人应用你的文章，而且具体用了你的
: benchmark或比较了你的方法，这些在推荐信上体现出来。
: 2. 自己找应用自己的paper，找出这些个具体的深入的应用的段落，打印，突出出来。
h*1
29 楼
我当初用了CNN的一个报道说明我的工作的重要性和独创性，你如果能找到相关的报道
说明纳米材的重要性，也应该可以
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
说明纳米材的重要性，也应该可以
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
m*o
30 楼
想请问一下你用的那个CNN报道是直接关于你的工作吗？
俺没媒体报道 :(
【在 h***1 的大作中提到】
: 我当初用了CNN的一个报道说明我的工作的重要性和独创性，你如果能找到相关的报道
: 说明纳米材的重要性，也应该可以
俺没媒体报道 :(
【在 h***1 的大作中提到】
: 我当初用了CNN的一个报道说明我的工作的重要性和独创性，你如果能找到相关的报道
: 说明纳米材的重要性，也应该可以
h*a
31 楼
bless
u*k
32 楼
bless
m*o
33 楼
谢谢bless的朋友，俺的１４０昨天晚上批了
详情见
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33035339.html
详情见
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33035339.html
w*i
34 楼
恭喜！
c*a
35 楼
恭喜
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
d*7
36 楼
great news!
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
N*e
37 楼
Sorry I can't type Chinese with company laptop..
I just got RFE for my EB1A this week. I would like to join your club and
discuss my case with you and the others. Could you invite me to your club as
I don't see any registration place on your club page.
Thank you in advance!
【在 b*******e 的大作中提到】
: 可以到俱乐部来讨论。
I just got RFE for my EB1A this week. I would like to join your club and
discuss my case with you and the others. Could you invite me to your club as
I don't see any registration place on your club page.
Thank you in advance!
【在 b*******e 的大作中提到】
: 可以到俱乐部来讨论。
C*r
38 楼
cong
l*e
39 楼
cong
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
【在 m****o 的大作中提到】
: 自己准备的EB1A，今天收到RFE。质疑工作的原创性和重要性。不知道该准备什么材料
: ，求建议。
: 基本情况：
: 专业：化学，纳米科学
: 16篇文章:８一作含１综述,１book chapter (不是一作), 无CNS,３篇JACS (2一作,１
: 二作)
: 12个会议摘要
: １个中国专利（在国内公司工作时申请的，一作）
: 递材料时引用107次（一作文章都是2011, 2012年发的,引用88次），他引82次。
: 审稿24次，7个期刊
y*u
40 楼
这个帖子太旧了，俱乐部早就荒了，大蜜退隐一年多了
as
【在 N******e 的大作中提到】
: Sorry I can't type Chinese with company laptop..
: I just got RFE for my EB1A this week. I would like to join your club and
: discuss my case with you and the others. Could you invite me to your club as
: I don't see any registration place on your club page.
: Thank you in advance!
as
【在 N******e 的大作中提到】
: Sorry I can't type Chinese with company laptop..
: I just got RFE for my EB1A this week. I would like to join your club and
: discuss my case with you and the others. Could you invite me to your club as
: I don't see any registration place on your club page.
: Thank you in advance!
相关阅读
推荐人写的是review paper或者book chapter， 怎么在信里强调对推荐人的工作影响呢？引文是否要全部打印请教有关申请材料package的邮寄包装盒震惊了，关于审稿发一下牢骚！推荐信数量会议文章修改后投journal，去掉了两个作者，会不会有麻烦公民入籍N-400表:中国学生学者协会 (CSSA) 的经历有必要提吗？no review EB1B pp approved in two days, 兼问485问题EB1A & EB2_NIW both I-140s approved in 7 monthsEB1A approved after NOID NSC (update)NSC这架势，大家说还能不能用media报道来充实contribution呀？推荐信是不是应该留一两分以备RFE用？求助：怎么把审稿机会转让给别人问个弱问题： 律师要我吧材料给他邮寄过去请问有I797A可以递485并carry PD吗？体检时如果要Chest X-Ray可以要求去自己的家庭医生那里做吗？请问一个publication的问题几个问题，H1B extension，485TSC绿潮过去了吗？。。。问个老问题，公司内部换地方要重新PERM么