EB1A contribution关于产业化，律师解读严重不同，认真求解~~~~# Immigration - 落地生根
g*2
1 楼
commission fee 基本 match amazon的收费，有些项目还便宜一点
注册的时候要Tax ID,可以用SSN代替吗？还有它会发1099,然后报IRS吗？它有没有200
item & $20,000的规定？
注册的时候要Tax ID,可以用SSN代替吗？还有它会发1099,然后报IRS吗？它有没有200
item & $20,000的规定？
k*g
2 楼
正在interview律师，发现律师们关于contribution中原创技术产业化claim的标准有非
常不同的理解，有人说必须要确实已经投入生产才可以claim，还要看产值多少，创造
多少就业机会等，也有的律师说只要有书面证据证明有公司曾经洽谈，有意将技术产业
化就可以claim。请问大家是怎么理解产业化claim contribution的标准？另外，决定
是否claim这个是否影响还蛮大的呢，比如是否可能大大加分，还是也可能招来RFE？
为了便于理解我的问题，我再简单介绍一下自己的情况。我分析化学专业，文章20几篇
，IF140多，其中一作8篇IF80多，引用300多，目前还无CNS，好点的文章也只是PNAS之
类的，其中还有IF20的一作review只是充数。US专利pending。还有稿子在审和待投，
也许以后还有更好文章，但是看来申请赶不上用了。审稿30多，多为本领域顶级杂志。
自己查citation发现本人工作没什么亮点—_-b,在引用中基本没有那种很明显的夸奖，
所以也没有什么某个大成果可供抓住狠吹。我目前做的东西较偏应用，有几个项目和专
利有公司或者学校program有意产业化，但是目前还仅仅是讨论阶段，只有些email而已
。这种情况contribution就不知怎么claim最好。有的律师建议我claim原创技术产业化
，说应该以这个为重点；有的说这个根本不可以claim，他说移民局的标准是有产值，
就业指标才算。我听了就纠结啦。现在故事讲完了，大家怎么看？？
谢谢啦！！
常不同的理解，有人说必须要确实已经投入生产才可以claim，还要看产值多少，创造
多少就业机会等，也有的律师说只要有书面证据证明有公司曾经洽谈，有意将技术产业
化就可以claim。请问大家是怎么理解产业化claim contribution的标准？另外，决定
是否claim这个是否影响还蛮大的呢，比如是否可能大大加分，还是也可能招来RFE？
为了便于理解我的问题，我再简单介绍一下自己的情况。我分析化学专业，文章20几篇
，IF140多，其中一作8篇IF80多，引用300多，目前还无CNS，好点的文章也只是PNAS之
类的，其中还有IF20的一作review只是充数。US专利pending。还有稿子在审和待投，
也许以后还有更好文章，但是看来申请赶不上用了。审稿30多，多为本领域顶级杂志。
自己查citation发现本人工作没什么亮点—_-b,在引用中基本没有那种很明显的夸奖，
所以也没有什么某个大成果可供抓住狠吹。我目前做的东西较偏应用，有几个项目和专
利有公司或者学校program有意产业化，但是目前还仅仅是讨论阶段，只有些email而已
。这种情况contribution就不知怎么claim最好。有的律师建议我claim原创技术产业化
，说应该以这个为重点；有的说这个根本不可以claim，他说移民局的标准是有产值，
就业指标才算。我听了就纠结啦。现在故事讲完了，大家怎么看？？
谢谢啦！！
e*s
3 楼
这么强的Case，组织好怎么弄都过了。
我觉得你的那些证据足够了。律师不关心你什么时候拿卡。
不一定要套用别人的模式，自己哪里强，自己最清楚。
【在 k***g 的大作中提到】
: 正在interview律师，发现律师们关于contribution中原创技术产业化claim的标准有非
: 常不同的理解，有人说必须要确实已经投入生产才可以claim，还要看产值多少，创造
: 多少就业机会等，也有的律师说只要有书面证据证明有公司曾经洽谈，有意将技术产业
: 化就可以claim。请问大家是怎么理解产业化claim contribution的标准？另外，决定
: 是否claim这个是否影响还蛮大的呢，比如是否可能大大加分，还是也可能招来RFE？
: 为了便于理解我的问题，我再简单介绍一下自己的情况。我分析化学专业，文章20几篇
: ，IF140多，其中一作8篇IF80多，引用300多，目前还无CNS，好点的文章也只是PNAS之
: 类的，其中还有IF20的一作review只是充数。US专利pending。还有稿子在审和待投，
: 也许以后还有更好文章，但是看来申请赶不上用了。审稿30多，多为本领域顶级杂志。
: 自己查citation发现本人工作没什么亮点—_-b,在引用中基本没有那种很明显的夸奖，
我觉得你的那些证据足够了。律师不关心你什么时候拿卡。
不一定要套用别人的模式，自己哪里强，自己最清楚。
【在 k***g 的大作中提到】
: 正在interview律师，发现律师们关于contribution中原创技术产业化claim的标准有非
: 常不同的理解，有人说必须要确实已经投入生产才可以claim，还要看产值多少，创造
: 多少就业机会等，也有的律师说只要有书面证据证明有公司曾经洽谈，有意将技术产业
: 化就可以claim。请问大家是怎么理解产业化claim contribution的标准？另外，决定
: 是否claim这个是否影响还蛮大的呢，比如是否可能大大加分，还是也可能招来RFE？
: 为了便于理解我的问题，我再简单介绍一下自己的情况。我分析化学专业，文章20几篇
: ，IF140多，其中一作8篇IF80多，引用300多，目前还无CNS，好点的文章也只是PNAS之
: 类的，其中还有IF20的一作review只是充数。US专利pending。还有稿子在审和待投，
: 也许以后还有更好文章，但是看来申请赶不上用了。审稿30多，多为本领域顶级杂志。
: 自己查citation发现本人工作没什么亮点—_-b,在引用中基本没有那种很明显的夸奖，
x*e
4 楼
你要是在tsc，趁早自己diy得了，这么强的case就是白给律师送钱。产业化就是多
claim个contribution而已，万一rfe你自己也能应付。如果在nsc，个人感觉还是找风
格保
守一些的律师更好一点，确保不会因为这个导致rfe。
【在 k***g 的大作中提到】
: 正在interview律师，发现律师们关于contribution中原创技术产业化claim的标准有非
: 常不同的理解，有人说必须要确实已经投入生产才可以claim，还要看产值多少，创造
: 多少就业机会等，也有的律师说只要有书面证据证明有公司曾经洽谈，有意将技术产业
: 化就可以claim。请问大家是怎么理解产业化claim contribution的标准？另外，决定
: 是否claim这个是否影响还蛮大的呢，比如是否可能大大加分，还是也可能招来RFE？
: 为了便于理解我的问题，我再简单介绍一下自己的情况。我分析化学专业，文章20几篇
: ，IF140多，其中一作8篇IF80多，引用300多，目前还无CNS，好点的文章也只是PNAS之
: 类的，其中还有IF20的一作review只是充数。US专利pending。还有稿子在审和待投，
: 也许以后还有更好文章，但是看来申请赶不上用了。审稿30多，多为本领域顶级杂志。
: 自己查citation发现本人工作没什么亮点—_-b,在引用中基本没有那种很明显的夸奖，
claim个contribution而已，万一rfe你自己也能应付。如果在nsc，个人感觉还是找风
格保
守一些的律师更好一点，确保不会因为这个导致rfe。
【在 k***g 的大作中提到】
: 正在interview律师，发现律师们关于contribution中原创技术产业化claim的标准有非
: 常不同的理解，有人说必须要确实已经投入生产才可以claim，还要看产值多少，创造
: 多少就业机会等，也有的律师说只要有书面证据证明有公司曾经洽谈，有意将技术产业
: 化就可以claim。请问大家是怎么理解产业化claim contribution的标准？另外，决定
: 是否claim这个是否影响还蛮大的呢，比如是否可能大大加分，还是也可能招来RFE？
: 为了便于理解我的问题，我再简单介绍一下自己的情况。我分析化学专业，文章20几篇
: ，IF140多，其中一作8篇IF80多，引用300多，目前还无CNS，好点的文章也只是PNAS之
: 类的，其中还有IF20的一作review只是充数。US专利pending。还有稿子在审和待投，
: 也许以后还有更好文章，但是看来申请赶不上用了。审稿30多，多为本领域顶级杂志。
: 自己查citation发现本人工作没什么亮点—_-b,在引用中基本没有那种很明显的夸奖，
k*g
5 楼
我没有想套用谁的模式，只是在选律师的时候有了这个疑问，因为律师们给出的claim
方向不同，我不知道选哪谁比较好啊
【在 e****s 的大作中提到】
: 这么强的Case，组织好怎么弄都过了。
: 我觉得你的那些证据足够了。律师不关心你什么时候拿卡。
: 不一定要套用别人的模式，自己哪里强，自己最清楚。
方向不同，我不知道选哪谁比较好啊
【在 e****s 的大作中提到】
: 这么强的Case，组织好怎么弄都过了。
: 我觉得你的那些证据足够了。律师不关心你什么时候拿卡。
: 不一定要套用别人的模式，自己哪里强，自己最清楚。
k*g
6 楼
谢谢！我是在nsc，自己感觉也还是保守一点比较好。不过感觉跟律师的交流有的时候
还是看是否对味，口碑相传很严谨保守的律师又总让我觉得交流很困难。所以更觉得选
择不容易定。
【在 x****e 的大作中提到】
: 你要是在tsc，趁早自己diy得了，这么强的case就是白给律师送钱。产业化就是多
: claim个contribution而已，万一rfe你自己也能应付。如果在nsc，个人感觉还是找风
: 格保
: 守一些的律师更好一点，确保不会因为这个导致rfe。
还是看是否对味，口碑相传很严谨保守的律师又总让我觉得交流很困难。所以更觉得选
择不容易定。
【在 x****e 的大作中提到】
: 你要是在tsc，趁早自己diy得了，这么强的case就是白给律师送钱。产业化就是多
: claim个contribution而已，万一rfe你自己也能应付。如果在nsc，个人感觉还是找风
: 格保
: 守一些的律师更好一点，确保不会因为这个导致rfe。
相关阅读
弱条件。律师可以办理EB-1a了 我却犹豫大家看这个靠谱吗？吼一声：TSC 50天了，AP/EAD 还没影！！！对同一个Manuscript的Revision的评审可以算一次评审的吗？急求绿卡遗失建议:人在国外，绿卡丢了I-140（EB1B）批了以后可以换工作吗？求审稿(材料工程,机械工程,数值方法)问几个citation的弱问题NSC ， 11月初的485 RD 有收到EAD/AP的吗？问个问题，关于绿卡后AP回国485后离境=放弃485？TSC 9/9[update 140]求祝福！TSC EB1B concurrent filing non-PP有人也是1／8／14把 485材料寄到TSC吗？？？F2B和F1的前景预测会怎样？petition letter 里关于研究领域(biomedical)的问题。TSC EB1b pp 被noidsurvey paper的引用大家pp一般是律师做的还是自己做的eb1b是否无需证明outstanding大家EB1-B 140 PP多久后会有消息呢？