Redian新闻
>
泪~被RFE了,PP第十三天,求策略!
avatar
泪~被RFE了,PP第十三天,求策略!# Immigration - 落地生根
z*5
1
一、把黄金行情图表调整到5分钟K线。
二、调出5(白色)、10(黄色)、20(紫红色)和60(绿色)平均线。
三、观察60平均线(绿色)是在5、10、20平均线之上(多头市场以做多为主)还是之
下(空头市场以做空为主)。
四、多头市场做多:观察5、10、20平均线,当将出现成多头排列(5平均线一定要上穿
10平均线,5、10平均线即将上穿20平均线)时建多单,建仓后立即设好止损3美元、止
赢6美元(以后不能修改),再观察金价上涨的强弱情况选择金价上冲时平仓。操作要
点:当扣除手续费出现现赢利时随时准备平仓,有赢利的情况下可以再等待更好的价格
出现后平仓,但千万不能将已赢利的单等到变成亏损后再平仓。建仓后出现5平均线下
穿10平均线时,不管是否赢利马上平仓,等待下次出现机会。一般当出现5、10、20、
60四条均线多头排列时行情涨幅较大,一波行情上涨6-8美元后大多会进行调整。
五、空头市场做空:观察5、10、20平均线,当将出现成空头排列(5平均线一定要下穿
10平均线,5、10平均线即将下穿20平均线)时建空单,建仓后立即设好止损3美元、止
赢6美元(以后不能修改),再观察金价下跌的强弱情况选择金价下冲时平仓。操作要
点:当扣除手续费出现现赢利时随时准备平仓,有赢利的情况下可以再等待更好的价格
出现后平仓,但千万不能将已赢利的单等到变成亏损后再平仓。建仓后出现5平均线上
穿10平均线时,不管是否赢利马上平仓,等待下次出现机会。一般当出现5、10、20、
60四条均线空头排列时行情跌幅较大,一波行情下跌8-10美元后大多会进行调整。
六、盘整行情不做单:当5、10、20平均线出现成多(或空)头排列时金价马上出现调
整,观察60平均线出现水平横向趋势,此时为盘整行情,千万不能建仓,只有当盘整行
情结束向上(或下)突破后才能建仓。
七、科学的资金管理:将准备投资黄金的资金分共成12份。
第一步,用一份资金建仓,如果获利重复本步骤,如果失败进入第二步;
第二步,用一份资金建仓,如果获利重复第一步,如果失败进入
第三步;第三步用二份资金建仓,如果获利重复第一步,如果失败进入第四步;
第四步,用四份资金建仓,如果获利重复第一步,如果失败进入第五步;
第五步,用八份资金建仓,朋友们自己可以检验一下,一般都能获利,同时重复第一步
,如果还不能获利哪你一定是选择了盘整行情做单,这是“五步法则”的大忌。
八、本“五步法则”创作的精髓是:成功地利用概率,科学地控制仓位,短线顺势而为
,做到胜算在握。
avatar
s*x
2
PP到第十三天,一早9点多出了结果,RFE。
目前不知道RFE什么内容,不过估计是contribution。
背景介绍一下,麻烦大家出谋出策。
美国phd,专业排名top9的学校
目前在相关专业排名top2的学校做postdoc第二年
Claim了老三样,TSC
【文章】 11篇,IF大部分4-5分,一作3篇,没中文文章——这个专业,虽然说属于化
学药学,但是属于交叉类,搞得东西不热门就很容易引用少,IF偏低,很吃亏,而且这
个问题我自我感觉没在PL里表达详细为什么IF低,引用少,只是简单的和top10学习
faculty比较了平均引用数,OI可能没看见,也可能觉得不算什么。
【会议】 12篇———这个在PL里都没怎么着重提过,我觉得可能有欠缺。
【invite talk】 1,没什么着重说,就在contribution里提了一下。
【引用】 算上各种其他引用,比如论文什么的,总共109次,涉及30个国家,129个机
构。
其中google scholar提交时 82次, isi 只显示53次,引用除了大洋洲没有以外
,北美,欧洲,亚洲,非洲,南美,以及夏威夷都有,没分自引他引,所以油灯图比较
好看。
——提交140后2个月,google Scholar才涨了8个引用,目前90。
【推荐信】 独立共6封,其中美国3封,中国2封,欧洲1封——地理分布上可能太单调
了。
非独立3封,分别是前老板,现老板,和前合作者
——现在又套了1封欧洲、1封加拿大的独立推荐信,准备做RFE用。
【review】 28次 22篇文章,12个杂志(大部分是IF3-5分的杂志,有2个1-2分的杂志
,但有有2个没IF的杂志共review了3次),另有2封编辑的support letters。
【媒体报道】没有claim,只是在contribution里稍微提了一下,newsrx,highbean这
样的媒体报道。
【其他】我们在PL中多次提到和EPA以及DOD政府部门合作,在老板的RL中他也写到了。
(其实就是帮助他们测样品,论证或者反论证他们的想法)
自我感觉是加分的,但现在迷茫这部分不知道是扣分还是加分项目了。
求建议!
avatar
g*c
3
机器人大傻逼
avatar
c*t
4
bless,推荐大蜜俱乐部对抗RFE,你可以先研究一下。加油。

【在 s****x 的大作中提到】
: PP到第十三天,一早9点多出了结果,RFE。
: 目前不知道RFE什么内容,不过估计是contribution。
: 背景介绍一下,麻烦大家出谋出策。
: 美国phd,专业排名top9的学校
: 目前在相关专业排名top2的学校做postdoc第二年
: Claim了老三样,TSC
: 【文章】 11篇,IF大部分4-5分,一作3篇,没中文文章——这个专业,虽然说属于化
: 学药学,但是属于交叉类,搞得东西不热门就很容易引用少,IF偏低,很吃亏,而且这
: 个问题我自我感觉没在PL里表达详细为什么IF低,引用少,只是简单的和top10学习
: faculty比较了平均引用数,OI可能没看见,也可能觉得不算什么。

avatar
a*m
5
TSC or NSC?
Bless
avatar
d*g
6
第一感觉:你准备的东西确实不少,也下了功夫,但遗憾的是没抓出什么亮点。
IO没看到什么眼前一亮的东西,所以很有可能给RFE让你回来找些亮点出来。
不要单纯的和别人比citation,比排名,这些东西对申请EB1的人来说都差不多的。在
这些传统项目上,除非你确实比众人高出一大截(比如有顶尖刊物的paper,并且还是一
作),否则确实很难凸现你的与众不同。
仔细想想啥东西是唯独你有,而别人没有的,就是亮点,未必非得做到优秀才行。
avatar
k*g
7
保佑,加油,一定能行的
avatar
s*x
8
TSC

【在 a*****m 的大作中提到】
: TSC or NSC?
: Bless

avatar
s*x
9
谢谢你的建议,PL里虽然写到很多first XXXX in the world,但感觉OI可能是看不懂
那些学术价值。
我会继续深入挖掘

【在 d********g 的大作中提到】
: 第一感觉:你准备的东西确实不少,也下了功夫,但遗憾的是没抓出什么亮点。
: IO没看到什么眼前一亮的东西,所以很有可能给RFE让你回来找些亮点出来。
: 不要单纯的和别人比citation,比排名,这些东西对申请EB1的人来说都差不多的。在
: 这些传统项目上,除非你确实比众人高出一大截(比如有顶尖刊物的paper,并且还是一
: 作),否则确实很难凸现你的与众不同。
: 仔细想想啥东西是唯独你有,而别人没有的,就是亮点,未必非得做到优秀才行。

avatar
b*l
10
可能是引用少了点,继续深入挖掘,突出你是属于small % top。。。
Bless!
avatar
m*a
11
感觉写的不错呀,有些硬件上不是突出,你也做不了啥(BTW,我领域top journal的IF
才~2.0,工程方向,别说你的IF偏低了。。。),所以一来耐心等信,如果闲不住,你
找些软的东西,比如:
1. 别人对你文章的大量引用?
2. 牛X院校或者公司跟你的联系email,合作,要文章,问问题等等
3. 实际应用的再吹一吹。(比如应用那个公司的Senior人)

【在 s****x 的大作中提到】
: PP到第十三天,一早9点多出了结果,RFE。
: 目前不知道RFE什么内容,不过估计是contribution。
: 背景介绍一下,麻烦大家出谋出策。
: 美国phd,专业排名top9的学校
: 目前在相关专业排名top2的学校做postdoc第二年
: Claim了老三样,TSC
: 【文章】 11篇,IF大部分4-5分,一作3篇,没中文文章——这个专业,虽然说属于化
: 学药学,但是属于交叉类,搞得东西不热门就很容易引用少,IF偏低,很吃亏,而且这
: 个问题我自我感觉没在PL里表达详细为什么IF低,引用少,只是简单的和top10学习
: faculty比较了平均引用数,OI可能没看见,也可能觉得不算什么。

avatar
s*x
12
谢谢,我会一一记下

IF

【在 m*****a 的大作中提到】
: 感觉写的不错呀,有些硬件上不是突出,你也做不了啥(BTW,我领域top journal的IF
: 才~2.0,工程方向,别说你的IF偏低了。。。),所以一来耐心等信,如果闲不住,你
: 找些软的东西,比如:
: 1. 别人对你文章的大量引用?
: 2. 牛X院校或者公司跟你的联系email,合作,要文章,问问题等等
: 3. 实际应用的再吹一吹。(比如应用那个公司的Senior人)

avatar
g*u
13
楼主怎么才 申请?感觉早就拿到卡了啊
具体意见等你拿到fre才能给出
avatar
s*x
14
你可能认错啦,我泡这个论坛很久,一直潜心学习中

【在 g*******u 的大作中提到】
: 楼主怎么才 申请?感觉早就拿到卡了啊
: 具体意见等你拿到fre才能给出

avatar
c*r
15
bless

【在 s****x 的大作中提到】
: PP到第十三天,一早9点多出了结果,RFE。
: 目前不知道RFE什么内容,不过估计是contribution。
: 背景介绍一下,麻烦大家出谋出策。
: 美国phd,专业排名top9的学校
: 目前在相关专业排名top2的学校做postdoc第二年
: Claim了老三样,TSC
: 【文章】 11篇,IF大部分4-5分,一作3篇,没中文文章——这个专业,虽然说属于化
: 学药学,但是属于交叉类,搞得东西不热门就很容易引用少,IF偏低,很吃亏,而且这
: 个问题我自我感觉没在PL里表达详细为什么IF低,引用少,只是简单的和top10学习
: faculty比较了平均引用数,OI可能没看见,也可能觉得不算什么。

avatar
F*1
16
希望是个简单的RFE。有可能节前大家都PP,IO工作量陡增,审不过来,就匆忙给了个
RFE。
avatar
k*e
17
bless
wait for the actual RFE comes in and see what's the problem
avatar
G*S
18
bless
avatar
e*j
19
Big Bless! 去大蜜俱乐部!
avatar
d*y
20
拿到RFE信后再说,呵呵
avatar
h*a
21
bless!
avatar
s*h
22
bless!
Original RD?
avatar
l*9
23
big big bless!
avatar
F*1
24
Bless!弱问,这算是模板化RFE吗?
avatar
D*K
26
Bless!

14

【在 s****x 的大作中提到】
: 你可能认错啦,我泡这个论坛很久,一直潜心学习中
avatar
c*a
27

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.1

【在 c******t 的大作中提到】
: bless,推荐大蜜俱乐部对抗RFE,你可以先研究一下。加油。
avatar
c*r
28
这意思就是再弄几封推荐信吧?
avatar
R*d
29
bless
avatar
w*1
30
Big bless!!!

14

【在 s****x 的大作中提到】
: 你可能认错啦,我泡这个论坛很久,一直潜心学习中
avatar
s*x
31
谢谢楼上各位,继续努力对抗RFE
avatar
v*o
32
bless!
我也碰到这个IO了,也是PP第十三天被RFE,文章和引用比你稍多,不过跟你的RFE
letter几乎一样,现在也在准备中。感觉这个IO不怎么看材料,他要的东西我其实都提
供了但他没看到,我还看到其他人的case比我引用多不少的,碰上这个IO也收到同样的
RFE.与其说他是杀手,不如说是玩忽职守,我们付了PP的钱,他不能按时完成就随便给
个RFE拖延时间
avatar
s*x
33
加油,我们一起想办法对抗他!
我考虑语气要强硬一下,
昨天真想投诉他啊,他要的东西我的PL里也都有,他还说他carefully read了我的材料
,真是无语了

【在 v**********o 的大作中提到】
: bless!
: 我也碰到这个IO了,也是PP第十三天被RFE,文章和引用比你稍多,不过跟你的RFE
: letter几乎一样,现在也在准备中。感觉这个IO不怎么看材料,他要的东西我其实都提
: 供了但他没看到,我还看到其他人的case比我引用多不少的,碰上这个IO也收到同样的
: RFE.与其说他是杀手,不如说是玩忽职守,我们付了PP的钱,他不能按时完成就随便给
: 个RFE拖延时间

avatar
s*6
34
看起来是推荐信的问题。再好好准备几封独立的推荐信。另外看看再挖掘一些亮点证明
你是top,或者你的成果被应用。
avatar
c*r
35
很多时候感觉申请实在一定基础上的运气活
比如你属于NSC or TSC
比如你遇到一个nice的IO or Killer
比如你的case即使没pp也在一周内被批了或者托了半年甚至一年
看来只要是人为处理的东西,真的很难有绝对公正可言

【在 s****x 的大作中提到】
: 谢谢楼上各位,继续努力对抗RFE
avatar
s*x
36
好的,潜心吸取大家的建议!

【在 s*****6 的大作中提到】
: 看起来是推荐信的问题。再好好准备几封独立的推荐信。另外看看再挖掘一些亮点证明
: 你是top,或者你的成果被应用。

avatar
F*1
37
RFE里头不是说要提供客观证据吗?推荐信不能算客观证据啊?

【在 s*****6 的大作中提到】
: 看起来是推荐信的问题。再好好准备几封独立的推荐信。另外看看再挖掘一些亮点证明
: 你是top,或者你的成果被应用。

avatar
p*x
38
BIG BLESS
avatar
z*4
39
bless!
avatar
w*c
40
bless
avatar
b*l
41
lz还要深入挖掘一下contributions:
1) 找找本领域内的review文章,是否提到或引用过你的工作 (最后references部分,
你的文章有没有被highlight "special/outstanding of interest")
2) 推荐信里面要有original, significant, first time, one of that small
percentage who have risen to the very top of the field 等字样,如果没有,需
要重新写
3) 把你和epa, dod政府部门合作的具体材料加上,或者从他们那里要封推荐信
4)google一下,有没有company 在它们commercial products 的介绍里面引用了你的
文章或工作。
Big bless!!
avatar
s*x
42
多谢,你说的东西绝大多数只要我们能想到的都在pl或者rl里有了,可能oi没看到吧,
只能重申一下,请教一下,回复oi时语气是否要强硬一点?比如告诉他:你要的东西在
之前pl第几页第几行都有,之类的

【在 b*l 的大作中提到】
: lz还要深入挖掘一下contributions:
: 1) 找找本领域内的review文章,是否提到或引用过你的工作 (最后references部分,
: 你的文章有没有被highlight "special/outstanding of interest")
: 2) 推荐信里面要有original, significant, first time, one of that small
: percentage who have risen to the very top of the field 等字样,如果没有,需
: 要重新写
: 3) 把你和epa, dod政府部门合作的具体材料加上,或者从他们那里要封推荐信
: 4)google一下,有没有company 在它们commercial products 的介绍里面引用了你的
: 文章或工作。
: Big bless!!

avatar
o*e
43
bless
avatar
b*l
44
对啊,只能重申一下,把杀手没看到的材料都挑出来,重新组织一下寄出去吧

【在 s****x 的大作中提到】
: 多谢,你说的东西绝大多数只要我们能想到的都在pl或者rl里有了,可能oi没看到吧,
: 只能重申一下,请教一下,回复oi时语气是否要强硬一点?比如告诉他:你要的东西在
: 之前pl第几页第几行都有,之类的

avatar
p*e
45
Bless
avatar
s*x
46
嗯,碰到杀手只能自认倒霉了

【在 b*l 的大作中提到】
: 对啊,只能重申一下,把杀手没看到的材料都挑出来,重新组织一下寄出去吧
avatar
m*a
47
嗯,虽然感觉是那个IO的玩忽或者挑剔,但是目前人在屋檐下,你还是重新组织一下。
不建议弄上大量资料,你就针对着那封信,逐条,简单,但有说服力地回应。(注意我
用的三个副词),我个人感觉3-4页就好。你可以附上多一些的exhibit,让他知道they
are there,如果他想看可以看,但是不要强迫他看。大家都审过稿,特别是会议摘要
,一般都是几分钟一篇,太长的文章我第一印象就不好,自问“难道不会言简意赅吗?
浪费我时间。”

【在 s****x 的大作中提到】
: 好的,潜心吸取大家的建议!
avatar
s*x
48
说得有道理,记下了!

they

【在 m*****a 的大作中提到】
: 嗯,虽然感觉是那个IO的玩忽或者挑剔,但是目前人在屋檐下,你还是重新组织一下。
: 不建议弄上大量资料,你就针对着那封信,逐条,简单,但有说服力地回应。(注意我
: 用的三个副词),我个人感觉3-4页就好。你可以附上多一些的exhibit,让他知道they
: are there,如果他想看可以看,但是不要强迫他看。大家都审过稿,特别是会议摘要
: ,一般都是几分钟一篇,太长的文章我第一印象就不好,自问“难道不会言简意赅吗?
: 浪费我时间。”

avatar
A*d
49
我去年也被这个杀手rfe,后来被据。这人的特点是不仔细看材料,或者说他觉得文章
和引用都没什么了不起的,他就认有没有已经license的专利,或者有没有已经产生商
业利益的应用。他好像是只看客观证据,所以推荐信似乎在他那儿没有用。你要是有好
消息了,来教育一下怎么对付这人。

14

【在 s****x 的大作中提到】
: 说得有道理,记下了!
:
: they

avatar
A*d
50
我给你做方面例子吧。
我和你的文章书目,引用和审稿都差不多。他给我的rfe和你的很类似,而且更不客气
,直接说没什么贡献。我又补充了4封推荐信,说明我的工作对别人造成了什么巨大的
影响。这些推荐人都是不同国家不同领域的,用我发展的方法。你知道他据信的理由是
什么?他说这种影响只影响了几个人,所以不算什么。我都气死了。他的逻辑是,你要
提供4封推荐信,就说明只有4个人受到了你的影响。当时真的想appeal,因为他根本就
没有看材料,根本不注意里面说了什么。后来发现appeal fee太高,还不如重新申请,
换个移民官。
所以我想说,尽最大的努力,实在不行就再来一次,换换手气。我打算申请eb1b,老天
保佑不要落在这人手里。
有什么办法告这人吗?这根本不是偶然现象,已经臭名昭著了!!

14

【在 s****x 的大作中提到】
: 说得有道理,记下了!
:
: they

avatar
s*h
51
再次强力bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!!!!
bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!!!
!bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!!
!!bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!
!!!bless!!!!bless!!!!bless!!!!bless!!!!
avatar
s*x
52
请教一下什么是客观证据?是指研究的产业化?或者专利?对于搞基础研究的怎么可能
有这些东西呢?太强人所难了吧。

我去年也被这个杀手rfe,后来被据。这人的特点是不仔细看材料,或者说他觉得文章
和引用都没什么了不起的,他就认有没有已经license的专利,或者有没有已经产生商
业利益的应用。他........

【在 A******d 的大作中提到】
: 我去年也被这个杀手rfe,后来被据。这人的特点是不仔细看材料,或者说他觉得文章
: 和引用都没什么了不起的,他就认有没有已经license的专利,或者有没有已经产生商
: 业利益的应用。他好像是只看客观证据,所以推荐信似乎在他那儿没有用。你要是有好
: 消息了,来教育一下怎么对付这人。
:
: 14

avatar
A*d
53
你说的太对了。但是这个变态杀手就是这么要求的。

【在 s****x 的大作中提到】
: 请教一下什么是客观证据?是指研究的产业化?或者专利?对于搞基础研究的怎么可能
: 有这些东西呢?太强人所难了吧。
:
: 我去年也被这个杀手rfe,后来被据。这人的特点是不仔细看材料,或者说他觉得文章
: 和引用都没什么了不起的,他就认有没有已经license的专利,或者有没有已经产生商
: 业利益的应用。他........

avatar
m*a
54
我觉得这个时候不是complain IO的时候(即便他应该被complain)。做你能做的,其实
IO也希望你准备一个perfect的reasoning,这样他也好做决定。如果我是你,还是会像
我之前说过的,针对他所列的弱点,逐条,简单,有力的说明,尽可能上干货。你虽然
不一定能拿出他要的东西,但是你的alternative evidences要尽可能接近他要的那个
风格,让他感觉差不多也是那回事。
今天心情好,送佛送到西吧,下面是我基于你的RFE的简要对策,一家之言,还要集思
广义:
Many of the letter of support were from individuals who already knew you
附上几个"independent expert"的推荐信(不用真的independent,没人知道就好。。。)
, and the letters of support were general in nature,
把你之前的精华细节部分具体化一下,每封信提一两个实例,别great, wonderful,
bye.这样就好了。
and did not establish your accomplishments are any greater than your peers.
让专家自己说,you are the best ever research guy I have ever met. 当然是说完
实例后,顺水推舟时。
you are a promising young researcher who's researcher has help the field.
//这个版上说过好多次了,他生成你被说成未来会成功,而不是现在就已经成功,所以
多举已经发生的例子,少谈些以后一定出什么大成绩的话。
USCIS understands other researchers have cited your work, but this is not
unusual for researchers to have their work cited and referenced
有没有大段正面引用或评价,大量参考用了你的方法,牛X review用了你的图片等等,
让IO直到不是一般的citation。相信我,即使你觉得自己做得烂,上百篇文章里总有3
篇这么说你文章的,没错,忘记其他(100-3)篇,就说这个3-4篇,而且要自信地写,仿
佛你得到的都是这样citation似的。
it is not unusual for media outlets to report on research discoveries
这个不好说,因为我都没有。。。你看着开发吧,比如非常牛X的媒体,同类的文章,
一年里才选n篇,你是其中之一之类。
*Objective documentary evidence of the significance of your contribution to
the field.
//实例挑主要的在这里重新抄一遍,注意无比加上些新的。
* Submit your full independent citation record according to SCOPUS.
//没法,照做吧。大不了第一页解释一下为啥低。
*Evidence of your work being implemented by other. Possible evidence may
include but is not limited to:
contracts with companies using of your productsl
licensed technology being used by others
patents currently being utilized and shown to be significant to the field
没有的话就全部忽视,反正他说include but not limited to,上面citiation等等就
是。再比如email communication from academy or industry。
Bless。

【在 s****x 的大作中提到】
: 请教一下什么是客观证据?是指研究的产业化?或者专利?对于搞基础研究的怎么可能
: 有这些东西呢?太强人所难了吧。
:
: 我去年也被这个杀手rfe,后来被据。这人的特点是不仔细看材料,或者说他觉得文章
: 和引用都没什么了不起的,他就认有没有已经license的专利,或者有没有已经产生商
: 业利益的应用。他........

avatar
d*y
55
不是据说有几个IO是当年被律师联名告到移民局,被踢出IO队伍了么
avatar
n*n
56
big bless to you
avatar
m*o
57
Please take a look at my post, http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/33085519.html
where I have posted my RFE response and Index to RFE Exhibits.
I think the Part D & E in my RFE exhibits will give you some idea how to
prepare the response.
In addition, you should get more "Independent" reference letters.
Good Luck~~~
avatar
s*x
58
多谢多谢,让我思路一下清楚很多,之前有点被shock到了,虽然觉得他说的每一点都
能反驳,但是无从下手的感觉。
再次感谢!

。)

【在 m*****a 的大作中提到】
: 我觉得这个时候不是complain IO的时候(即便他应该被complain)。做你能做的,其实
: IO也希望你准备一个perfect的reasoning,这样他也好做决定。如果我是你,还是会像
: 我之前说过的,针对他所列的弱点,逐条,简单,有力的说明,尽可能上干货。你虽然
: 不一定能拿出他要的东西,但是你的alternative evidences要尽可能接近他要的那个
: 风格,让他感觉差不多也是那回事。
: 今天心情好,送佛送到西吧,下面是我基于你的RFE的简要对策,一家之言,还要集思
: 广义:
: Many of the letter of support were from individuals who already knew you
: 附上几个"independent expert"的推荐信(不用真的independent,没人知道就好。。。)
: , and the letters of support were general in nature,

avatar
s*x
59
要是能把那些杀手都踢出,真是为民除害了

【在 d***y 的大作中提到】
: 不是据说有几个IO是当年被律师联名告到移民局,被踢出IO队伍了么
avatar
t*1
60
bless
楼主是好人,帮助回答过不少问题,好人有好报。
多去看看大蜜俱乐部吧。
avatar
t*1
61
我和你的背景条件也差不多,都是药学相关。我个人的经验是把contribution和社稷民
生联系在一起。当IO读你的材料时候,可以很清楚的感觉到你的research可以实实在在
的帮助美国人民,而不仅仅是基础研究。比如说药品研发都是针对critical
conditions, unmet medical needs, large population.药物分析检查是帮助监测病人
,更好提搞疗效,解决社会问题,毒品滥用。你可以好好想想如何通俗化你的研究,让
IO觉得很重要!
avatar
s*x
62
谢谢,你的建议很不错,其实在PL里都有,比如对某常用药物,对某个酒类的研究,和
民生关系很大,我们还插了图片,估计人家看都不看。
bless us!

我和你的背景条件也差不多,都是药学相关。我个人的经验是把contribution和社稷民
生联系在一起。当IO读你的材料时候,可以很清楚的感觉到你的research可以实实在在
的........

【在 t*********1 的大作中提到】
: 我和你的背景条件也差不多,都是药学相关。我个人的经验是把contribution和社稷民
: 生联系在一起。当IO读你的材料时候,可以很清楚的感觉到你的research可以实实在在
: 的帮助美国人民,而不仅仅是基础研究。比如说药品研发都是针对critical
: conditions, unmet medical needs, large population.药物分析检查是帮助监测病人
: ,更好提搞疗效,解决社会问题,毒品滥用。你可以好好想想如何通俗化你的研究,让
: IO觉得很重要!

avatar
D*K
63
Bless!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。