Redian新闻
>
EB1A 的PL比 NIW 的简单吗?
avatar
EB1A 的PL比 NIW 的简单吗?# Immigration - 落地生根
l*i
1
一个周六下午,小英补习回来,坐在客厅写功课。这时突然门铃作响,小英赶紧跑去开门,她看到一个英俊高大的男士站在那里。心里正犹豫他是谁的时候,妈妈从厨房走出来,看到他,即露出欣喜的笑容说:“你终于来了!”然后回头对小英说:“叫爸爸!”
小英心想:这个男的是谁,为什么我要叫他爸爸,难道妈妈……
她什么都没说,默不出声。妈妈看小英一点动静都没有,就再一次对她说:“叫爸爸呀!”小英还是无动于衷,瞪着眼睛望着妈妈和那个男人,决定以沉默代表自己最后的人性尊严。
妈妈大声且语带威胁的说:“快点叫爸爸!”小英和妈妈僵持着。
妈妈急了,也火了,伸出右手打了小英一巴掌,并且大吼:“快叫爸爸!你站在那里发什么呆啊?”
小英顿时傻了,没想到妈妈竟会为了一个陌生男人而打他,小英难过的哭了出来,对着陌生人说:“爸……爸……”
妈妈一脸惊异,说:“你白痴啊~?~这样叫爸爸,他听的到吗?人家来修水塔,你赶快到房里去叫爸爸,带他上顶楼!”
avatar
b*1
2
看了律师写的PL, EB1A就是长驱直入,claim 3项,每项里面贴上reference letter.
然后conclusion, 继续贴上reference letter的conclusion. 基本没有论证之类的段
落和句子。相反,NIW里面有很多移民法的具体内容和论证,感觉很充实。NIW的PL 还
多出几页。 这是由于两者不同性质决定的吗? 还是由于同时办两个,NIW通过了就要
付全部的律师费,所以律师都会着重准备NIW?
avatar
s*M
3
hehe
re!funny!
avatar
i*1
4
也就是中印有排期,别的NIW和EB1a都是可以直接拿卡的。各有各的标准而已。
avatar
v*m
5
hahahaha
avatar
H*0
6
貌似律师NIW比1A准备得充分,可能是着重准备NIW了。

【在 b********1 的大作中提到】
: 看了律师写的PL, EB1A就是长驱直入,claim 3项,每项里面贴上reference letter.
: 然后conclusion, 继续贴上reference letter的conclusion. 基本没有论证之类的段
: 落和句子。相反,NIW里面有很多移民法的具体内容和论证,感觉很充实。NIW的PL 还
: 多出几页。 这是由于两者不同性质决定的吗? 还是由于同时办两个,NIW通过了就要
: 付全部的律师费,所以律师都会着重准备NIW?

avatar
a*a
7
哈哈哈
avatar
f*m
8
以我的理解两者确实侧重点不同,EB1A要论证你是牛人,贴一下推荐人的原话就够了,
我的也是这样的。NIW要论证你的研究对美国有用

【在 b********1 的大作中提到】
: 看了律师写的PL, EB1A就是长驱直入,claim 3项,每项里面贴上reference letter.
: 然后conclusion, 继续贴上reference letter的conclusion. 基本没有论证之类的段
: 落和句子。相反,NIW里面有很多移民法的具体内容和论证,感觉很充实。NIW的PL 还
: 多出几页。 这是由于两者不同性质决定的吗? 还是由于同时办两个,NIW通过了就要
: 付全部的律师费,所以律师都会着重准备NIW?

avatar
d*e
9
hahahaha...................
avatar
b*1
10
也就是说,在EB1A的PL里面,无需强调你的研究对美国有没有用?
avatar
w*e
11
That's not true. You have to say 你的研究对美国有用.
For NIW, the IOs have a lot of freedom when judging you cases. Not much for
EB-1A.

【在 b********1 的大作中提到】
: 也就是说,在EB1A的PL里面,无需强调你的研究对美国有没有用?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。