关于O-1 petition letter律师的写作的几个问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

关于O-1 petition letter律师的写作的几个问题

关于O-1 petition letter律师的写作的几个问题# Immigration - 落地生根

W*o2014-08-29 07:08

1 楼

刚刚收到律师完成的我的O-1签证申请的petition letter的rough draft，一共7页；
三个部分：1. 公司介绍；2. job offer/position description; 3. My
Extraordinary ability
刚读了一下第三部分，发现律师对我的领域真是不懂，居然把一个mechanism 描述成了
我发现的technology，对于外行人来说，我觉得也说得过去，不过我这内行人看的有
点哭笑不得。对于这种技术层面的错误描述，我需要较真儿纠正嘛？还是理解的通顺
就可以了？我估计移民官那帮人对我这行也不会很懂，哭笑不得啊，我
关于第三部分的另外一个问题，律师就是大段大段的quote推荐人的原文，然后把重点
部分用黑体字强调一下，这种写作思路对吗？要不要结合新工作内容再展开一下？这样
方便移民局的人把我的expertise和工作联系起来吧？

W*o2014-08-29 07:08

2 楼

而且这个petition letter 里也没按那至少3个要求逐一分析，大家看看这种写法是不
是太差了？
我手里有朋友的一份eb1A petition letter, 我打算按这思路写一下，大家觉得有必要
吗？

【在 W***o 的大作中提到】

: 刚刚收到律师完成的我的O-1签证申请的petition letter的rough draft，一共7页；
: 三个部分：1. 公司介绍；2. job offer/position description; 3. My
: Extraordinary ability
: 刚读了一下第三部分，发现律师对我的领域真是不懂，居然把一个mechanism 描述成了
: 我发现的technology，对于外行人来说，我觉得也说得过去，不过我这内行人看的有
: 点哭笑不得。对于这种技术层面的错误描述，我需要较真儿纠正嘛？还是理解的通顺
: 就可以了？我估计移民官那帮人对我这行也不会很懂，哭笑不得啊，我
: 关于第三部分的另外一个问题，律师就是大段大段的quote推荐人的原文，然后把重点
: 部分用黑体字强调一下，这种写作思路对吗？要不要结合新工作内容再展开一下？这样
: 方便移民局的人把我的expertise和工作联系起来吧？

t*r2014-08-29 07:08

3 楼

这律师一看就不是能让人放心的那种。还是得靠自己了。

【在 W***o 的大作中提到】

: 而且这个petition letter 里也没按那至少3个要求逐一分析，大家看看这种写法是不
: 是太差了？
: 我手里有朋友的一份eb1A petition letter, 我打算按这思路写一下，大家觉得有必要
: 吗？

c*32014-08-29 07:08

4 楼

有证据表明是你发现的technology就行，呵呵
PL就是大段引用RL的话，没啥问题

【在 W***o 的大作中提到】

c*32014-08-29 07:08

5 楼

1A是按2步法的要求来写的，不知道O-1啥标准

【在 W***o 的大作中提到】

W*o2014-08-29 07:08

6 楼

是啊，打算利用长周末重写一下，突出亮点

：这律师一看就不是能让人放心的那种。还是得靠自己了。
：

C*82014-08-29 07:08

7 楼

我的pl跟你的差不多，被rfe了，然后按那三个要求写的response，刚刚批准啦。所以
我觉得一开始就按三个要求写应该就直接通过。

【在 W***o 的大作中提到】

W*o2014-08-29 07:08

8 楼

是啊，不按要求写，我觉得签证官很难去一条一条给你去翻资料

【在 C******8 的大作中提到】

: 我的pl跟你的差不多，被rfe了，然后按那三个要求写的response，刚刚批准啦。所以
: 我觉得一开始就按三个要求写应该就直接通过。

W*o2014-08-29 07:08

9 楼

请详细说一下2步法？谢谢

【在 c********3 的大作中提到】

: 1A是按2步法的要求来写的，不知道O-1啥标准

h*b2014-08-29 07:08

10 楼

我的pl 和楼主很像，但是律师单独另外写了一个cover letter，里面按照criteria
列了qualification。所以我就没改。

【在 W***o 的大作中提到】

: 是啊，打算利用长周末重写一下，突出亮点
:
: ：这律师一看就不是能让人放心的那种。还是得靠自己了。
: ：

W*o2014-08-29 07:08

11 楼

这么说我也不用玩命改PL了？
我怕改动太多会让律师觉得很没面子哦，毕竟我不是律师的client，公司出钱，应该公
司算做律师的client，我只是一个beneficiary

【在 h*****b 的大作中提到】

: 我的pl 和楼主很像，但是律师单独另外写了一个cover letter，里面按照criteria
: 列了qualification。所以我就没改。

W*o2014-08-29 07:08

12 楼

另外一点我注意的是在PL里面，律师也没指明哪个exhibit支持哪个论点，你的PL也没
有说明exihibit吗？可能我这个只是初稿，律师可能没有加上去（？）

【在 h*****b 的大作中提到】

: 我的pl 和楼主很像，但是律师单独另外写了一个cover letter，里面按照criteria
: 列了qualification。所以我就没改。

h*b2014-08-29 07:08

13 楼

我的exhibit 全部都在cover letter index了。

【在 W***o 的大作中提到】

: 另外一点我注意的是在PL里面，律师也没指明哪个exhibit支持哪个论点，你的PL也没
: 有说明exihibit吗？可能我这个只是初稿，律师可能没有加上去（？）

W*o2014-08-29 07:08

14 楼

谢谢回复，能问一下你的PL和cover letter 分别大概有多少页吗？不知道我的律师会
怎么安排组织exhibits，她倒是全部都向我要走了

【在 h*****b 的大作中提到】

: 我的exhibit 全部都在cover letter index了。

h*b2014-08-29 07:08

15 楼

cover letter 和pl 都是7-8页

【在 W***o 的大作中提到】

: 谢谢回复，能问一下你的PL和cover letter 分别大概有多少页吗？不知道我的律师会
: 怎么安排组织exhibits，她倒是全部都向我要走了

b*d2014-08-29 07:08

16 楼

请问你说的3点是什么。是contribution，publication 和审稿吗？

【在 C******8 的大作中提到】

: 我的pl跟你的差不多，被rfe了，然后按那三个要求写的response，刚刚批准啦。所以
: 我觉得一开始就按三个要求写应该就直接通过。

s*r2014-08-29 07:08

17 楼

严重有必要

C*82014-08-29 07:08

18 楼

嗯，老三样

【在 b*****d 的大作中提到】

: 请问你说的3点是什么。是contribution，publication 和审稿吗？

W*o2014-08-29 07:08

19 楼

我昨天把我自己改的petition letter （一共11页）发给律师了，律师今天早上说给我
review/revise，下午她们看完给我发过来说写的很好。律师还说本来她们的常规做法
是petition letter 写的比较generic，由公司签字，然后律师会再写一封cover
letter详细match qualification against the criteria，然后说既然我写了这么多就
不必分开两封信了。
不过这样也好，我帮她们写了，加快了速度

【在 h*****b 的大作中提到】

: cover letter 和pl 都是7-8页

t*r2014-08-29 07:08

20 楼

Good work. 其实你这么做，律师也省事了。

【在 W***o 的大作中提到】

: 我昨天把我自己改的petition letter （一共11页）发给律师了，律师今天早上说给我
: review/revise，下午她们看完给我发过来说写的很好。律师还说本来她们的常规做法
: 是petition letter 写的比较generic，由公司签字，然后律师会再写一封cover
: letter详细match qualification against the criteria，然后说既然我写了这么多就
: 不必分开两封信了。
: 不过这样也好，我帮她们写了，加快了速度