[gone]Rviewer oppertunities (epidemiology/biostatiatics) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

[gone]Rviewer oppertunities (epidemiology/biostatiatics)

[gone]Rviewer oppertunities (epidemiology/biostatiatics)# Immigration - 落地生根

d*e2014-09-04 07:09

1 楼

听大家说每一轮coding要至少两道题 bug free, 但是给我的那个题是个新graph题，而
且面试官说的 requirements 很不清楚，问了半天才知道他要干啥，然后说了我的想法
，他说有更好的方法，但时间复杂度一样。他提示我应该照他的办法写，这个时候已经
过去 20-25 分钟，我写完代码差不多还有10分钟，他让我跑了 test case, 通过，然
后给我5分钟提问
我面试完当天跟我的 Recruiter 发 email 说明了这个 ambiguous requirements 问题
，因为其他 2轮 coding 我都写完 2个题。
这种情况下FB会直接拒吗？还是可能会再加一轮 Coding?

E*s2014-09-04 07:09

2 楼

topic: Clinical Epidemiology, Computed tomography angiography, registry
PhD preferred.
please send me a short discription of your background and publication list

z*n2014-09-04 07:09

3 楼

重在感觉，几题不几题的不是硬指标，毕竟题目难度不一样。
你觉着这个过程中表现出很强的problem solving能力，面试官对跟你的交流舒心吗。
我觉着以做2题为硬指标，不如以逗笑（发自内心的非冷笑非工作微笑）面试官2次为指
标更靠谱。

p*y2014-09-04 07:09

4 楼

我当初来现在的公司面试的时候就是把老板和另外一个一起面我的人逗的哈哈大笑，到
现在我也不知到有啥好笑的

【在 z*********n 的大作中提到】

: 重在感觉，几题不几题的不是硬指标，毕竟题目难度不一样。
: 你觉着这个过程中表现出很强的problem solving能力，面试官对跟你的交流舒心吗。
: 我觉着以做2题为硬指标，不如以逗笑（发自内心的非冷笑非工作微笑）面试官2次为指
: 标更靠谱。

d*e2014-09-04 07:09

5 楼

感觉交流的不错，我开始说的解法其实是完全 work 的，但是面试官心里想的是一个通
过记录 index 取巧的办法，在他的暗示下，我立刻写出来了。 Code 写完后他问了复
杂度，我开始说 O(N), 但是他说应该是 2N，我说常数项2 does not make much
difference. 他点头同意。
自始至终，我感觉面试官还是挺帮忙的，在我开始想偏的时候他把我拉回来，听了我的
想法后说 that definitely works, but I would like to see a trickier solution.
他接下来暗示我这个 trick.
面试官是个老美，还算 nice

: 重在感觉，几题不几题的不是硬指标，毕竟题目难度不一样。

: 你觉着这个过程中表现出很强的problem solving能力，面试官对跟你的交流舒
心吗。

: 我觉着以做2题为硬指标，不如以逗笑（发自内心的非冷笑非工作微笑）面试官2
次为指

: 标更靠谱。

【在 z*********n 的大作中提到】

e*s2014-09-04 07:09

6 楼

industry是要考虑常数项的能快则快不管是什么优化

solution.

【在 d********e 的大作中提到】

: 感觉交流的不错，我开始说的解法其实是完全 work 的，但是面试官心里想的是一个通
: 过记录 index 取巧的办法，在他的暗示下，我立刻写出来了。 Code 写完后他问了复
: 杂度，我开始说 O(N), 但是他说应该是 2N，我说常数项2 does not make much
: difference. 他点头同意。
: 自始至终，我感觉面试官还是挺帮忙的，在我开始想偏的时候他把我拉回来，听了我的
: 想法后说 that definitely works, but I would like to see a trickier solution.
: 他接下来暗示我这个 trick.
: 面试官是个老美，还算 nice
:
:
: 重在感觉，几题不几题的不是硬指标，毕竟题目难度不一样。

P*k2014-09-04 07:09

7 楼

第一次知道f家，每轮都写2道题。。。
我去面了5轮，除了2轮系统设计以外，其他3轮都是只写一道题，
难道是我太菜了。。。终于知道为什么跪了。。。

【在 d********e 的大作中提到】

: 听大家说每一轮coding要至少两道题 bug free, 但是给我的那个题是个新graph题，而
: 且面试官说的 requirements 很不清楚，问了半天才知道他要干啥，然后说了我的想法
: ，他说有更好的方法，但时间复杂度一样。他提示我应该照他的办法写，这个时候已经
: 过去 20-25 分钟，我写完代码差不多还有10分钟，他让我跑了 test case, 通过，然
: 后给我5分钟提问
: 我面试完当天跟我的 Recruiter 发 email 说明了这个 ambiguous requirements 问题
: ，因为其他 2轮 coding 我都写完 2个题。
: 这种情况下FB会直接拒吗？还是可能会再加一轮 Coding?

z*n2014-09-04 07:09

8 楼

这话没问题，大部分优化都是常数项的优化。不过做题和面试和干活是三码事。

【在 e*******s 的大作中提到】

: industry是要考虑常数项的能快则快不管是什么优化
:
: solution.

z*n2014-09-04 07:09

9 楼

每轮写2道这个是谁先提出来的。。显然不是绝对的啊。
我去面F时，3个coding也都是只做了一题（除了有一题做了两种解法，和有一题做了
follow up外），最后也给过了。
所以做两题不是关键，关键是能证明你做的够快。一题做两种解法，已经能证明速度了
。一题能做出来follow up，也可以证明。还有一轮本身光实现一个建trie就花了15分
钟，也不可能做两题了。

【在 P**********k 的大作中提到】

: 第一次知道f家，每轮都写2道题。。。
: 我去面了5轮，除了2轮系统设计以外，其他3轮都是只写一道题，
: 难道是我太菜了。。。终于知道为什么跪了。。。

z*n2014-09-04 07:09

10 楼

solution.
听你描述，感觉问题不大，bless

【在 d********e 的大作中提到】