citation是领域内的top 10%，申EB1A应该可以吧？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

citation是领域内的top 10%，申EB1A应该可以吧？

citation是领域内的top 10%，申EB1A应该可以吧？# Immigration - 落地生根

s*y2014-12-17 08:12

1 楼

sr eng level，硬件
base 135K 加 125 RSU/Stock opt
从吗？有何建议

d*y2014-12-17 08:12

2 楼

如果加上自引的话应该能到1%，但是IO纠缠自引他引，所以打算直接count 他引算了，
这样也能到top 10%，申EB1A应该够标准吧？
thanks

y*u2014-12-17 08:12

3 楼

有别的option吗？

A*n2014-12-17 08:12

4 楼

在EB1A的10个标准中没有关于citation的内容；
citation只是旁证一下所发表的论文的重要性/影响力；
你的数据1%和10%的来源的统计方法是否移民官认可（没有对错之说）；
所以，你的高citation数据是好数据，但仅能对publications进行支持。对EB1A整个案
子构不成充分条。
反向思维，你真的是领域内的top10%或1%吗？这就说明了你的数据对EB1A整个案子只有
参考价值。

d*y2014-12-17 08:12

5 楼

谢谢，我只是想知道1%和10%对申请有没有明显影响。10%会不会减分太多？
保险起见我还是claim 10%好了。

【在 A**********n 的大作中提到】

: 在EB1A的10个标准中没有关于citation的内容；
: citation只是旁证一下所发表的论文的重要性/影响力；
: 你的数据1%和10%的来源的统计方法是否移民官认可（没有对错之说）；
: 所以，你的高citation数据是好数据，但仅能对publications进行支持。对EB1A整个案
: 子构不成充分条。
: 反向思维，你真的是领域内的top10%或1%吗？这就说明了你的数据对EB1A整个案子只有
: 参考价值。